Есть официальный ответ
РКН
Видео удалено по требованию Роскомнадзора, почему?
Нельзя пленных выкладывать?
Показать полностью
1
Модерация на Пикабу
6 978 постов
•
1 919 подписчиков
Есть официальный ответ
Почему удалили пост "Никакой пощады Газе: Превращается ли Израиль в парию?"
@moderator, подскажите, пожалуйста, почему мой пост "Никакой пощады Газе: Превращается ли Израиль в парию?" был удалён как неподтверждённая информация. Там была действующая ссылка на оригинал из немецкой прессы:
Есть официальный ответ
Мойдеры работают
Сегодня несколько часов назад ,одной кастрюлькой был запилен говнопост и оперативно был выпилен за экстремизм.
Неужели РКН так оперативно работают или все таки модераторы сами решают где экстремизм, а где нет?
Есть официальный ответ
20 мая, день освобождения Мариуполя
Модераторы: не было такого, сносим пост.
Тем временем сам Мариуполь
Для пояснения, чел вчера выложил пост за годовщину освобождения Мариуполя от хохлов, там неплохо общались и угарали, у проукраинских модеров взорвалась жопа и пост снесли с формулировкой неподтверждённая информация.
https://vk.com/wall-50332460_6812785
https://ria.ru/amp/20250520/mariupol-2017968235.html
https://www.google.com/amp/s/mariupol-news.ru/society/2025/0...
https://www.1tv.ru/news/2025-05-20/510290-v_tretyu_godovschi...
Показать полностью
2
Есть официальный ответ
Ну что ж ты, фраер, сдал назад?
Показать полностью
1
Есть официальный ответ
Вы серьезно???
Размещаю пост с видео, где мигрант среди бела дня мочится в открытую на газон возле школы в ЖК, где я живу (снимал сосед)
Браво!
С каких пор видео не является доказательством?…
Это зашквар, я считаю…
Показать полностью
Есть официальный ответ
Ответ на пост «В последнее время на Пикабу прямо-таки нашествие зоорадикалов»3
Пикабу уже попал под контроль зоошизы, что подтверждает мою гипотезу - зоошиза, как и бандеровцы - разработка ЦРУ.
Меня банили по следующим надуманным поводам:
1. За отсутствие тега "негатив" в открытом письме в ФСБ с просьбой проверить источник финансирование и установить куратора зоотеррористов. Для меня ФСБ - не негатив, в вот если среди модераторов завелись враги России, то для модераторов, ФСБ, конечно-же негатив.
2. За якобы отсутствие подтверждённой информации. Скриншот сайта mos.ru с полным URL они посчитали неподтверждённой информацией. Речь была об "Уроках добра", но не к людям а бродячим собакам.
3. Также забанили за ссылку на Госуслуги как на неподтверждённый источник. В школах открыли уроки добра к бродячим собакам. Кстати, нет ли тут экстремизма, считать госорганы - неподтверждённым источником? Салом попахивает, не так ли? Затем переобулись, и написали, что неподтверждены мои размышления на тему зоотерроризма. То-есть на своё оценочное мнение нужно привести цитату из авторитетного источника! Прямо Инквизиция. У них тоже был список разрешенных источников и мыслить можно было только в русле записанных догм.
Переписка с модераторами.
Я: Модераторы Пикабу настолько тупые, что скриншот с сайта Правительства Москвы с URL является неподтвержденной информацией
Модераторы Пикабу похожи на баранов - получив ссылку на официальный сайт детского сада, они всё равно считают информацию неподтверждённой.
У вас завёлся зоошизик-модератор. Трёт посты и банит пользователей несмотря на пруфы ведущие на официальные сайты. Говнюки!
Вот ссылку которую сыкливо удалил ваш зоошизик на зарплате
М: Здравствуйте. Просьба общаться с сотрудниками поддержки корректно, иначе нам придётся добавить ваш почтовый адрес в черный список. В вашем посте указана информация, подтверждения которой не обнаружено:
"Считаю. что такие ресурсы и организованность характерны для ЦРУ. Цель - создание опасных собачьих стай для нанесения вреда сельскому хозяйству, уничтожения мирных жителей и использование в качестве носителей в бактериологической войне."
По правилам ресурса, если вы публикуете новостную/политическую статью или остросоциальный пост, то необходимо прикреплять ссылку на достоверный источник.
7.1 Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:
— новостные остросоциальные посты;
— политические информационные посты;
— аналитические посты, содержащие факты и утверждения на политические темы.
7.1.1 Историческим постам о событиях, датированных до начала XXI века, дополнительное подтверждение не требуется.
7.2 Достоверность информации.
7.2.1 Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:
— российское издание, имеющее лицензию СМИ, или новостной агрегатор;
— известное зарубежное новостное издание, не находящееся в черном списке*;
— заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;
— показания непосредственных свидетелей;
— видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.
7.2.2 Показания свидетелей должны сопровождаться доказательством, что свидетель действительно является таковым. Любые факты и обстоятельства, изложенные или продемонстрированные в видеороликах, должны быть подтверждены ссылками на достоверные источники. В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модераторы могут запросить дополнительные доказательства.
Без ссылок на достоверный источник такие посты удаляются. Блокировка корректна.
Я: Зачем выдумывать каждый раз причины чтобы удалить пост против бродячих собак?! Писали бы сразу - мы любим нюхать под хвостиками поэтому любой пост против собак мы придумаем как удалить.
Собственное мнение не требует доказательств. Вот что пишет Нейро если я для вас не авторитет:
Нет, оценочное мнение не требует доказательств при упоминании в СМИ.
Это связано с тем, что оценочные суждения, мнения и убеждения не являются предметом судебной защиты, так как являются выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Вы не ответили на вопрос. Я общаюсь с сотрудником который состоит в сообществе Зоошизы? Вы меня гнобите по надуманным причинам так как бродячих собачек любите?
М: Ответ по поводу вашей блокировки вам дан, как и предупреждение о внесении вашей почты в черный список.
Показать полностью