Мнения

IMHO о пище физической и духовной.
Оказывается, можно найти очень много общего между потреблением пищи и информации.

О пище.
Я могу покушать в кафе/ресторане, все приготовлено профессионалом , гарантировано качественно, приятная атмосфера, вкусно приятно. Хотя это дорого и долго.

Я могу приготовить сам из продуктов/полуфабрикатов. Качество как получится, это мой выбор, дёшево и сердито. Зато быстрее и дешевле.

В принципе можно кушать в тошниловках, забегаловках и прочих фастфудах. Качество ниже уровня, зато быстро и дёшево, а твоё здоровье твой выбор. Хочешь ешь, не хочешь не ешь.

Ну чисто с технической точки зрения можно кушать из мусорного бачка, объедки и просрочку . Качество ноль, зато вообще ничего не стоит, личный выбор, бомж он тоже как бы человек.

О информации.
Можно получать информацию из официальных источников. Качество одинаковое, приятная подача, гарантировано отсутствие стресса и истерик.

Можно собирать факты и строить свою картину событий. Качество как получится, не факт, что результат отражает реальность, зато гарантировано сам себя не обманешь. Хочешь делаешь, не хочешь не делаешь.

В принципе можно потреблять информацию всяких блогеров, военкоров, аналитиков, обозревателей. Качество на усмотрение изготовителя, жри что дают, не гавкай. Свобода выбора, зато быстро и самому ничего обдумывать не надо. Ну а нервы и истерики это личный выбор потребителя.

Ну и с чисто технической точки зрения, можно употреблять информационный мусор, объедки и вбросы, ходить на всякие паблики и прочие говно.сборники .

Ну и разумеется как в случае пищи, так и в случае информации - регулярно поститься полезно для здоровья, физического и душевного.

Вопрос в другом - почему при наличии возможностей вести здоровый образ жизни, столько народу предпочитает употреблять объедки и откровенный мусор?

Причём, что важно, количество людей употребляющих информационные объедки и помои - но много порядков больше чем питающихся с реальных помоек.

Кто то ведь смотрит и читает всех этих блогеров , самоназначенных экспертов и прочих звиздаболов.

Это странно .

Когда еще в прошлом году начал заниматься темой статистического анализа производительности СУБД , очень удивлялся - почему в интернете нет никакой информации . Куча статей , докладов о оптимизации производительности , но при этом простой вопрос "а что вы понимаете под производительностью и как считаете метрику?" - ставит докладчика в тупик(проверено практически).
Чуть поглубже погрузившись в тему , поначалу даже опасался - ах, конкуренты прочитают, реализуют, перехватят идею , реализуют и выдадут продукт на рынок .
Но, по прошествии времени , понял , что ситуация чуть другая.
1) PostgreSQL это все таки открытая система , знаниями надо делиться. Сегодня ты помог, завтра тебе помогут.
2) Тема статистического анализа производительности СУБД и вообще понятие "производительность СУБД" по большому счету никому и не интересна. На Хабре именно за эти статьи сливали карму , в комментах там в основном ламеры и тролли, за все время на Хабре было 1-2 собеседника , и полезное обсуждение. На дзене комментариев к статьям 0(ноль).
И самое главное , со стороны бизнеса тема "performance engineering" в общем , то не сильно востребована, они просто ресурсами заливают. Для коллег DBA - вся эта статистика, корреляция, дисперсия и разные медианы - тарабарщина какая то - 'а зачем это все надо ", лучше смотреть кучу графиков и лапшу клиенту вешать.

Так, что можно , не переживать - в ближайшее время конкурентов не предвидится. Хотя , с другой стороны скучно - "Ганди умер - поговорить не с кем".

Но, все таки , может по привычке , а может лень описывать долго и строго математически - не привожу детали и последовательность действий , только результаты . Т.е. в интернете описано "что" получилось в результате экспериментов , "как" этот получено , информации общем то нет. Поэтому спрашивать у языковых моделей вопросы по статистическому анализу производительности СУБД не имеет смысла - они начинают воду лить и пургу нести. Хотя прикольно , такие бюджеты и ресурсы , а на выходе пук. Кто хочет, пусть называет это "интеллектом".
Вот такие мысли , с утра , в субботу.

Как говорится - раньше и пиво было вкуснее и девки красивее и трава зеленее.

Цифры просмотров и количество комментариев говорит о том , что тема никому не интересна. Включая автора - разместил статью, записал цифирку в KPI и забыл.
А то , чем был интересен Хабр раньше - живое общение коллег - уже нет. Ради интереса , можно посмотреть количество комментариев , под статьей на похожую тему , из недавнего прошлого.

P.S. Есть большие подозрения , что статья сгенерирована LLM - набор абзацев , при полном отсутствии фактов и цифр.