Феминизм в массы

Первый и третий тезис будто взят с сюжета канала "СПАС", где злые феминистки запрещают бедным нормальным женщинам рожать детей. Второй ближе к истине, потому что в современном мире слепо плодиться уже, мягко говоря, глупо. Да и на среднюю зп в 45к, извините, ну очень сложно мужчине прокормить 3 рта. Особенно когда один из них вечно растет и требователен в деньгах на протяжении минимум 16-18 лет. Поэтому женщине и стоит сначала сделать карьеру и саморазвиться, а потом, если она хочет и может это осилить без зависимости от третьего лица, рожать детей. Нынешние мужчины сами при каждом удобном случае говорят, что не хотят домоседку, которая сидит на его шее, мы, мол, в 21м веке должны работать оба. Оба так оба, но что делать с тем, что весь быт в большинстве своем остается на женщине? Давайте, говорю я в посте в частности и по жизни в целом, делить обязанности пополам. Чтобы для работодателя, что нанимает женщину, и для нее самой было меньше рисков. Это ли не равноправие?

Но почему-то я раз за разом читаю это возмущение о запрете женщинам рожать и воспитывать детей. Да рожайте пожалуйста. Но знайте риски нахождения в финансовой и эмоциональной зависимости от другого человека(в данном случае мужчины, если бы говорим о традиционной семье).

Мистер 1977 однако не уловил посыл и продолжил возмущаться:

И здесь я уже хочу задать следующие вопросы, касательно "отказ от рождения детей ради саморазвития и карьеры".

"Вы" это кто? Конкретно я? Это сразу в топку, поскольку это ложь.

Может "Вы" это либеральный феминизм? Бред. Они как раз наоборот за свободу выбора, даже если этот выбор проституция с жесткий БДСМ. Что уж говорить о такой мелочи как семья, которая вызывает гораздо меньше споров.

Может "Вы" это радикальные феминистки? это тоже ложь. Радфем говорит об опасности нахождения женщины в зависимости, но не осуждает тех, которые выбрали деторождение.
Женщине с детьми, сообщает радфем, стоит не забывать, что обретая зависимость(!) от мужчины, она обретает также риски остаться одна ни с чем или остаться в абъюзе. Поэтому надо иметь возможность отступления. Или вы хотите навязать женщинам слепую веру и полное доверие без возможности отойти назад? Тогда однобоки вы.

Может, в конце концов, "Вы" это абстрактные громкие феминистки с мелких сайтов? Те феминистки про которых говорят мужчины выставляя это меньшинство за истину? Я вас умоляю. Может тогда всех мусульман начнем воспринимать как потенциального носителя бомбы, а все христиан как умалишенных фанатиков, которые против науки? Если вы так считаете, мне вас даже жаль, но если нет, то проведите аналогию, что страшные ненавидящие все и вся, живущие на жопной тяге злобы феминистки живут колоссально редко или в фантазиях возмущенных мужчин. Их запреты и призывы не есть феминизм в целом. Но они так громко кричат, что их банши-визги, наверное, сбивают вас с толку и у вас не получается пойти да погуглить самим, чем же занимаются разного рода фем-активистки(тут ирония конечно не конкретно к это комментатору, а в целом к тем кто "чиллит" под моими постами разводя срач).

И тем не менее вы все еще прочитали по диагонали, сделав выводы исключительно на основании своей собственной злобы и предрассудков, поскольку если бы это было бы не так, вы бы заметили не только цитату, которую я привела выше, что женщинам не надо быть в зависимости, но и эти:

В первую очередь необходимо перестать вдалбливать маленьким девочкам, что их святое и единственное предназначение это быть любящей мамой и мудрой женой.

Во-вторых, ввести в норму не только на законодательном уровне, но и на уровне общественного мнения возможность мужчинам уходить в декретный отпуск или отпуск по уходу за ребенком.... Затем она может выйти на работу, а в отпуск по уходу за ребенком уйдет мужчина.
Если подобные маневры станут настолько же нормальными, насколько уход женщины в декретный отпуск, то страх, что сотрудник уйдет в декрет перестанет проецироваться только на женщину.

А если почитать другие мои посты то можно понять, что я, от лица радфема кстати, несу мысль не "откажись от семьи и детей! мужчины опасны!", а о том, что не надо впадать в зависимость от мужчины. Если ты выбираешь семью и работу - пускай муж тоже помогает в быту и выходит в декрет/больничные. Мужчины действительно могут быть опасны, так как они сильнее и, почувствовав, что ты находишься в их полной зависимости, могут сойти с ума от власти. Это финансовый, эмоциональный, физический и даже сексуальный абъюз(насилие читай).

Если женщина будет финансово зависима, уйдет с головой в семью, то есть эмоционально зависима, то когда ей причинят зло вы первый, возможно, скажете, что а какого конкретно хрена она ему доверилась. Забавно правда?

Не надо, говорят мужчины, ходить одной ночью - изнасилуют. А когда женщина идя домой вечером. боится этих самых мужчин, то она почему-то сумасшедшая.

Не надо, говорят мужчины, думать что мы все такие тираны, надо доверять. А потому, когда ей будет некуда идти с детьми, пока муж ее бьет, то ей расскажут какая она дура не разглядела мужика, а то и вовсе испортила.

Не надо, говорят мужчины, бояться быть счастливой мамочкой и мудрой женой, а потом говорят, что ясно чего он этой клуше изменял и ушел от нее, скучная такая.

Не надо, говорят мужчины, бояться ставить семью на первое место в убыток карьеры, а потом уходят от женщины, старательно, но не всегда успешно(спасибо законам, делящим имущество пополам), забирают с собой машины, квартиры, распиливая все вплоть до купленных на его деньги сковородок. А женщина осталась одна с двумя детьми в однушке, которую получили распилив трешку. Одна без карьеры, без работы, без достаточного места на троих, а возможно даже без алиментов(вы знаете какой в России долг?). Но с детьми. И с осуждением от общества, что как она, дура, не углядела.

Поэтому я резюмирую и подчеркну еще раз. Радфем, как движение, не запрещает женщинам в целом ничего. Однако подчеркивает, что беспрекословная вера в слова мужчины о том что она может бросить карьеру ради семьи - опасны. Поэтому прежде чем заводить семью и уж тем более уходить в маломальскую зависимость (например на период тяжелой беременности и первых месяцев жизни), лучше иметь финансовую подушку, а еще лучше добрачную квартиру, а также карьеру, к которой если что можно вернуться, а еще лучше продолжать в процессе воспитания, деля обязанности пополам.

Давайте оставим слова про "не все такие", потому что когда "такой" повстречается - обвинять будут женщину. Так что я не "демонстративно не замечаю", а подчеркиваю, что безопаснее для женщины будет даже в отношениях иметь пути к отходу. Очевидно, что есть и мужчины уходящие жить к родителям оставляя имущество, и есть жены, оставляющие детей. Есть и счастливые семьи, как заметил мистер 1977, но их недостаточно, чтобы расслабиться и наслаждаться материнством.

3. Покупка секса будет считаться уголовным преступлением

Модель призывает к тому, чтобы покупка и попытка покупки людей для секса были признаны уголовным преступлением, независимо от того, в какой части мира это происходит.

4. Усиление законодательства о сводничестве, сутенерстве и торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.

Модель призывает заменить закон более строгим законодательством, которое признает сводничество, сутенерство и торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации нарушениями прав человека, каковыми они и являются, и предусматривает наказания, соответствующие этому.

5. Необходимо устранить все факторы, толкающие людей к проституции.

Модель не принимает проституцию как ответ бедным и обездоленным, недавним мигрантам, матерям-одиночкам, женщинам и детям. Или вообще для кого угодно.

Поэтому модель призывает к более справедливому и более равноправному обществу с гарантированным минимальным доходом для всех, устранению разрыва в оплате труда между женщинами и мужчинами, улучшению ресурсов и поддержке родителей и «заботливых» детей, прекращению платы за обучение и нулевому часовые контракты и устранение всех других факторов, которые загоняют людей в нищету.

6. Целостный подход

• Кампания общественной информации

Чтобы быть эффективной, скандинавская модель должна сопровождаться широкомасштабной информационной кампанией (подобной той, которая сопровождала изменение законов о курении).

• Образовательные программы в школах

Это честно объясняет ущерб, который наносит проституция.

• Обучение полиции и др.

Опыт других стран показал, что для того, чтобы скандинавская модель была эффективной, она должна сопровождаться углубленной подготовкой сотрудников полиции, судебных органов, Королевской прокуратуры (CPS) и передовых работников образования, социальных служб, местных органов власти, NHS и др.

• Закон должен быть приоритетным и координироваться на национальном уровне

Чтобы подход скандинавской модели был эффективным, необходимо определить приоритеты и последовательно внедрять его по всей стране, иначе сутенеры и игроки просто переместятся в те районы, где он не применяется. Точно так же услуги для тех, кто занимается проституцией, должны координироваться на национальном уровне и не должны оставаться на повестке дня местных жителей.

Мы не согласны с тем, что женщины и дети должны когда-либо продаваться.

источник: британский сайт продвигающую данную модель

Проблема в том, что подобные патриархальные устои заставляют мальчиков быть быстрее-выше-сильней, а девочек спокойнее-ниже-слабее. Поэтому считается, что эти устои угнетают в первую очередь женщин. Да, мужчинам тоже неприятно, тоже неудобно. Им может не хочется загонять себя в рамки мужицкого мужика, верно?

В этом и суть. Никто никому ничего не должен. Женщина может быть сильной, работать на заводе и не рожать детей. А мужчина может быть слабым, уходить с декрет по уходу за детьми и работать в салоне красоты.

Поэтому борьба с патриархальными стереотипами это не только удел феминисток. И каждый раз когда мужчины жалуются на проблемы, то знайте - у нас один источник проблем.