"ЭкоГрад" всегда вам рад

Может ли ветроэнергетика быть местом для полемики, наверное, может, не Госдума чай, но все-таки хочется разобраться почему великолепный Идальго, рыцарь львов и печального образа усмотрел в ветряках злобных великанов, битву с которыми никак невозможно было отложить на потом. Эпизоду с ветряными мельницами отводится не более тридцати строк. Напомню, повествование о славной победе, одержанной доблестным Дон Кихотом в страшной и доселе неслыханной битве с ветряными мельницами, равно как и о других событиях…

Источник фото

...начинается с исторического диалога: «Посмотри, друг Санчо Панса: вон там виднеются тридцать, если не больше, чудовищных великанов, — я намерен вступить с ними в бой и перебить их всех до единого, трофеи же, которые нам достанутся, явятся основою нашего благосостояния. Это война справедливая: стереть дурное семя с лица земли — значит верой и правдой послужить Богу.

— Где вы видите великанов? — спросил Санчо Панса.

— Да вон они, с громадными руками, — отвечал его господин. — У некоторых из них длина рук достигает почти двух миль.

— Помилуйте, сеньор, — возразил Санчо, — то, что там виднеется, вовсе не великаны, а ветряные мельницы; то же, что вы принимаете за их руки, — это крылья: они кружатся от ветра и приводят в движение мельничные жернова.

— Сейчас видно неопытного искателя приключений, — заметил Дон Кихот, — это великаны. И если ты боишься, то отъезжай в сторону и помолись, а я тем временем вступлю с ними в жестокий и неравный бой».

Похоже отныне и навсегда мир разделился на два непримиримых лагеря, на тех, кто отчетливо видит в ветряках злобных великанов, и тех, кто в этом вопросе деликатно предпочитает сугубо утилитарную точку зрения.

Битва Идальго с ветряными мельницами оказалась столько жестокой, сколь короткой рыцарь: «…вонзил копье в крыло ближайшей мельницы; но в это время ветер с такой бешеной силой повернул крыло, что от копья остались одни щепки, а крыло, подхватив и коня, и всадника, оказавшегося в весьма жалком положении, сбросило Дон Кихота на землю».

Как и полагается злодеям «злобные великаны» отказались от акторства в поединке. И откуда только взялись эти слова про случайный порыв ветра, раскрошивший копьё Идальго в щепки.

Журнал «ЭкоГрад» долгое время «топил» за возобновляемые источники энергии и, как частный случай, за ветроэнергетику. Подобно картинам из смысловых поисков «Игры в бисер» нам чудились красивые уютные картинки из утопического будущего, в котором около каждого домовладения стоит аккуратный ветрячок, который помогает поливать приусадебный участок, или помогает с обогревом в Красноярске, где режим «черного неба» стал общегородским МЭМом. И каждый оборот домашнего ветряка избавлял красноярца от необходимости подпаливать уголь, или еще хуже, отработанное масло из двигателей автомобилей. А природа бы благодарила людей за чуть-чуть более чистый воздух здоровьем детей и радостью для горожан. А человекозаботливое государство давало бы каждому горожанину бесплатный кредит на покупку и установку ветрячка. Идиллия.

Всем хорошо, кроме всемогущих корпораций. Вспомните про случайный бешенный порыв ветра в битве Идальго. Для корпораций недопустимо, чтобы человек платил меньше. Ибо каждый человек – это элемент экономики, которая обязана расти, а человек обязан покупать, чтобы рост был очевиден. А еще человек в экономике обязан собирать раздельно мусор за собой, и еще лучше, если до этого раздельно питаться, и иные свои потребности удовлетворять.

Конечно же корпорации тут же все поставили на широкую ногу. Граждане пусть платят столько же, и даже немного больше. Потому что ветровая электроэнергия обходится немного дороже, чем та же углеводородная. И вот целые поля засеянный ветряками и в морских просторах акватории зловеще заставлены злобными великанами, которые ожидают рыцарей для расправы. Издержки за убытки ветроэнергетиков оплачивает все общество, А еще, как считает президент Дональд Трамп, они сводят с ума китов и дельфинов: «Вам не нужна энергия, которая нуждается в субсидировании. Энергия — это хороший бизнес».

Владимир Путин, Президент России и главный эколог России по версии «ЭкоГрада» и главы Комитета по экологии Государственной Думы Дмитрия Кобылкина, первым, в новейшем времени, выступил против ветрогенераторов.

Владимир Владимирович негативно высказался о масштабном переходе на получение электроэнергии от ветряных мельниц. По его мнению, это плохо влияет на дикую природу, да и людям вряд ли будет комфортно «жить на планете, уставленной частоколом ветряков».

Президент Путин заявил, что при развитии ветрогенерации её сторонники забывают о гибнущих птицах: «Сколько птиц гибнет. Они (ветряные станции- прим. ред.) так трясутся, что червяки вылезают из земли. Это не шутки на самом деле, это серьезное последствие применения современных способов получения энергии. Я не говорю, что это не нужно развивать. Конечно, нужно, но нельзя забывать и проблемы, которые с этим связаны».

Молчание мировой экологической общественности послужило ответом на вполне резонные слова главного эколога России. А ведь что не добраться до сути? Почему научно не обосновать те случаи, когда ветроэнергетика эффективна? С кем вы господа учёные? Почему до сих пор, спустя 6 лет, нет научных разработок и исследований на тему экологического следа ветряков? А может быть такое исследование могли бы провести ОПЕК или БРИКС.

Публикация в «ЭкоГраде» по поводу ветроэлектроэнергетики вызвала вопросы и полемику. Посыпались вопросы. Но где найти на них квалифицированный ответ?

Игорь Солонцов

Подробности

Категория: Эко диспут

Подробности

Категория: Залог здоровья

Решение Дональда Трампа отказаться от участия в Парижском соглашении спровоцировало в глубинах в российской экологической общественности обсуждение в два этапа. На первом этапе, мнение экспертов в РФ собирал «ЭкоГрад», экологи и политики близкие к экологической сфере предложили подождать продолжения, при этом воздержавшись от скоропалительных выводов и определений. Но за первым этапом последовал новый, в котором слово осталось за радикально настроенными авторитетными политиками, причем во всем мире...

Так СМИ приводят мнение главы комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса, в котором Андрей Александрович похвалил Трампа и за то, что тот поставил жирный крест и на «зелёной» энергетике: «Выход из Парижского соглашения по климату — разумный шаг и снова удар по глобалистской повестке». И всё это ради того, чтобы произнести главное. «И нам хорошо бы задуматься, работают ли на интересы России те международные организации, в которых мы состоим и которые финансируем».

Лояльно настроенные по отношению к Парижскому соглашению коллеги сопроводили высказывание сенатора комментариями-толкованиями, в которых думающий читатель сможет усмотреть скрытую иронию. Так, например, журналисты пускаются в рассуждение, мол, действительно, отказ США участвовать в работе некоторых глобальных организаций нанесёт ущерб противникам суверенных государств, действующих под их прикрытием. Лишит их силы и развяжет руки национальным юрисдикциям.

И, например, России, которая первой провозгласила борьбу за суверенитет, начав СВО, сам Бог велит пересмотреть своё членство в структурах, куда её заманили либералы после крушения СССР.

Так покинув западные и глобальные структуры политического и гуманитарного характера, Россия тем не менее осталась в экономических и около экономических клубах, порабощающих её суверенную волю ничуть не менее эффективно.

Эксперты заключают, что необходимость координировать свою позицию с массой других интересантов, оглядываться на мнение международных хищников, волков, прикинувшихся овцами, мешает нам двигаться своим курсом.

И в качестве вишенки на торте заявление о том, что «зелёная повестка» и вовсе похожа на ограбление «золотым миллиардом» второго и третьего мира. Камуфлируя свою истинную цель — заставить заплатить за энергопереход своих стран мировую периферию, все эти мило чирикающие якобы экологи жестко ставят в невыгодные экономические условия своих контрагентов, фактически обкладывая их данью, налогом на собственное благополучие. Птичек и рыбок им жалко, а людей нет.

И самое главное, нефтегазовой столице Москве, контролирующей огромные запасы углеводородов, в том числе в Арктике, не пристало играться в солнечные батареи и ветряки.

«Правую точку зрения» продолжили политики Германии. Кандидат в канцлеры Германии от «Альтернативы для Германии» (АдГ) Алис Вайдель в случае своего избрания на должность главы правительства пообещала восстановить работу газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2». Об этом политик заявила на съезде партии. Она отметила, что партия АдГ намерена завершить энергетическую трансформацию и отказаться от климатической политики Евросоюза: «Мы призываем увеличить время работы угольных электростанций, потому что в Германии самые безопасные, самые чистые и самые современные угольные электростанции в мире. Мы вновь откроем «Северный поток».

По ее словам, в ФРГ снова будут подключены к сети действующие атомные электростанции, а также страна начнет вкладывать инвестиции в перспективные реакторы нового поколения: «Это, друзья мои, серьезная энергетическая политика. Я могу сказать вам, что если мы будем у руля, то снесем все ветряные электростанции. Долой эти позорные ветряные мельницы!».

Против ветряков выступал и сам Дональд Трамп. Трамп говорил журналистам, что хочет остановить строительство ветряных электростанций при своей администрации.

Он нелицеприятно отозвался о «ветряных мельницах» из Мар-а-Лаго, назвав турбины экономически нецелесообразными и вредными для дикой природы, а лопасти — экологическим кошмаром: «Мы собираемся попытаться провести политику, при которой не будут строиться ветряные электростанции. Они никому не нужны. Они очень дорогие. Они не работают без субсидий».

В соответствии с Законом о снижении инфляции корпорации получают налоговые льготы в размере 2,6 цента за киловатт-час электроэнергии, вырабатываемой ветряными электростанциями.

«Вам не нужна энергия, которая нуждается в субсидировании. Энергия — это хороший бизнес», — сказал Трамп, и вступился за китов: «Очевидно, что ветряные мельницы сводят китов с ума».

Для справки, процесс выхода из Парижского соглашения по времени занимает один год. В предыдущий раз указ Трампа вступил в силу на следующий день после президентских выборов 2020 года, которые он проиграл Байдену.

Кстати, в прошлый раз выход Трампа из соглашения ООН, принятого 196 странами, шокировал весь мир, но «ни одна страна не последовала примеру США».

Согласно опросу, проведенному Центром исследований общественных связей NORC, около половины американцев «в некоторой степени» или «решительно» выступают против инициативы США по выходу из соглашения по климату, исследования «Центра» указывают, что даже значительная часть однопартийцев Трампа, республиканцев, в подавляющем большинстве не поддерживают инициативу. Только около 2 из 10 взрослых американцев «в некоторой степени» или «решительно» выступают за выход из Парижского соглашения, и еще около четверти электората придерживаются нейтрального мнения.

Китай несколько лет назад обогнал США по выбросам углекислого газа. По данным ученых, отслеживающих выбросы в рамках Глобального углеродного проекта, США в 2023 году выбросили в атмосферу 4,9 миллиарда метрических тонн углекислого газа, что на 11% меньше, чем десятилетием ранее.

Соединенные Штаты выбрасывают в атмосферу больше удерживающего тепло газа, чем любая другая страна, помимо Китая. По данным Глобального углеродного проекта, с 1950 года на долю США приходится почти 22% всех выбросов углекислого газа в атмосферу.

Эксперт «ЭкоГрада», главный редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский в ответ на вопрос Журнала отметил, что «все инструменты Парижского соглашения «заточены» под доллар и под евро. Без одной из составляющих Парижское соглашение теряет смысл: «Игорь, добрый день! Нужно глубоко копать. Система глобального управления строилась на не честном отношении в отношении государств с уровня «хозяев мира». Это было не управление, а манипуляции и вытягивание денег, а также под видом заботы о планете строительство пирамиды закабаления и электронного концлагеря. Парижские соглашения - это элемент мировой паутины. Трамп рвет эту паутину. Но он ничего не предлагает взамен. Он видит Америку времен ковбоев. Старую Америку. Трамп разобьет кувалдой оковы глобализаторов. И это хорошо. Но перед человечеством экологические проблемы останутся. Нужна новая глобальная концепция международных отношений - такая есть только в России. Россия - это экологический донор на планете Земля. Но эту позицию еще не осознала российская правящая верхушка. Вместе Парижских соглашений нужно создавать Русские соглашения и на этой основе строить экологически чистый и справедливый миропорядок».

Таким образом, отмечает эксперт против Парижского соглашения выступают и правые и левые национальные элиты стран. Само Парижское соглашение может рассчитывать на лояльность глобально ориентированного, антинационального центра, который автоматически не может рассматриваться как «третья сила», в виду того, что в политических стыках этот центр оказывается под влиянием либо левых, либо правых. Таким образом Дональд Трамп, выходя и Парижского соглашения увеличивает своё влияние на полюсах политического спектра и размывает глобалистское большинство.

Игорь Солонцов

Подробности

Категория: Новости со всего света

Исполнительный директор движения РЭД и главный редактор «ЭкоГад+» Элмурод Расулмухамедов считает, что пока речь может идти не о самом выходе США из парижского соглашения, а только о заявлении об этом: «Они не вышли. Трамп заявил, что выйдут только в речи на инаугурации. Международно-значимых действий пока не произошло. Мы, в России, давно говорим, что климатическая повестка «Запада» носит конъюнктурный характер и направлены на продвижение определенных видов бизнеса в других странах. Участие США в климатической повестке всегда было «мерцающим и противоречивым» и привязанным к большому бизнесу. У них нет «комплекса вины» в тотальном уничтожении экосистем, как у бывших колониальных империй Европы. Подписав одной рукой «Парижское соглашение», другой рукой они создали, по сути, крупнейший бизнес по добыче и экспорту углеводородов в мире. Этакая климатическая шизофрения. И, одновременно, похороны усилий Франции стать глобальным лидером в этой области. Странам, которые признают климатическую повестку частью своей государственной политики не в ущерб развитию экономик, давно пора создавать свою повестку в рамках ШОС, БРИКС и т. д. В этих странах еще сохранились реальные сектора экономики, и мы смотрим на проблемы не через «зеленые очки», сделанные из долларов и евро».

«Молодцы! И нам пора», - перевёл в эмоцию обсуждение эколог, эксперт «ЭкоГрада» Антон Хлынов.

«Это давняя задумка Трампа, - уточнил для «ЭкоГрада» депутат Государственной Думы Станислав Наумов. - Очевидно, что подобного рода соглашения воспринимаются как инструмент регулирования экономического роста отдельных стран. Любое внешнее наднациональное регулирование воспринимается Трампом как кандалы и наручники. У него слишком мало времени - всего один срок, чтобы терпеливо вести многосторонние переговоры. При этом политическая задача команды Трампа не допустить возвращения кандидата кланов Клинтона и Обамы в Белый Дом. Поэтому рвать с недавним прошлым замершего на наших глазах глобализма Трамп будет без оглядки на устоявшиеся экспертные парадигмы в том числе и экологического толка. Ему для этого даже собственные специалисты по климату не нужны. Он сам себе эксперт и данных с одной единственной метеостанции с севера Гренландии ему будет предостаточно, чтобы спокойно наращивать добычу и переработку ресурсов любым доступным на Земле способом».

Дональд Трамп президент США, и это естественно, что он выражает позицию США во всей этой истории, пояснил «ЭкоГраду» эколог, депутат Государственной Думы VI созыва Максим Шингаркин. США завоевали энергорынок Европы, и сейчас их право победителя вершить судьбу, и естественно, и логично, что они отказываются от любых обязательств перед Европой. В свою очередь у России нет самостоятельной позиции в этом вопросе. Поэтому нам остается только наблюдать за развитием процесса в роли статистов.

Нам следует заняться своими проблемами, отреагировал на вопрос «ЭкоГрада» депутат Государственной Думы Николай Будуев: «Если кратко предложил бы сделать такие акценты:

1. США имеет право, это их дело! При этом у них давно сформировано собственное национальное углеродное регулирование, включая системы торговли квотами

2. В настоящее время Россия продолжает выполнять взятые на себя международные обязательства по охране глобального климата. Кроме того, активно идет процесс климатизации законодательства. Так, недавно наш комитет принял «закон о лесоклиматических проектах». Также вижу актуальность вопросов развития не только зеленых, но и синих углеродных единиц, то есть проектов, связанных с охраной водных объектов. На примере Байкала как председатель одноименного Подкомитета в Государственной Думе могу сказать, что его полноводность напрямую влияет на процессы опустынивания в Байкальском регионе».

Записал Игорь Панарин

Подробности

Категория: Передовица

Нефтяные разливы и катастрофы были по всему миру. Масштабная трагедия случилась в 2010 году на глубоководной платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе у побережья США. Это была трагедия века.

В 2020 году разлив дизельного топлива в Норильске был экологической катастрофой федерального масштаба.

Случались чрезвычайные ситуации и поменьше - по всему миру.

В 2024 году - Азовское и Чёрное море. Большая экологическая трагедия с серьёзными последствиями.

Ещё в 2017 и 2018 годах вместе с защитниками реки Дон мы обсуждали возможные варианты катастроф на реке в связи с прохождением по Дону старых танкеров, переполненных нефтью и металлом. Предлагали тогда строить новый безопасный флот.

Местные жители выдвинули такой лозунг с вопросом: Река Дон - это дорога для танкеров или река для жизни людей?

В борьбе за Дон я публиковал информацию в газете "Общество и Экология", выступал на конференциях, задавал вопрос Президенту России на Медиафоруме ОНФ в 2018 году.

С тех пор прошло 7 лет. Пришли к печальному результату. При всём героизме и труде волонтёров, хочется спросить, будут ли приниматься системные решения, чтобы мы не "били по хвостам" и не проявляли героизм, а работали на упреждение, не допуская подобных экологических катастроф.

Гибнет флора и фауна. Нам нужно сохранять биоразнообразие.

В некоторых странах мира знают российского учёного, академика РАЕН Виктора Петрика и его универсальный сорбент УСВР, который легко может справиться с задачей ликвидации нефтеразливов. Более того, УСВР может не только собрать нефть с моря, но и в результате на основе собранного можно создать брикеты и запустить в оборот, как топливо.

Пока многое непонятно, почему тянут и не привлекают его технологии по очистке воды. Сейчас не до симпатий и антипатий в личном плане, поскольку беда общая, страдают люди и вся флора и фауна акватории Азовского и Чёрного морей.

Недавно академик РАН Виктор Данилов-Данильян дал острое интервью по поводу этой трагедии. Он сказал, что нефтяные языки пошли и дальше по Чёрному морю и могут дойти до Босфора.

О мощных сорбционных свойствах УСВР Виктора Петрика знают в России. Очень положительный отзыв о работе В.И. Петрика и его разработках давал в своё время директор Института криминалистики ФСБ России, генерал-майор, доктор физико-математических наук Анатолий Владимирович Фесенко. Он рассказал, что вода для бойцов Российской армии ещё во время Чеченской кампании чистилась с помощью фильтров, разработанных на основе технологии УСВР В.И. Петрика. В лабораторию Петрика во Всеволожске приезжали десятки учёных со всего мира.

Данная технология УСВР - абсолютно рабочая. Пока не ясно, почему её не привлекают для очистки Азовского и Чёрного морей? Много вопросов. Если применить УСВР, то был бы достигнут очень хороший результат.

Конечно, после того, как Петрика очернили конкуренты много лет назад, он развивается автономно, сотрудничая с другими дружественными странами и компаниями.

Но, поскольку речь идёт об экологической безопасности, о людях, о флоре и фауне, о море, о пляжах, об очищении моря ещё в течение долгих лет, то пусть конкуренты Петрика в этой ситуации проявят сдержанность, даже зная о том, что технология и сорбент Петрика в 100 раз лучше, чем все остальные.

УСВР нет равных во всём мире.

Нужно попробовать, дать возможность реализовать УСВР.

И потом, дабы избежать в будущем подобных экологических катастроф, можно было бы (если будет продолжать эксплуатироваться старый флот) оснастить все танкеры сорбентом УСВР, и при аварийной ситуации пролива нефти в море, сразу же использовать сорбент для ликвидации нефтеразлива.

Меры безопасности нужно применять уже сейчас на других танкерах.

Основная линия в системе безопасности должна быть сохранение биоразнообразия на планете Земля.

Человек - это не царь природы, а одна из составляющих единиц в биосфере планеты. Человеком Разумным такое животное, как человек может стать только тогда, когда прекратит заливать нефтью реки и моря, загрязнять мусором космическое пространство, научится вести экологичный образ жизни и жить в гармонии с природой.

Сергей Лисовский

P\SСообщается, о том, что собран вытекший из кормовой части одного из двух потерпевших катастрофу танкеров мазут. Есть еще три части разломившегося танкеров - они находятся на дне. Процесс их очистки, а затем и подъема пока не прогнозируется. При этом по разным оценкам собрано около 40 % всего находящегося в обоих танкерах мазута.

Подробности

Категория: Эко интересно

Владимир Морозов, специально для «ЭкоГрада». Почему Россия продолжает во многом жить в прежней, навязанной ей 30 лет назад парадигме, несмотря на неприятие глубинным народом неолиберальных идей, ставящих деньги выше морали, а эгоизм и личные свободы выше соборной сплочённости ради высоких идей и несмотря на провозглашённый высшим руководством страны новый курс на суверенность?

Той жизненной парадигме, которая приводит к отрицательному отбору во власти, плодящей тотальную некомпетентность в принятии решений, безразличие к тому, что происходит и отсутствие ответственности за действия или бездействие ответственных должностных лиц.

Пробуем разобраться вместе…

Почему экономика РФ, несмотря на очевидный исторический шанс, не показывает нового экономического чуда

На самом деле, почему? Ведь Россия - единственная страна в мире, которая в состоянии развиваться преимущественно за счёт внутренних ресурсов: сырьевых, кадровых, финансовых.

Введение многократных антироссийских санкций сильно надломило в течение 3 десятилетий выстраиваемую сырьевую модель экономики РФ, не способную обеспечить экономический рост. Казалось бы, "кто нам мешает, тот нам поможет". Метрополия в стремлении наказать Периферию, пожелавшую "выйти за флажки", собственными руками блокирует работу неоколониальной системы. Внешний фактор вроде бы сделал то, на что не хватало фактора внутреннего. Даже казалось, что это гениальный элемент из дзюдо, когда используется энергия соперника.

Однако социально-экономический блок Правительства и финансовые власти, плоть от плоти выстроенной в России периферийной экономической системы, включили режим торможения.

Социально-экономический блок Правительства, кто, будучи прямым агентом влияния нашего геополитического противника, кто в силу того, что не умеет по-другому (30 лет работы ВШЭ и прочих апологетов либерального неоколониального монетаризма не прошли даром), не зная и не принимая суверенного развития, начали "менять шило на мыло".

Оставаясь по своей сути сырьевой периферией, российская экономика стала судорожно переключаться с Западной Метрополии на Восточную. То есть стратегическое сырьё, которого в стране в избытке, Россия продолжает гнать на экспорт вместо того, чтобы проводить свою внутреннюю реиндустриализацию.

Второй ресурс - кадры. Всё те же руководители вышеупомянутого блока вместо того, чтобы остановить губительную реформу образования, перестать готовить квалифицированных пользователей (Фурсенко до сих пор помощник Президента) и вернуться к массовой подготовке специалистов-творцов, годами обсуждают, как лучше переименовать то, от чего нужно отказаться и продолжают строить систему штучных элитных школ, а массовое образование "спускать в унитаз", попутно меняя учителей на ИИ.

Третий ресурс - финансы. Тут уже вовсю подключается Центральный банк - по факту откровенный Троянский конь Фининтерна - отслеживающий, чтобы не дай Бог креативный Мишустин не сумел наладить регулярный поток инвестиций в промышленность. А ведь именно инвестиции в основной капитал и науку обеспечивают реальный экономический рост и технологическое лидерство, о котором так много разговоров.

Но либеральные мантры ЦБ о возможности исключительно иностранных инвестиций с блокированием инвестиционной эмиссии рубля для развития реального сектора экономики и радикальное повышение ключевой ставки делают невозможным развитие промышленности в принципе. Периодическая девальвация рубля и "качели" с курсом в угоду финансовым спекулянтам делают нереальным ни плановое развитие промышленных предприятий, ни закупку импортного оборудования.

Ну и чтобы ключевым игрокам отбить охоту к инвестициям в основной капитал, ЦБ держит ключевую ставку в два раза выше, чем официальная инфляция. В текущей модели, где главное - прибыль, а не долгосрочные интересы развития, выгоднее не инвестировать, а положить деньги на банковский вклад и получить доход в два раза больше инфляции.

Итак, в России есть все возможности для смены экономической модели и демонстрации нового экономического чуда. Просто Президент это должен поручить делать тем, кто всерьёз озабочен судьбой России, придерживается нелиберальных экономических взглядов, не связан с нашим геополитическим противником ни активами, ни идеологически. Кто готов служить Отечеству во благо его граждан.

Подробности

Категория: Эко диспут