Затравка (предисловие):
Недавно присутствовал при одной ситуации, два парня учинили спор (на слабо), со ставками по 10 к рублей, ударили по рукам при свидетелях. По истечению короткого промежутка времени, стал очевиден выигравший в споре... Но проигравший, вместо того, что бы признать поражение и честно выплатить деньги - заявил (с) "Спор или сделка, не имеющая подписанных обеими сторонами документов об оной не имеет силы" и победно улыбнувшись удалился восвояси.
Позже, обсуждая эту ситуацию в компании друзей, мы пришли к выводу что было бы классно иметь возможность наложить какие то санкции на человека, не держащего слова, даже если фактически ты не имеешь рычагов влияния на него. Вот тут и появилась мысль...
"Спор" /"Гарант" (название обсуждается)
Мобильное приложение в котором люди смогут заключать пари, сделки, ставки и будут уверенны в получении выигрыша.
И речь не только о материальных/финансовых выплатах, но и о выполнении оговоренных действий проигравшей стороны (Вспомните школьные споры на пендель)
Как я это вижу - пожалуй попробую объяснить несколькими примерами.
Пример 1.
Два бизнесмена (Б1; Б2) сидят в баре, и по мере поглощения спиртного начинают спорить, у кого предпринимательская жилка толще. Дойдя до необходимой кондиции Б1, предлагает заключить пари, на 1 млн руб. Условия - не используя личные контакты и имея одинаковый бюджет построить в городе Н шаурмечную за условленный срок, и чья окажется прибыльнее - будет считаться выигравший. Оба заходят в наше приложение и в нем начинается процесс заключения пари.
Шаг 1. Создаётся группа/чат, в составе которой, для начала - минимум 3 человека (Б1; Б2; "Гарант")
Шаг 2. Б1 и Б2 условно накидывают идею спора "Гаранту", последний изучив ее, выдвигает условия каждому участнику, например сделать
замороженный до окончания спора депозит на имя "Гаранта" суммой по 1 млн. каждому; или написать нотариально заверенную расписку и прислать оригинал, куда укажет гарант.
Шаг 3. "Гарант" составляет договор, в котором прописаны: условия спора, ставка, условия выигрыша, ничьей. При необходимости привлекаются 3 сторона. (в этом примере- пусть будет независимый финансовый аналитик, который оценит прибыльность)
Шаг 4. Б1 и Б2 подписывают договор ( мб внося какие то согласованные обеими сторонами правки), вносят залоги и приступают к делу.
Шаг 5. По окончании срока спора,на основании заключения финансового аналитика - "Гарант" выносит решение - победил Б2, и оба миллионных депозита отправляются ему.
П.С.
В этом примере конечно много скользких моментов. Имеет ли юр. силу подобное соглашение, кто следит за жульничеством и т.д
Кто шарит - напишите в комменты - возможно ли впринципе такое? Или это надо как то по другому оформлять?
Пример 2. (Житейский)
Два друга(Д1; Д2) спорят кто больше сможет выпить газировки не выпустив газы обратно, проигравший обязуется переименоваться во всех соц. сетях на какое нибудь обидное слово на следующую неделю
Шаг 1. -Идентичный с первым примером-
Шаг 2. Гарант, знатно приорнув, получает от обоих логины и пароли от соц. сетей, проверяет их действительность, оглашает условия спора
Шаг 3. Состоится видео-конференция, Друзья пьют, "Гарант" следит за соблюдением условий; объявляет победителя; меняет проигравшему ники. По истечению недели - возвращает пароль обратно.
П.С.С
На самом деле, как по мне, применений подобной идеи множество, самых разных, буду рад, если кто то накинет ещё примеров
