Болталка Лиги Знакомств

Штош( Грусть, печаль, тоска, конечно, но вот в данном случае никаких к ней претензий нет. Потому что аргумент «не щёлкнуло» я очень уважаю. Ну а иначе, зачем тогда вообще вот это всё. Тем более, что сам такой. У меня тоже много раз «не щёлкало». Да и я сейчас не об этом.

В процессе разговора, естественно, немного затронули тему сайтов знакомств и я такой – ну тебе, типа, много же всякой дичи прилетает, так? А то, мол, наслышан. А она и отвечает – да я и не знаю, если честно. Я же редко на них сижу – обычно максимум за месяц нахожу кого-то и сваливаю с них.

И вот тут, дорогие бабоньки, особенно с учётом того, что подобные фразы я уже слышал, хоть и достаточно редко, у меня вопрос. Даже не так – ВОПРОСИЩЕ!!! (картинка-с-Нагиевым.jpg)

Как, сука, так получается, что одни женщины (в смысле, большинство из вас) сидят на сайтах знакомств ГОДАМИ и нихрена не могут никого найти, но при этом ноют, что на СЗ одни мудаки, извращенцы и дебилы, а другие (краснокнижное меньшинство) выходят на них раз в несколько лет, очень быстро находят кого-то подходящего и сваливают нафиг до следующего раза?!

Вопрос риторический, на самом деле. Лично я ответ прекрасно знаю.

И нет, дело не в том что она ищет абы кого, «лишь бы хоть кто-то был», совсем нет. Вот как раз от неё за эти три часа у меня сложилось вполне определённое впечатление – очень умная (а я люблю умных женщин) и просто клёвая, психолог с нормальным университетским образованием и большим опытом работы, прекрасно понимает чего хочет от жизни и мужчины рядом, в процессе разговора несколько раз было, когда задавала, казалось бы, невинные вопросики по теме беседы, но по контексту и едва уловимому выражению лица совершенно ясно было, что от моих ответов очень многое зависит, то есть, меня прям чётко пробивают на тему, кто я вообще по жизни и чем дышу (обожаю такие моменты, когда приходится очень тщательно фильтровать базар чтобы не спугнуть раньше времени 😁), короче, планка у неё однозначно на высоте. Не говоря уж о том, что ей мало того, чтобы мужик обладал каким-то определённым набором качеств, нужно чтобы ещё и «щёлкнуло».

Так что, дело явно в не в этом. Совсем не в этом.

Но всё-таки, как так-то?!

Тимур говорит моей матери, что будет добиваться любви Мадины. Мадина говорит ей, что лучше останется одной с ребёнком, чем выйдет за Тимура.

Какие же люди всех рас и национальностей одинаковые!

Третья.

Я офигела, но несколько мужчин оказались приверженцами астрологии и выбирали женщину по знаку зодиака! Были разговоры типа того, мол, все хорошо, но ты Телец, а значит сложная. Но достоинства в тебе тоже есть)

Ну хоть на этом спасибо. Правда, я думала, этим больше женщины грешны - выбирать партнёра по знаку зодиака.

Четвёртая.

Оказывается, в нашем городе ( примерно 300 тыс. человек) очень мало мужчин. Ну, которые свободны и сидят на сайте знакомств. И приложение упорно показывало мне соседние города. А отношения на расстоянии - вещь довольно сложная. Знаем, проходили. Не каждый человек на это решится.

В-общем, посмотрела я на всё это и решила удалиться. Похоже, это совсем не моё.

Кстати, что порадовало, никто мне непристойностей не предлагал и дикпики не присылал😁 В этом плане мне повезло.

Да и в целом, никакого негатива мой пост не несёт, просто поделилась, как это было. Радует, что кто-то находит на сайтах знакомств свою судьбу.

А я заведу сорок кошек и буду с ними жить😁 Одна уже есть.

Осталось тридцать девять.

Что же мы видим на этих графиках? На первом видно, что распределение женщин по их оценке привлекательности мужчинами напоминает нормальное, что вполне объяснимо, т.к. общая оценка привлекательности зависит от большого количества факторов и согласно центральной предельной теореме будет стремиться к нормальному распределению. Распределение сообщений вполне понятно - самым некрасивым почти не пишут, красивым пишут больше всего. Самое интересное начинается при рассмотрении второго графика - сразу бросается в глаза, что распределение мужчин по их оценке привлекательности женщинами имеет явное смещение в сторону низких значений, что говорит о наличии некого общего для всех женщин фактора, который занижает оценки мужчинам(не хотелось бы конкретизировать, что это женское чсв, но другое объяснение тут сложно придумать). Именно на основании этого несоответствия авторы исследования и сделали этот абсолютно объективный вывод

Это драматическое неравенство привело авторов исследования OkCupid к выводу: «парадоксально, именно женщины, а не мужчины, имеют нереалистичные стандарты к “среднему” представителю противоположного пола»

Что касается распределения женских сообщений, тут тоже все очевидно: красивым пишут больше, чем некрасивым, но самые некрасивые мужчины получают больше сообщений, чем аналогичные женщины т.к. некоторые женщины не прочь замутить с богатым, старым, пузатым дядей, тогда как мужчин, готовых замутить с богатой, старой, пузатой тетей в разы меньше.

А на третьем графике просто по вертикали отложен множитель, который за счет эффекта низкой базы у женщин больше.

А вывод можно сделать следующий: женщины хоть и пытаются убедить всех и самих себя в том числе, что большинство мужчин страшные, пишут при этом не только красавчикам, но и своей настоящей ровне, потому что понимают какой в реальности будет результат, если они будут писать только красавчикам, которые по их словам их ровня.