В отделе гаишник объясняет, что синявка написала на меня заявление, якобы я ее сбил машиной, когда отъезжал. Рассказываю всю историю нашего с ней общения, меня продувают - естественно, по нулям. "Никто и не сомневался!" - сказал гаишник. Выпроваживает синявку и мне напрямую: "Знаешь, что дальше делать?" - "Ума не приложу!" - говорю, - "Со мной такое впервые!" - "Езжай в отдел полиции по месту происшествия и пиши на нее заявление по поводу нанесения ущерба твоему автомобилю, раз она по нему била и пинала. Эта парочка здесь уже не первый раз и полгода назад ее муженек тоже писал заявление, что какая-то девушка его во дворе сбила и уехала - они так деньги зарабатывать пытаются!" Еду в отделение, пишу заявление, автомобиль осматривают - вроде серьезных повреждений нет, но нужен будет повторный осмотр с экспертом. Через пару дней вызов на разбор полетов в ГАИ, где свидетель - старушка, которая кричала с балкона, бывшая учительница, честно говорит, что все, что видела - это что синявка валялась недалеко от автомобиля, а я стоял возле нее, но когда я уезжал - никого не сбивал, то есть - слова потерпевшей о наезде во время моего отъезда (такой вот каламбур) не подтверждаются. А она уже притащила справку от медиков об ушибе головы и сотрясении мозга. ГАИ передает дело по подведомственности в тот самый отдел, где я уже написал на синявку заявление по поводу причинения ущерба моему автомобилю - потому что вроде как травма есть, а ДТП не подтверждается. Синявка, раз не прокатило с ГАИ, бежит в отдел полиции и там дает новые показания на тему того, что я вышел из автомобиля и ее избил, прикладывая к заявлению ту же справку, что таскала в ГАИ. Мне звонит ее участковый и предлагает явиться на разбор полетов, на что я ему резонно задаю вопрос: "А как так получилось, что дама сначала появляется в ГАИ с одними показаниями, потом дает в отделе полиции по этому же делу другие показания - и ни у кого не возникает вопросов о возбуждении дела о заведомо ложных показаниях? Я же не ленивый - говорю, я могу и в прокуратуру накатать телегу на вас всех по этому вопросу, отписываться устанете! Иди и объясняй этой дуре, что если она не уймется - точно под статью залетит, тем более, что все показания задокументированы и состав налицо! "А чего я-то должен объяснять?!" - возмущается участковый. - "Да потому что это твоя вотчина и дура эта в твоем районе обитает! И ты тоже по башке получишь, потому что я тебе русским языком объяснил расклад, а ты никак не отреагировал на сообщение о преступлении!" В общем, на этом все и кончилось - мне больше никто не звонил, я тоже не стал продолжать разборки по поводу ущерба автомобилю, тем более, что следов там реально не осталось, к счастью.
UPD. Для всех адептов "запрещено стоять во дворе с работающим двигателем", судящим по себе, отдельно сообщаю: стоянка - это ОТ ПЯТИ МИНУТ, синявка начала разборки почти сразу, прошло минуты две-три. И если вы стоите по полчаса в ожидании человека - это ваше дело, не надо других судить по себе! И да - если работающий двигатель для вас оправдывает бычку, а удар по машине и размахивание кулаками является адекватным поведением - то могу вас уведомить, что вы такое же быдло, как и та синеботка с малолетними детьми, потому и ищете оправдание себе подобным!
