Итак, ты художник. И нейросети уже отбирают заказ за заказом и ты готов(а) достать вузовский диплом aka "подставка для кофе". Давай вместе с разберёмся, так ли страшны нейросети, как их малюют и куда бежать, чтобы не стать цифровым динозавром.
Нейросети уже рисуют лучше меня. Пора паниковать?
Представь: ты три дня корпел(а) над артом/концептом эпичного рыцаря в латах, а потом нейросеть за 5 секунд выдаёт ровно то же самое, только без твоих характерных ошибок и с правильной перспективой. Знакомо?
С одной стороны — ууу, технология! С другой — «WTF?!» и монитор стал забрызган матом.
Но прежде чем записываться на курсы по выращиванию картошки на случай апокалипсиса ИИ, давай разберёмся: действительно ли нейросети похоронят художников и концепт-арт?
Небольшая предыстория, которая недавно произошла у меня со студентами. Недавно мы устроили челлендж в конференции академии Ёмко среди студентов и абитурентов на тему “характер персонажа”. Самый начинающий художник смог передать смысл персонажа в разы лучше, чем детальный промт, в котором параллельно упражнялись некоторые из участников. А осмысленная картинка - это уже шанс на оплачиваемый заказ. (Хочешь участвовать в челленджах - велкам! Это полезно, весело и бесплатно).
Во-первых. ИИ никакой не ИИ. Интеллект - это то, что осознаёт само себя. А ИИ не интеллект, до него нам ещё три дня коленях, два на оленях. Это просто алгоритм, просто умный калькулятор. Правильнее - нейросети.
Во-вторых. Художников, которые не владеют нейросетями, действительно реже берут на работу. Это уже реальность и отрицать её нельзя.
В-третьих, какие именно художники могут исчезнуть? Портретисты, маринисты, комиксисты, художники по фонам, концепт-артисты т.д.?
Дедушку у моста, который рисует вживую твой портрет, нейросеть не заменит. Т.к. основной продукт - это эмоция. Нейросеть эмоцию от переживания этого события не подарит, какой промт в неё не забивай. Это воспоминание - как мы шли и решили потратить лишнюю тысячу, а потом повесили рукотворное творение от живого человека у себя в спальне, какой чудесный был день!
Художника-реалиста - уже заменили. Т.к. в этом продукте нет эмоции и воспоминания, которую даёт портретист у моста. Копировать реальность - это нейронки научились в первую очередь.
Комиксиста - не заменили.
Концепт-артиста, художника по фонам - частично.
Почему двух последних не заменили?
Нейросети не умеют шутить, поэтому комиксисты до поры - до времени защищены от безжалостного прогресса. Юмор это слишком сложная абстракция, основанная на жизненном опыте. Что-то они всё же, умеют, но от полноценных стараний нейронки пошутить, тебе станет смешно совсем не в том смысле, в котором хотелось бы.
Концепт-артиста - не заменили, потому что нейронные сети не умеют думать. Точнее, анализировать и складывать они умеют. А вот закладывать мысль и уже потом её рисовать - нет. Именно этим занимается концепт-артист, который использует нейросети как генератор идей, но не как волшебную кнопку "круто нарисуй за меня".
Нейронку можно натренировать копировать стиль, если есть, условно, несколько десятков изображений в определённом стиле. Хотя бы десятков три-пять. И то, с огрехами. Почему нейроарты в стиле Гибли возможны? Потому что большая база кадров. И то - видно, что это эрзац-Миядзаки. Словом, импортозамещение, которое, пока что, годится только как хохма. Даже сын Миядзаки рисует также как отец, но видно, что это не Миядзаки на в одном глазу. Потому что нет жизненного опыта, который прожил его отец.
Импортозаместительный Чужой в стиле Гибли, по мнению нейросети QWEN
А также остаётся открытым вопрос о правах. Художники разного уровня известности ОЧЕНЬ не любят, когда их работы таким образом вирусятся. Но в этом есть и обратная сторона - всё же, это поднимает известность и желание посмотреть его нормальные работы. Посмотрев нейроарт на “Чужого в стиле Гибли” нам захочется посмотреть “Ходячий замок Хаула” и отдохнуть душой от этого безумия.
Хаул смотрит на то, люди творят со стилем его создателя
Итак, художника, который закладывает мысль и обладает жизненным опытом, нейросеть не может повторить. А сидеть над детальным промтом готов ой, как не каждый… Теперь о навыках!
Что умеют нейросети, а что - нет (и почему это не конец)
Нейросети — отличные «быстрые скетчеры» Нужен фон для сцены? Референсы для стиля? 50 вариантов орнамента на доспехи? Midjourney/DALL-E справятся за минуту. Если есть подписка в долларах…
Но!
Попробуй попросить нейросеть: «Нарисуй мне персонажа - капитана полиции средних лет, который пережил расставание накануне признания в любви и решает приютить бездомного котика…»
Qwen: «Вот вам generic грустный полицейский с котиком #4821. Хотите ещё одного?» И монитор становится забрызганным нецензурностями. Ни характера, ни предыстории, ни смысла, поза деревенского пугала. Словом, срань Господня.
А вот два арта от участников челленджа. Как говорится, найдите 10 отличий от арта выше.
Задание - отразить характеры:
1. Опытный старый полицейский,
2. Его стажёр-балбес.
3. Цветочник, который не любит людей.
Нейросети не умеют рассказывать нарратив
Они генерируют красивые картинки, но не осмысленные истории. А концепт-арт — это не просто рисунок, это визуальный сторителлинг. Если бы нейросети могли придумывать сюжеты, Голливуд уже бы снимал продолжения фильма "Идиократия" с бюджетом в ящик пива и два бутерброда. Пока самый яркий представитель в наших широтах - белорусский анимационный фильм “Беловежская Пуща”. Мёртвые глаза, анимация, как оскорбление всему живому. Лично у меня - ноль желания смотреть будущие фильмы студии.
Что нейросети НЕ смогут украсть у художников?
Оригинальность (а не «микс из 10 000 чужих работ»)
Нейросети не создают — они комбинируют. Хотите по-настоящему уникальный стиль? Давайте развивать свою фантазию, а не тыкать в «Generate».
Чёткие ТЗ от арт-директора
Попробуйте объяснить ИИ: «Нам нужен злодей, который выглядит как Иван Сусанин, но когда он улыбается, видно, что он только что завёл поляков куда-то не туда».
Нейросеть:«Вот вам добрый старик… с немного жутковатой улыбкой?»
Художник: *«Я понял. Вот 3 варианта: с налётом безумия в глазах, с намёком на ледяные пальцы и тревожным контрастом тёплых/холодных оттенков»*.
Работу в команде
Нейросеть не поймёт сарказм арт-дира («Ну такое… сделай его более… ну… эпичнее?»). Не будет спорить про анатомию («Этот дракон выглядит так, будто его позвоночник собрали из IKEA»).
Так что делать художнику с нейросетями?
Стратегия выживания для концепт-артистов и художников:
Используй нейросеть, как инструмент (референсы, быстрые варианты идей, текстуры).
Учись тому, что нейросетям не по зубам — глубокий нарратив, работа с брифом, авторский стиль.
Стань не просто «рисовальщиком», а «визуальным сценаристом» — это ценится в анимации, кино, играх и комиксах.
В сухом остатке: нейросети не заменят художников, которые умеют рассказывать истории. Но художники, использующие ИИ, заменят тех, кто их игнорирует.
Если ты всё ещё переживаешь, что твоя профессия исчезнет — то есть два стула варианта
Продолжать рисовать «как все» и надеяться, что нейросеть тебя не догонит. (Спойлер: уже догнала)
Научиться создавать то, что нейросети не потянут — осмысленных, живых персонажей с историей.
Напоследок - красивого и вкусного. Галерея концептов художников, которые учились у моих коллег Анны Поповой (художник-постановщик ст. Союзмультфильм) и Сергея Моисеева (худпост ст. Паровоз) по мотивам фольклорных историй и литературы:
Во-о-общем, купил я значить курс «Рисование из воображения» за 8200, блять, рублей от Somonto и вот что могу сказать… да в принципе классный курс.
Поскольку я на протяжении лет пяти ещё начинающий художник и алкоголик в том числе. Занимаясь с репититором ко мне пришло осознание того, что трудно учится без чьих-то советов и подсказок со стороны, но 8200 конечно эт дохуя.
От форм я прям кайфую.
Те, что ниже тож как по мне ниче такие.(Я знаю, что проебался с падающей тенью)
Вообще, у меня в голове появилась идея типо: «я нарисовал 100 форм и вот что понял», но я думаю она будет называться: «я нарисовал 100 форм и нихуя не понял», но я все же постараюсь.
Жду вашей критики и надеюсь будет не как на Реакторе, где если ты не нарисовал мировой шедевр, то сразу идешь нахуй.
