ВМоскве

Власти Москвы предложили горожанам выбрать судьбу здания СЭВ, известного как «дом-книжка» на Новом Арбате. Ранее его планировали снести, но после протестов жителей от этой идеи отказались.

На портале «Активный гражданин» запустили голосование по выбору концепции развития территории, предложив несколько вариантов.

Первый вариант — сохранить историческое здание, построив рядом небоскреб в виде свитка. Второй — полностью снести дом-книжку и построить на его месте целых три небоскреба.

Третий вариант — сохранить здание в качестве «композиционного центра района», но значительно реконструировать его, сделав современнее. При этом на эскизе также рядом с зданием СЭВ был изображен новый небоскреб.

А еще в опросе был вариант о передаче решения специалистам.

Естественно, что большинство пользователей выступают против сноса здания. Об этом говорили опросы на других площадках, это же подтвердилось и в ходе голосования на «Активном гражданине»: без учета тех, кто оставил решение на откуп специалистам, за снос высказались около 19%, а за сохранение — 81%.

Но подвох состоит в том, что тем, кто выступал за сохранение дома-книжки, предложили на выбор только два строго определенных варианта.

В первом случае предлагалось реконструировать внешний облик здания до неузнаваемости, так чтобы оно выглядело, как типичная современная остекленная высотка с зеркальным покрытием. Это в некотором роде лишает смысла сохранение здания. Кроме того, на эскизе почему-то был изображен еще один небоскреб, хотя о его строительстве в описании не говорилось, что сбивает с толку.

И только один вариант предполагал сохранить здание как есть, но при этом, рядом построить новую коммерческую высотку. Эта концепция и набрала наибольшее количество голосов из всех четырех вариантов — 83 тыс. (около 47%). Вероятно, ее выбрали как меньшее из зол.

Неизвестно, как бы прошло голосование, если бы был предложен еще один вариант — отремонтировать существующее здание, сохранив его внешний вид, и не строить рядом с ним никаких огромных небоскребов, которые выбиваются из архитектуры района. Судя по острым комментариям в соцсетях, именно такой вариант вполне мог бы победить.

источник

Продолжается строительство нового моста через Москва - реку. Мэр уже присвоил ему название: Мост Академика Королева. Да, академика. Чтоб с папой Наташи Королевой не спутать? Или с английской королевой?

Но в Москве уже есть улица Академика Королева. Она в Останкино. Мост - между Филями и Шелепихой. Другой конец города.

И таксисты , и гости столицы путаются: станция метро Академическая - вовсе не на Большой Академической улице. Дубнинская это не Дубининская. Улица Костикова и улица Костякова - совсем в разных районах.

У нас нет больше великих конструкторов и руководителей космических программ? Тот же Лозино-Лозинский, создатель Бурана. Лежит на Донском кладбище, скромный памятник. Даже переулка в его честь не назвали, суки.