Пикабушники Северной Америки

Билл, как он сам себя описал — "ирландец из Бостона во всех поколениях" — такого потерпеть не мог, и пошел ругаться в местный Conservation Committee — что-то вроде строительного надзора и охраны памятников одновременно. Там он путем разговоров с членами Комитета обнаружил, что местный закон был принят под давлением EPA (Environment Protection Agency, министерство экологии США), массачусетского DEP (Department of Environment Protection, местное министерство экологии) и местного attorney general (Генеральный прокурор Штата), которые так хотели его принятия, что добились ежедневного штрафа для комитета в размере десяти тысяч долларов, пока они, типа, не приведут ситуацию в соответствие с законодательством. То есть, прямо скажем, выкрутили им руки.

При этом, хотелось бы заметить, в американской Конституции не написано, как в РФ, что "частная собственность священна и неприкосновенна" (шутка, так все думают, но в ст. 35 этого нет). Это подразумевается, потому что это "дух" Конституции. В том числе и право делать с собственностью что угодно — хоть завещать, хоть дарить, хоть сжигать, хоть перестраивать. Любые ограничения могут быть либо наложены судом, либо "оправданным общественным благом".

В общем, члены Комитета рассказали Биллу, как следует поступить. Как житель (на тот момент) большого города, он не знал, что права граждан township на самоуправление в штате защищены совершенно особым, прописанным в Charter (уставе) — достаточно 15 подписей горожан, чтобы внести пункт о пересмотре закона в повестку регулярного городского собрания, а 150 подписей автоматически собирают специальное собрание (этим особым правом пользуется Эрин Брокович в одноименном фильме). Причем отличие регулярного собрания от специального состоит в том, что в первом случае голосуют только те, кто заранее зарегистрировался как участники, а во втором — все, кто пришел. Билл, понимая, что "закон о дюне" затрагивает интересы большого числа людей, провел краткую, но эффективную кампанию и заручился не только сотнями подписей, но и тем, что на специальное городское собрание города Ньюбери пришло 450 разгневанных мужчин и женщин, и 399 из них проголосовали за отмену дискриминационного закона.

На этом его борьба не закончилась, потому что EPA и местное DEP не успокоились и довели дело до Верховного суда штата. Но тут Билл воспользовался тем, что политическая система США открыта и конкурентна. Он достучался до губернатора Массачусется того времени, когда принимался закон, Эдварда Кинга, который, выслушав аргументы, согласился выступить на стороне защиты прав горожан Ньюбери. Более того, он даже устроил полушутливую избирательную кампанию (шли выборы в Сенат штата), чтобы небольшую местную проблему вынести, так сказать, на общерегиональный уровень. Кроме того, он вовлек в суд Pacific Legal Foundation — совершенно уникальное калифорнийское НКО, созданное в 1973 году по инициативе Рональда Рейгана. PLF (не путать с Фронтом Освобождения Палестины) — это сообщество "западных" юридических фирм, которые вкладывают в его деятельность тысячи часов pro bono, для защиты индивидуальных прав в судах против государства и его органов. Ни одна юридическая организация США не имеет столько побед в Верховном Суде США, сколько они. И даже сегодня PLF имеет три активных кейса в рассмотрении высшего суда. В результате суд штата признал право города самому решать, как и что у него строят — даже на дюне — и отправил EPA в Верховный Суд. Там довольно быстро предложили не доводить до конституционного прецедента — очевидно, что в таких вопросах местное самоуправление видело в белых тапочках Вашингтон и его чиновников вполне по праву — и помириться. EPA признало свое поражение и даже вернуло городу эти ежедневные штрафы в 10000 долларов, которые они назначили, когда продавливали нужный им закон.

Мораль: демократия строится снизу, и защищается независимым судом.

PS: В последние 10 лет Билл возглавляет Conservation Committee, и следит за тем, чтобы права собственников не нарушались — впрочем, о дюне Сливового Острова он заботится ничуть не меньше. Там есть такой особый вход на пляж, где ты въезжаешь на машине на паркинг, и нежный белый песок, чистый и "свистящий" от сильного ветра, требует от тебя пройти последние 40 метров до воды босиком. Так что экология не пострадала.

Фотография Острова прилагается.

Источник

Даже особнякам звезд не удалось уцелеть. Полностью сгорело жилье Пэрис Хилтон, Мела Гибсона, Анны Фэрис, Лейтон Мистер и других знаменитостей. Сеть облетели драматичные фото, на которых Бен Аффлек с грустью смотрит как к его дому подбирается пламя. К счастью, особняк все же уцелел, хотя актеру пришлось эвакуироваться в целях безопасности. 

Новые очаги вспыхивают до сих пор. Пожары уже унесли жизнь 27 человек, а точное количество жертв остается неизвестным до конца расследования. Власти до сих пор не называют официальные причины случившегося. Эксперты предполагают, что виной всему засуха и мощные морские ветры. Национальная метеорологическая служба заранее сообщала о повышенном риске пожарной опасности — подобные уведомления получило 19 млн человек.

Лесные пожары — стандартная история для засушливого и ветреного климата Калифорнии. Однако местным жителям и сторонним наблюдателям ситуация кажется странной и подозрительной, что порождает множество теорий заговора. Самые интересные мы рассмотрим в сегодняшней статье. 

Во всем виноват рэпер P. Diddy

Осенью 2024 года американский музыкант Шон Джон Комбс получил обвинения в торговле людьми, рэкете, сексуальных домогательствах и не только. Его заключили под стражу и трижды отказали в освобождении под залог. Новость стала резонансной и скандальной. В тяжких преступлениях начали подозревать ближайшее окружение P. Diddy и вообще любого человека, который попадал с ним на общий кадр. 

Сторонники теорий заговора предполагают, что соучастники Комбса устроили пожар, чтобы скрыть улики. Им как раз могли пригодиться таинственные туннели, которые связывают дом P. Diddy с особняком Playboy, бывшим жильем Майкла Джексона и другими объектами. Правда, кроме конспирологических заявлений, нет никаких доказательств. Полиция не подтвердила наличие таких подземных ходов. 

Такие гипотезы выдвигает даже экс-чиновница администрации Джорджа Буша-старшего. Кэтрин Остин Фиттс не удивится, если правоохранительные органы установят связь между Комбсом и лесными пожарами. Она заявила, что видела «ужасные» вещи, которые совершаются для сокрытия педофилии.

Однако особняк рэпера не пострадал. Более того, жилье самых главных участников предполагаемого «списка P. Diddy» — Jay-Z, Бейонсе, Леонардо ДиКаприо — тоже осталось целым. Может, таинственные поджигатели преследовали цель насолить врагам музыканта? 

Власти расчищают земли под строительство квартир

На просторах X (бывшего Twitter) набрал популярности тред о том, что губернатор Ньюсом в сговоре с застройщиками. Якобы они хотят обновить правила зонирования в выжженных районах Пасифик Палисейдс, где находились особняки знаменитостей. По слухам, губернатор лично координировал усилия по изменению классификации жилья. Односемейные зоны превращались в многоквартирные, что упрощало строительство новых объектов. Ответ последовал быстро: «Это неправда», — заявил Ньюсом. 

Поджоги и тестирование лазерного оружия

Люди начали подозревать неладное, когда увидели фотографии целых деревьев на фоне испепеленных кварталов. Казалось, что кто-то намеренно выжигает отдельные участки. Внезапно появлялись очевидцы, которые видели людей в горнолыжных масках, разводящих костры. Однако полиция Лос-Анджелеса не получала сообщений о поджогах.

Пользователи соцсетей стали утверждать, что причиной лесных пожаров было оружие направленной энергии. По их мнению, власти тестировали новые технологии, поджигая отдельные дома и машины. 

Однако эксперты сообщают, что деревья могут пережить сильные пожары. Это зависит от содержащейся в них влаги и скорости распространения огня. Из-за мощных ветров пожар очень быстро перебрасывался между крыш, иногда минуя отдельные здания или растения. 

Местные пожарные отказались от помощи

Обычно власти привлекают подкрепление из соседних округов и штатов, если не справляются самостоятельно. Были сообщения, что пожарных Орегона не пустили тушить огонь в Лос-Анджелесе, поскольку их оборудование не прошло испытание на выбросы. 

Неизвестно, на чем строились такие выводы. Начальник пожарной охраны округа Лос-Анджелес Энтони Маррон прокомментировал эти слухи, заявив, что никогда не отклонял предложения о взаимопомощи и предоставлении ресурсов. Также он добавил, что все оборудование прошло проверки безопасности. Более того, пожарные Орегона все же участвовали в ликвидации возгораний. 

Пожары случились из-за политики демократов

Критика звучит от местного населения и сторонних экспертов-американистов. Люди обвиняют демократическую партию в нерациональном распределении ресурсов. Например, вместо того, чтобы заботиться о предотвращении пожаров, выделяют статьи расходов на прием мигрантов и социальные выплаты. Что именно вызывает недовольство:

• Гидранты оказались пустыми или быстро исчерпали свои ресурсы.

• Водохранилище, предназначенное для экстренных ситуаций, было не заполнено.

• Под влиянием эко-повестки отказались от превентивных организованных поджогов сухих кустарников.

• Пожарные тушили огонь «женскими сумочками», а не специальным оборудованием.

Глава Департамента водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса Джанис Киньонес заявила, что на момент начала пожара 7 января все гидранты были заполнены. Запасы составляли 3 млн галлонов воды или 11 355 тонн. Резервы быстро истощились из-за сильного ветра, что затрудняло тушение огня. А чтобы повторно заполнить такие объемы, нужно время.

Водохранилище Санта-Инес, которое поставляет воду для питья и пожаротушения в район Пасифик Палисейдс, действительно было пустым. Оно ожидало ремонта около года. По заявлениям чиновников, было невозможно полностью оценить масштаб работ, пока не слили воду из резервуара. А когда увидели всю проблему, поняли, что ремонт займет больше времени и сил, чем ожидалось.

Из всех перечисленных теорий и предположений, обвинение властей звучит самым правдоподобным, хотя и преувеличенным. Например, гидранты не стояли пустыми. А пожарные действительно использовали специальные холщовые сумки для устранения небольших очагов возгорания, потому что это эффективнее длинного шланга. 

Что вы думаете по поводу лесных пожаров в Калифорнии? Какие факты и теории уже слышали ранее?