А мой ответ такой, что опоненты Путина как внутриполитические так и внешне показали себя ущербно, у них что ни день то со дна стучат. Вот и сейчас радуются разрешению бить по их стране ракетами.
Забавно, а ведь у меня схожая история, как в оригинальном посте.
Родился я ровненько в 1990-ом. Соответственно когда я буду писать об этих самых 90-х то буду иметь в виду период примерно с 1994, ибо более раннее детство уже особо и не помню. А из того, что запомнилось:
Как деду и маме задерживали зарплату на заводе (не буду указывать на каком именно, скажу только, что многоцелевая авиация).
Как бабушка бегала в поисках продуктов.
Как можно было нарваться на неприятности, просто зайдя "не в тот" двор.
Куча замороженных строек (по которым мы, малолетние шалопаи, с упоением лазили).
В каком состоянии была моя школа (раздолбанные парты и стулья, старые доски с которых уже невозможно отмыть до конца следы мела).
Сорян если слишком много эмоций и субъективного восприятия, но уж как запомнил. Проще говоря какого-то доверия к власти и уверенности в завтрашнем дне не было ни у меня, ни у родителей.
А потом наступил линолиум милениум, то бишь 2000. В школе сделали капитальный ремонт, появились новые нормальные стулья, парты, доски. Гулять по городу стало как-то спокойно в любое время. Во второй середине нулевых появился компьютер с интернетом (до этого, домашний комп был только у самых состоятельных знакомых). И вот тут юный я, со свойственным всем молодым бунтарством и максимализмом, окунулся в мир свободного интернета по полной. К тому времени я поступил в техникум, где столкнулся с теми самыми "перегибами на местах", когда за участие в " правильном" митинге можно было получить зачёты автоматом. Подобные ситуации только усиливали недоверие и недовольство текущей властью (то что это было банальное самодурство и желание выслужиться, а не директивные поручения с верхов, мне конечно же было тогда невдомëк). А интернет нулевых только добавлял жару. Специально обученные обыкновенные люди рассказывали как бедно все живут в регионах, как во власти сплошные жулики и воры, как нас лишают свободы слова и демократии, как славно все мы заживём, если скинуть власть. Иии я всему этому даже верил, упорно не замечая, как мой собственный и общий уровень жизни устойчиво растёт.
Наступил 2010, я закончил технарь и поступил в филиал универа, где была следующая особенность: половину недели мы учились в филиале или ездили в центральное отделение, а вторую половину проходили производственную практику на том самом заводе, где когда-то работали мои дед с мамой. Сделано это было для того, чтобы молодые студенты с первых курсов вливались в специфику завода. И вот как-то раз разговорился я с более старшим коллегой про политику. Рассказал как мы все плохо живём и как нас средь бела дня обманывают, как вся система прогнила и надо "всё сломать и только тогда построить заново". Послушал меня старший коллега, смоля сигаретку, хитро прищурился и начал у меня спрашивать:
- А вот ты на бюджете учишься, аль на платном?
- ну, э, на бюджете, а что?
- может ты ещё и стипендию получаешь?
- получаю, да и по правде сказать, есть ещё зарплата от завода, так как на период учёбы и практики меня официально в штат приняли, да и от губернатора области есть выплаты тем кто получает вышку в родном регионе.
- а хватает ли тебе на жизнь? Не голодаешь? В рванье не ходишь?
- да не голодаю, даже на развлечения и девайсы хватает... Но так может это мне так повезло, а вот в интернетах пишут, как в других регионах люди последний хрен без соли доедают.
- а вот на это я тебе скажу так. С приходом Путина ещё ни разу зарплату не задерживали, так ещё и студентам платить начали, заказы появились не только на производство имеющейся техники, но и на разработку новой. То что в других регионах творится - тебе кто угодно, что угодно написать может. Пока сам не поездишь - не узнаешь. От себя скажу, что по дальним командировкам успел поездить и сейчас из года в год становится всё лучше. И под конец добавлю - вот ты сам говоришь, что сыт, одет и на развлечения хватает, вот и скажи спасибо, а за других думать не спеши.
Призадумался я тогда крепко. А ведь действительно, какой-то когнитивный диссонанс получается. На собственном опыте я вижу, как вокруг всё улучшается. Открываются новые магазины, все те стройки, по которым я в детстве лазил уже закончены и заселены. Как я уже выбираю, что есть и что носить, а не просто ищу где подешевле. Да и к тем самым ярым оппозиционерам стал внимательнее присматриваться - в большинстве своём оказалось, что либо человек успел нахапать в 90-е и жалуется, как теперь всё по закону надо делать (у таких все законы обязательно "грабительские и душащие свободу" были), либо это уже "новая поросль", тех кто мечтает нахапать, но им не дают. И вот стоит копнуть поглубже и за всеми этими мантрами про "необходимость сменяемости власти", про "жуликов в верхах" вскрывается банальное желание обогатиться с минимумом усилий.
И вот на дворе уже 2024 год, институт я уже давно закончил и продолжил строить карьеру на том самом заводе. И таки я вам могу сказать, что с каждым годом качество моей жизни всё лучше и лучше. Кто-то скажет, что не благодаря стараниям нашего президента , а вопреки. А я вот вижу прямую зависимость - те процессы, которые Путин запустил ещё в 2000 году - сейчас дают свои положительные результаты. И то из какой ямы он (наш президент) вывел страну - процесс сложный и требует большого времени. Кто-то упрекнет, что я стал жертвой "кремлёвской пропаганды" - ну а я парирую как о нашей стране отзывались, как о "стране бензоколонке", о "западных благах, к которым надо стремиться". А какого хрена, я вас спрашиваю, я должен благоговейно смотреть на другие страны, а не стараться сделать хорошо в собственной? Какого хрена, я должен считать что рост нашего уровня жизни идёт вопреки усилиям власти, а не благодаря им? Какого хрена, я должен ругать власть за решительные меры по обеспечению безопасности нашей страны? Поэтому я за Россию и за Путина - я родился в России, я живу в России и я хочу жить в сильной и независимой России. И за эти 24 года (я имею в виду с 2000 года) я вижу, что наш президент вполне себе справляется. Поэтому пока Путин будет в избирательном бюллетене я буду голосовать за него, а потом за преемника его идей и методов управления.
Вы как дети, ей богу. В реальной жизни никогда не будет академических дискуссий. Всё пиздят, просто кто-то ситуативно, а кто-то на этом полностью строит свои тезисы.
Вот несколько примеров. Моё личное мнение, можете спорить.
1. Россия. 1.1) Мы живём хорошо. 1.2) Все в мире нас уважают. 1.3) СВО - вынужденная мера, народ поддерживает эту патриотическую операцию, правда за нами и мы победим.
1.1 - мы живём лучше чем почти в любой период нашей истории, кроме периода 2007-2012. Последнее время недвига ускакала в космос, в магазинах всё дорожает. Пока держимся, надеемся на лучшее, но хуй его знает.
1.2 - да, в целом всё так. Вроде уважают. Но вот какие-то абхазы решили что после того как Россия их кормила 10 лет надо показать ей свою волосатую жопу. И что Россия? Косплеит кота Леопольда из мультика - ребята, ну давайте жить дружно!
1.3 - на нас напрямую никто не нападал, русскоязычное население на Украине в массе своей как-то терпело наезды, никто особо не бастовал. Но хохлы в лице своего начальства решили лечь под Америку с Британией, да ещё потом и ударились в образцово-показательный национализм, а такой хуйни мы терпеть не можем. Чего больше не можем терпеть - не ваше собачье дело. Мы набрали на контракт парней за хорошие деньги чтобы они дали пизды хохлам, да заодно и прокачались в современной войгушке. Когда вся хуйня закончится - мы как-то договоримся с Америкой, чтобы она не слишком борзела, захватим в свою сферу влияния часть Африки, и будем продавать своё оружие половине мира, как и в старые добрые годы. А мёртвых мы торжественно похороним, выплатим компенсации и будем вспоминать по праздникам.
Вывод: пиздят умеренно, чтобы сгладить острые углы.
2. Украина. 1.1) Мы - демократическое государство, которое жаждет свободы. 1.2) Мы хотим в Европу, чтобы достичь процветания. 1.3) Сраные москали вероломно напали на нас, но вся страна встала грудью на защиту, армия РФ слаба, потери колоссальны, мы скоро переломим ход войны, а со временем отобьём границы 1991г.
1.1 - начиная с распада СССР Украина в плане демократии, свободы слова и прав человека катилась в сраное говно. В 90-х отставала от РФ, после Первой Оранжевой уделала с потрохами. После 2013 стало даже смешно говорить о какой-то свободе, после 2022 - это пародия на слово "свобода". Верхушка ворует как не в себя (сука, это же надо разворовать средства на постройку военных укреплений!), детишек своих вывезла в Европу, на улицах пиздят людей и волокут в армию - и где этот ебучий свободолюбивый народ? Засунул язык в жопу и молчит.
1.2 - ну, тут требуется некоторое экономическое образование чтобы понять, что Украина интересна Европе исключительно как источник дешёвой рабочей силы и ферма/завод производства товаров с низкой добавленной стоимостью. Тем не менее, пропаганда вступления в Европу всегда строилась в Украине на исключительно топорных нарративах типа "будет пенсия в 2000 евро".
1.3 - в районе четверти-трети страны съебало из Украины, включая большинство мажоров и западенцев. Армия РФ, конечно, пару-тройку раз лажанула, но как признают сами хохлы, учится на ошибках и сейчас не торопясь перемалывает противника, дефицита БК особо не наблюдается. В плане кейсов контратак у Украины был 1 успешный и 2 провальных. Успешный - хохлы заняли земли с которых мы сами отступили + было удачное давление под, дай бог памяти, Харьковом. Наступательная операция 2023 года была успешно провалена путём атак на хорошо подготовленные укрепрайоны, вторжение в Курск 2024 также даже близко не достигло поставленных целей. Качество л/с снижается, поставки оружия уменьшаются - динамика отрицательная. И как, каким образом Украина смогла бы отвоевать территории по границы 1991г. (ОК, пускай даже без Крыма) - непонятно уже совсем никому.
Вывод: пиздят ежедневно, нагло, тупо.
3. США. 1.1) Мы - демократическое государство. 1.2) Мы несём свободу в мир. 1.3) Мы - лидеры, на нас ориентируются.
1.1) Древняя избирательная система, голосования по почте и лично без подтверждения личности, потоки пропаганды с обоих сторон. Узаконенная в виде лоббизма система подкупа и коррупции. Сидящие десятками лет во власти персоналии и семьи. Ну, извините...
1.2) Вторглись в Ирак, который жил худо-бедно нормально, убили признанного всем миром Саддама Хусейна и ещё в районе полумиллиона иракцев, оставили страну в развалинах. Но тут хотя бы понятно - ВПК отбашлял политикам, решили повоевать, получили 4500 убитых солдат и в районе триллиона прибылей. Больше $2M за каждого GI - норм. Но Ираку, всего скорее, очень не понравилось...
1.3) Технологически, экономически, военно - в тройке лидеров безусловно. Идеологически - весь мир кроме "цивилизованного Запада" с непониманием смотрит на пёструю мешанину в виде LGBTQ+, вокизма, BLM и прочей безумной идеологии, которую США насаждают у себя и пытаются "продать" остальным странам. Ну нахуй...
Вывод: пиздят грамотно, умело, но этого уже недостаточно. Надо бы что-то делать, но пока не очень понятно как.
Таким образом, я лично уверен в том что в РФ при всех недостатках текущей системы и Путина лично страну хотя бы пытаются двигать в правильном направлении. В США - реально не понимаю зачем они продвигают эти странные нарративы. На Украине - уже все понимают что верхушка ворует как в последний день, прикрываясь военным положением - и никто не выходит.
@Tannhauser9, ты довольно неожиданно перешел от обсуждения бытовой техники — миксеров и тостеров — к серьезным темам вроде ЛГБТ и БЛМ. Политика и развитие страны — это многообразный вопрос, и количество кухонных измельчителей не связано с количеством операций по смене пола у подростков.
Конечно, в других странах можно не соглашаться с внутренней и внешней политикой, считать ее ошибочной или даже абсурдной и радоваться, что живешь не там. То, что в нашем детстве не было особых благ, говорит лишь о том, что нашему правительству не было до этого дела. Им было не до заботы о нашей жизни и развитии страны.
Если тебя устраивает политика здравоохранения, это прекрасно! Также в идеале должно быть и в других сферах. Нормально, что каждый из нас может что-то не принимать и выражать свое несогласие. Это свидетельствует о том, что стране есть куда развиваться и над чем работать.
Посмотри на современную молодежь. Сравни её с теми героями фильмов, которые формировали твое представление о зарубежных подростках. Стали ли они теми же беззаботными и счастливыми, как те, о ком ты мечтал? Ценят ли они то, что когда-то удивляло и вдохновляло тебя? На этот вопрос, с точки зрения моей оценки, можно ответить, что да, но не в полном объеме. Отношение совершенно иное, и это во многом связано с тем, как стремительно развивались технологии, бизнес и политика в нулевых.
В последние годы появилось множество публикаций о том, как мы, «старшее поколение», ранее не понимали своих родителей, а теперь начинаем осознавать, какие трудности им приходилось преодолевать в 90-х. Некоторые считают, что мы тогда были глупыми, а сейчас мудрее и живем лучше, чем прежде. Но действительно ли нам нужно сравнивать и учить молодежь на нашем опыте?
Зачем?
Все, кто критикует молодежь и хочет, чтобы они "прожили жизнь с самого низа", не совсем понимают, что им предстоит столкнуться с другими вызовами. Давайте зададимся вопросом: действительно ли мы хотим, чтобы наши дети пережили ту же бедность и нехватку, что испытывали мы? Лично я совершенно этого не хочу.
Более того, те, кто родился в нулевых, уже не дети. Им по 24 года. Они пережили период неопределенности и мировой кризис и имеют право выбирать, какой период своей жизни считать трудным. Если кто-то считает, что им необходимо «пройти через это», чтобы что-то понять — это не самый разумный подход. У каждого своя реальность, и пусть следующее поколение живет лучше, чем мы.
Я не хочу, чтобы наша страна скатилась в безысходность 90-х только из-за того, что новое поколение не ценит доступность картошки в магазине так, как мы. Я не хочу учить их готовить «макароны с луком» или напоминать о том, как мы сами выживали. Пусть они наслаждаются жизнью, имеют возможность развиваться и стремиться к большему.
Пусть они живут лучше, чем мы.
А ведь эти ребята не увязывают 2 и 2.
Это классический пример пропагандистского нарратива, замаскированного под личную историю "прозрения" с претензией на академический анализ. Отсутствие критического мышления маскируется наукообразными формулировками.
Давайте разберем исходный пост с точки зрения пропаганды и фактов. Разберу подробно каждый пункт и приведу пример как должно быть:
- "Я тогда не понимала... я стала кое-что понимать" - классический прием "прозрения", создающий иллюзию объективного пути к "правде"
- "я историк, и кое-что вижу" - использование статуса для легитимации необоснованных выводов
- "Всё встало на свои места" - упрощение сложных процессов до простой схемы
Как должно быть: Настоящий исторический анализ требует рассмотрения множества источников, различных точек зрения, признания сложности исторических процессов.
- "Санкции в 2012" - автор умалчивает, что "Акт Магнитского" был реакцией на конкретное событие
- "День добровольца 14 марта" - вырванная из контекста дата используется для построения ложной причинно-следственной связи
- "СВО началось в 1980-х" - необоснованное связывание разрозненных событий
Как должно быть: Каждое историческое событие нужно рассматривать в его конкретном контексте, с учетом документальных подтверждений и различных источников.
- "Цветные революции были разогревом" - подмена народных протестов внешним заговором
- "Естественно Путин отреагировал" - представление реакции как единственно возможной
- "Что было после? Болотная тема" - ложная связь между несвязанными событиями
Как должно быть: Анализировать причинно-следственные связи на основе документальных доказательств, а не предположений.
- Игнорирование внутренних причин протестов
- Отрицание роли коррупции и экономических проблем
- Неучет интересов других стран и народов
Как должно быть: Рассматривать все факторы, включая:
- Экономические причины протестов
- Внутриполитические процессы
- Социальные изменения
- Международный контекст
- "пересмотрела все интервью Путина" - выборочный подход к источникам
- "я выстроила цепочку" - подгонка фактов под заранее сформированную теорию
- Отсутствие критического анализа источников
Как должно быть:
- Использование разнообразных источников
- Критический анализ документов
- Рассмотрение различных интерпретаций
- Признание сложности исторических процессов
- Отделение фактов от интерпретаций
1. Отсутствие реальных доказательств
2. Подмена анализа конспирологией
3. Игнорирование альтернативных точек зрения
4. Упрощение сложных исторических процессов
5. Использование эмоциональной манипуляции вместо фактов
При правильном историческом анализе необходимо:
1. Опираться на документы и факты
2. Учитывать различные точки зрения
3. Признавать сложность исторических процессов
4. Избегать упрощенных объяснений
5. Отделять факты от интерпретаций
Ну у нас в стране тоже уже много пряМ трансов. Я ради интереса забивал в Яндексе гугле. Сайтов с ними дохера, от 5 косарей час и выше. Некоторые прям девушки. Куда от этого денешься? К тому же в Таиланде они распространены, куда наши так любят ездить. Получается это не западная зараза а отовсюдошная
10 тысяч лайков за 11 часов (за ночь на понедельник на самой густонаселенной части РФ, по факту) в посте с тегом "Политика". Ни разу не палевно, конечно.
