detochkin

Я не совсем понимаю, как и на основании чего можно считать людей, верящих в бородатого мужика, живущего на облачке и метающего оттуда молнии в грешников, нормальными и психически здоровыми. Cмоделируем ситуацию: в России появился культ Курочки Рябы, адепты которого верят в то, что если они достаточно усердно в молильнях будут лбы расшибать, то после смерти Великая Курочка Ряба снесет им золотое яичко. У них есть и свой люцифер — вместилище всего злого и черного: мышка-норушка, которая грозится махнуть хвостиком да разбить золотое яичко в случае недостаточно усердного расшибания лбов.

И вот я иду на работу и вижу с утра очередь из людей, вставших на поклон к синюшному трупику Курочки Рябы. И я говорю: «Да они ж больные! Ебанутые на всю голову!» Как вдруг один из них встает с колен, подходит ко мне и, нервно почесывая бороду, говорит: «Да, среди нас есть сумасшедшие, но не все! Не надо обо всех судить по единицам». И дальше пополз на коленях воздать молитвы Великой Рябе. Простите меня, но если один поклоняется Священному Мексиканскому Кактусу более рьяно, а второй — менее, это не значит, что второй здоровый, а первый нет. Второй-то тоже кактусу поклоняется.

И если в случае с верующими в экстрасенсов все объясняется банальными пробелами в школьном образовании и умственной деградации этих людей, которые не знают о том, что там, где есть место для законов физики, нет места для чтения мыслей, то в случае с людьми, верящии в бородоча, летающего на облачке и метающего молнии, это психиатрия. Причем одинаковая как для того, кто за один присест по 30 раз лоб расшибает, так и для того, кто это делает всего три раза.

2. Нельзя смеяться над такими! Да, над больными людьми нельзя смеяться. Я тут в интернете прочитал историю про одного человека в сумасшедшем доме, который одушевлял свои фекалии и беседовал с ними. Над ним глупо смеяться, ибо он больной. Но люди, разговаривающие с мужиком, живущим на облаке (к которому рыбы на поклон в свое время по суше ползли… бггг), ОФИЦИАЛЬНО сумасшедшими не признаны. Они считаются вполне нормальными. А раз они таковыми считаются, значит, и насмехаться можно. Основания? Ну как минимум, сразу вспоминается история о том, как где-то в России очередь верунов выстроилась побиться лбами к стене жилого дома, где кто-то в разводе алкогольной ссанины узрел лик богоматери. Аналогичная история была с деревом, где какой-то грач удачно насрал в виде той же бого, что матери. И тоже веруны шли туда лбы расшибать. Т.е. я должен с серьезным видом смотреть на то, как «здоровые» люди этим занимаются? Сумасшедшим это можно, а над «здоровыми» я волен ухохотаться до усрачки.

3. Ты не уважаешь чувства верующих.

Был такой персонаж как Джей Джей Аллин (JJ — от первых букв Иисус Христос). Он считал, что его тело — это храм души, а значит все, что выходит из его тела, есть святыня. Поэтому мировую известность Аллин получил как человек, пожирающий собственное говно. Должен ли я уважать его пристрастие? А должен ли я уважать мнение сектантки Певуновой, которая утвержадет, что прилетела с планеты Мидгард? А должен ли я уважать мнение людей, которые считают, что Элвис не умер, а улетел на свою планету? Причем такие люди есть, такие вещи говорили неоднократно. На эту тему была даже подъебка в фильме «Люди в черном».

Что вы ответите собеседнику на заявление о том, что Элвис улетел на другую планету? То, что вы очень уважаете его мнение? Простите, но я не уважаю мнение, которое ничем не подкреплено, так еще и, по меньшей мере, бредово. И я не должен уважать такое мнение! Я должен всячески препятствовать распространению подобных мнений в обществе путем высмеивания оных! И выбор такой я не обязан уважать, равно как и выбор наркоманки ебашить коаксил по вене. Я имею полное право презирать как выбор коаксиловой наркоманки, так и выбор веры в мужика на облаке. Я не должен уважать людей, которые имея величайший дар — дар познания и развития, меняют его на мглу невежественного мракобесия. И не должен вообще считать их людьми, ибо человека отличает именно страсть к познанию...

4. Богохульство только вредит!

Отчасти. С одной стороны да: ведь еще Ленин говорил, что от богохульства мало прока — оно только озлобляет людей, но никого не отрекает от веры. Озлобляет — не то слово… Но вот со второй частью предложения Ленин обманулся.

Именно богохульству мы обязаны всем существованием цивилизации, когда первый богохул высмеял церковь и был сожжен, за ним появился второй, третий, пятый… В итоге система рухнула.

Именно этим и хороши выходки редакции Шарли Эбдо, а также антиисламский митинг-миллионник. В то время как в России Роспотребнадзор рассылал по редакциям письма с угрозами о возбуждении уголовных дел в случае перепечатки карикатур. Ведь почему верующие так любят убивать несогласных? Потому что человек, публично хулящий бога, по православным каноном должен быть на месте испепелен некоей высшей силой, или умереть от рака, или еще что. Но ничего этого не происходит! И фундамент веры начинает подмываться: а так ли всесильно существо, которое не может покарать этого мерзкого богохульника? А может оно не хочет покарать? А может быть просто… карать-то некому?

Таким образом, некоторые, чтобы спасти свою веру, берут в руки оружие, утешая себя мыслью о том, что «видимо, бог посылает мне испытание и хочет, чтобы я показал свою преданность ему и убил богохульника лично!» Таким образом они спасают свою жизнь. Именно жизнь — ведь согласитесь, что осознание того, что всю жизнь просрал на какую-то хуету — это очень страшно! Это и побуждает их браться за оружие — спасение своей просранной жизни. Отчаянная попытка самого себя переубедить в том, что ничего не существует, путем уничтожения врага. Защитная реакция.

*via hueviebin1