VladimirMaslov

Приведённый ниже текст и ссылки в нём являются моим личным мнением и моими собственными исследованиями. Согласно Правилам публикации контента (Кодекс Пикабу) п. 7.3 Авторский пост, выражение личного мнения не требует подтверждения. Нижеизложенное достойно критики, но со ссылками на вменяемые источники, факты, данные, цитаты, научную литературу и здравый смысл.

***

16 июля 1902 года в Лондоне в отеле «Карлтон» состоялась встреча, на которой было принято решение о создании общества Пилигримы Великобритании (The Pilgrims of Great Britain), учредители три британца и американец: помощник директора газеты Иллюстрированные лондонские новости Гари Бритэн, полковник Брайан Махон, аристократ из богатой семьи Чарльз Роллс (в 1906 году основал компанию Роллс-Ройс) и генерал Джозеф Уилер (представитель от США). Целями деятельности обозначили поощрение англо-американского дружбы и установление «особых отношений» между Британией и США.

Эмблему для организации придумал художник Хью Фишер, работавший в Иллюстрированные лондонские новости. Примечательно, что символ Британии лев расположен впереди, а американский орёл - сзади. По всей видимости, здесь заложен скрытый смысл на британское лидерство в альянсе двух стран. Надпись на латыни «Hic et Ubique» переводится как «Здесь и повсюду».

Спустя неполных шесть месяцев, 8 января 1903 года, в Нью-Йорке в роскошной гостинице «Уолдорф-Астория» собрался комитет основателей американского филиала, его поддержали бывший президент США Стивен Г. Кливленд, писатель Марк Твен и сенатор Чонси Депью. Официально общество Пилигримы Соединённых Штатов Америки (The Pilgrims of the United States) учредили через месяц 4 февраля на банкете (175 персон) в честь адмирала, члена британского Парламента и Пилигримов Великобритании лорда Чарльза Бересфорда. Общества пилигримов в США и Британии имели взаимное членство и сотрудничали самым теснейшим образом, но руководство у каждого своё и мероприятия проводились собственные. Подробности можно узнать из справочной статьи «Общество Пилигримы США - один из первых публичных институтов "глубинного государства" или сверхобщества».

В 1903 году общее число членов составило почти 400 человек, что говорит о большой популярности идеи и влиятельности новой организации. В общество принимали элиту, аристократов, богачей, высших чиновников и политиков, представителей СМИ и творчества, духовенство и других лиц, причастных к разным формам власти. Однако ещё в 1906 году один ирландский журналист назвал их так: «невзрачное сборище дегенеративных американцев, британцев и евреев». К 1912 году число пилигримов увеличилось до 600, вступить хотели многие, сохранялась многолетняя очередь и в 1955 году лимит членства увеличили с 900 до 1000 человек.

Пилигримы Великобритании ежегодно проводили до 10 роскошных обедов, ужинов и встреч, на которых присутствовали около сотни человек, что позволяло установить более тесную координацию между элитами по обе стороны Атлантики, общество выступало в качестве полуофициального канала коммуникации между двумя правительствами и связывало ведущие американские олигархические кланы (Асторы, Варбурги, Дюпоны, Рокфеллеры, Меллоны, Карнеги, Морганы, Шиффы и Вандербильты) с британской знатью, аристократией, королевской семьёй, крупным капиталом, высокопоставленными военными и пр. высшими слоями. Покровителем общества является британский монарх. Это была первая сетевая организация сверхобщества или «глубинного государства» США и Британии.

Ужин пилигримов в отеле «Виктория», 1920-е годы

Лорд Дерби, премьер-министр Британии Уинстон Черчилль и американский посол Джон Г. Уайнант на обеде пилигримов 18 марта 1941 года

Вице-президент США Ричард Никсон, первый официальный визит в Британию и сразу же обед у пилигримов, 25 ноября 1958 года

«Президенты, премьер-министры и монархи хвалили Общество пилигримов за его роль как поборника особых отношений между Британией и США», - отметил в 2012 году американский дипломат и член Совета по международным отношениям Уильям ван ден Хьювел.

«Одна из самых влиятельных групп влияния в истории трансатлантического мира», - профессор политических наук Дэвид Дж. Хаглунд (Королевский университет, Канада, Кингстон).

Ранняя деятельность Пилигримы Великобритании была формой зарождающейся публичной дипломатии, культурной дипломатии и сетей элит, общество способствовало появлению и развитию правительственных структур публичной дипломатии, таких как Британский совет, Информационное агентство США и Отдел культурных связей (создан в 1938 году в структуре Государственного департамента США, в нём трудился миллиардер и будущий вице-президент Нельсон Рокфеллер, в 1939 году он разработал программу по развитию культурных связей со странами Латинской Америки). Выступая на банкете Пилигримы США в 1928 году Гари Бритэн заявил, что организация «почти приобрела государственные функции» и «долг группы - всеми способами развивать личные контакты между нашими народами».

Среди ранних политических акций была кампания по втягиванию США в Первую мировую войну (1914-18), по меньшей мере она началась в 1915 году. Присоединение Вашингтона к боевым действиям считается кульминацией работы британских пилигримов, они отпраздновали вступление Соединённых Штатов в конфликт пышным банкетом в элитном отеле «Савой». Также общество сосредоточило значительную часть работы на установлении союзнических отношений между Британией, Канадой и США. С окончанием Второй мировой войны и началом Холодной войны пилигримы стали акцентировать внимание на сдерживании идей коммунизма и социализма, создании единой Европы и противостоянии СССР.

Автор монографии «Общество Пилигримов и публичная дипломатия в 1895-1945 годах» Стивен Боуман отмечает: общество Пилигримов являлось полуофициальным субъектом международных отношений; организация не определяла повестку дня официальных англо-американских отношений, но всё же сыграла ведущую роль в публичной дипломатии; это был элитарный рупор интервенционистского и империалистического англо-американского мирового порядка.

Некоторые известные британские члены: Эдуард VIII (британский принц, член монархической семьи Виндзоров, вступил в 1919 году), королева Елизавета II и король Карл III, премьер-министры Британии Маргарет Тэтчер и Уинстон Черчилль, клан Ротшильдов (Натаниэл Майер, Энтони Густав, Альфонс Джеймс и Эдмунд Леопольд).

Пилигримы Великобритании существуют по сей день, про них есть книги и научные работы, но в настоящее время общество маловлиятельно и уступило место другим формам взаимодействия между западными элитами, прежде всего это такие сетевые структуры как американский Совет по международным отношениям (создан в 1921 году членами и союзниками Пилигримы США), британский Королевский институт международных отношений (1920), Европейский совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб и Всемирный экономический форум.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония" (2020)*, "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России (в том числе благодаря моим усилиям).

***

Сегодня мне всё лень, поэтому я буду развлекаться. В качестве объекта потехи выбрал публикацию "Прогноз на 2025 год", которую сделал блогер Олег Ладогин.

Начинается "прогноз так":

"В конце прогноза на 2024-й год было указано, что 2025 год проявит миру совершенно новую геополитическую реальность. Теперь нам предстоит наблюдать ее воочию, ведь Дональд Трамп вступает на пост президента США".

Автор использует выражение "новая геополитическая реальность". Что это за зверь такой никому неведомо, просто красивое выражение, пустословие и беспредметность, по сути - абстракция. Каждый может понимать её как хочет, а при определённых событиях в международных отношениях, даже незначительных, "прогнозист" получит повод заявить о своей прозорливости. Но Олег не один такой, в российской научной литературе полно подобных материалов, про "новую геополитическую реальность", "новую геополитическую ситуацию", "новую мировую реальность" и т.д. и т.п. пишут лет как 20. Если брать российский контекст, то законное возвращение Крыма и силовая операция на так называемой Украине утвердили настоящую новую геополитическую реальность, она состоит в том, что Россия показала - русские больше не будут сидеть сложа руки наблюдая за беспределом Запада и грубейшим нарушением национальных интересов. (В марте 2018 года даже провели конференцию "Россия и Крым – новая геополитическая реальность".) То есть, говоря о чём-то новом по отношению к геополитике, в 2025 году должно произойти нечто, сравнимое с крымской весной и СВОДДУ (включая победу России или полномасштабную войну с НАТО). Либо крах таких конструкций как НАТО, США, ЕС, ООН, Украина и Израиль, а также разрушение государств из числа крупных субъектов международных отношений. Но ничего из перечисленного в текущем году не случится, это мой прогноз.

"В Европе начали готовиться к этому еще летом 2024 года, помня его требования во время первой каденции в экономическом плане. Однако они явно не готовы к ускоренному росту правых партий и "популистов", как принято сейчас называть национально ориентированных политиков, именно это будет общемировым трендом в 2025 году. Основная причина даже не в Дональде Трампе, а в исторической цикличности, когда после провала либерального политического порядка народ жаждет твердой руки, новый президент США лишь придает «нормальности» этому тренду в мире".

1. Покажите мне хоть одну значимую страну, где у власти находятся не "национально ориентированные политики"? Нет таких. Все суверенные правительства в первую очередь отстаивают интересы своей нации, а не других государств, народов и наций. Другое дело, что в некоторых случаях, под влиянием США, ЕС и Израиля, принимаются решения, не отвечающие национальным интересам, но в целом проводится национально ориентированная политика.

В этом году президентские или парламентские выборы пройдут в 47-ми странах, наиболее важные их них: Япония, Филиппины, Египет, Германия, Румыния, Польша, Хорватия, Чехия, Ирландия, Норвегия, Белоруссия, Молдова, Таджикистан, Канада и Аргентина. "Прогнозист" говорит в какой из стран победят "национально ориентированные политики" или кто они? Нет. Он опять отделывается абстракциями и беспредметностью. Если где-нибудь выиграет оппозиция, то он заявит об успешности своего "прогноза".

2. Опять вопрос. Где в последние годы произошёл "провал либерального политического порядка"? Нигде (значимые страны). Чтобы о нём говорить, надо привести пример конституционного (законодательного) переход от демократического строя к монархии, диктатуре или иному политическому режиму, исключающему либерализм в политическом процессе. Упомянут Трамп, но он либерал и пришёл к власти благодаря либеральному политическому порядку. И как показал его первый срок, у него нет "твёрдой руки", ничего особенного не сделал.

"Следующий "на прицеле" премьер -министр Великобритании Кир Стармер".

Неопределённое выражение. Если Стармера заменит например Фараж, то Олег заявит о сбывшемся прогнозе.

"Из этого можно сделать вывод, что часть либерально ориентированных элит будет терять некоторую поддержку со стороны США. В связи с этим, вероятно обострение политической борьбы в странах с шаткой политической системой, некоторые захотят попробовать на стойкость текущие режимы".

Тут описан обычный процесс борьбы за власть. И снова беспредметность. Прогнозом назвать нельзя.

"Избранный президент США Дональд Трамп уже предложил включить Канаду в состав своей страны, заявил претензии на Гренландию и Панамский канал, тем самым нивелируя принцип "нерушимости границ", который публично декларируется Западом. Все это задает тон для 2025 года, когда отход от привычных норм и правил международного порядка станет очевиден всем".

Здесь фактическая ошибка. Трамп не предлагает нарушать принцип нерушимости границ или уменьшать его значимость. "Прогнозист" не знает что это такое. Принцип нерушимости границ прописан в ряде актов международного права, в Википедии дают его короткое определение: "Права государств в соответствии с этим принципом заключаются в требовании абсолютной нерушимости установленных границ, незаконности их изменения без согласования или под давлением, с применением силы и угрозы силой". Доктор юридических наук И.С. Марусин Игорь поясняет, "в соответствии с этим принципом [государства] должны воздерживаться от любых попыток насильственного изменения этих границ, а также от любых требований или действий, направленных на захват территории другого государства". Никто не сможет привести цитату, где Трамп нарушает принцип нерушимости границ.

Второе. Отход США от "привычных норм и правил международного порядка" стал очевиден для всех ещё в 1999 году, когда американцы и натовцы бомбили Югославию, а затем незаконно расчленили её. Затем они учиняли беспредел много раз: Афганистан, Ирак, Ливия, Иран, Сирия и относительно мелкие преступления типа подрыва газопровода "Северный поток". Что конкретно сделает режим Трампа "прогнозист" не говорит, что через год позволит ему назвать некое событие, нарушающее международное право, и сказать о своём "успехе". США почти каждый год совершают те или иные попрания норм и правил.

"В связи с этим, Израиль будет всячески пытаться расшатать стабильность Ирана, включая военные средства, что отразится на всем Ближнем Востоке".

Израиль ведёт гибридную войну против Ирана и расшатывает его стабильность начиная с 1979 года, когда в результате народной революции сместили американо-израильскую марионетку шаха Пехлеви. И конечно, в текущем году сионистская агрессия продолжится, чтобы это знать не надо быть экспертом по данной проблематике, достаточно читать новости. Вот что заявил Нетаньяху в ноябре ушедшего года: "Сделка о прекращении огня с Ливаном означает, что Израиль сосредоточится на угрозе со стороны Ирана". В этом деле Израиль будут поддерживать США, так всегда было, а при Трампе - тем более.

"Изменения, которые вы увидите, это большее внимание к Ирану. Максимальное давление не только поможет стабильности на Ближнем Востоке, но и принесёт выгоду на российско-украинском направлении, ведь Иран поставляет [России] баллистические ракеты и тысячи беспилотников", - сказал в ноябре помощник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц.

В тему (мои статьи):

Безмозглая марионетка Трамп упорно лезет на иранский рожон (2017)

Роль Израиля в принятии решений США по Ирану (2017)

Угрожающий провал политики Ирана в отношении Израиля, Ливана и Сирии (2024)

Трамп и война США против Ирана (2024)

"Ситуация в Сирии не добавляет стабильности Ближнему Востоку, к концу 2025 года станет очевидно, что идет процесс дезинтеграции этой страны".

Дезинтеграция Сирии это свершившийся факт, я его детально констатировал в книге от 2017 года "Торжество Израиля и смерть Палестины", а фактический раздел страны - ещё раньше. Сама война, начавшаяся в 2011 году, показала дезинтеграцию. Олег взял известное событие и засунул в будущее, как будто его не было раньше, такой ход делается для сбываемости "прогноза".

По США написано следующее (цитаты):

1. Выход США из конфликта на Украине уже решенный вопрос, а Владимир Зеленский для "команды Трампа" - политический труп. Тут вопрос стоит лишь в сроках. "Программа минимум" выхода США из украинского конфликта - это прекращение финансирования Украины... [полная чепуха, Вашингтон не выйдет из конфликта, о чём я говорю и пишу все эти три года, ещё с первых дней СВОДДУ, когда ДТШ-войска брали Киев за три дня и всю Украину к 9 мая].

2. В то же время, не стоит ожидать, что Дональд Трамп пойдет на уступки России в плане формирования нового концепта общеевропейской безопасности... [да, ожидать не стоит].

Всё, больше он "прогнозов" не даёт, остальное вода. Даже не знаю как это комментировать. США это лидер Запада и входит в тройку главных игроков на международной арене, и только два жалких пункта.

"Это обеспечит социальную напряженность в обществе, которая обязательно вырвется на улицы европейских стран и, в некоторых, до уровня боевых действий".

Каждый год во многих странах ЕС проходят митинги, во Франции сложилась национальная традиция погромов, поджогов и мародёрства. Так что и тут прогноза нет, только лишь констатация известных фактов. Про "боевые действия" не сбудется.

"В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России подавлять контрэлиты... Поэтому, нам стоит ожидать развития "гибридной войны", где информационная истерия будет одной из главных составляющих, так как европейским элитам нужно будет убедить своих граждан в экзистенциальной угрозе России, при невозможности вести с ней прямую войну".

Нарратив о российской "угрозе" и русофобия целенаправленно и стратегически насаждаются с 2014 года, это очередной всплеск после Крыма. С началом СВОДДУ всё вышло на новый уровень, уже клинический, и безусловно накачку ("сплочение") населения продолжат, в том числе в рамках подготовки полномасштабной войны против России. Опять известный факт выдаётся за прогноз. О гибридной войне ЕС, США и Запада против России я подробно писал ещё в 2017 году в статье "Американская угроза должна быть уничтожена окончательно и беспощадно", тогда же дал её определение. И дураку понятно, что силовая российская операция на Украине влечёт за собой эскалацию гибридной агрессии со стороны Европы.

"Стоит  сказать, что в 2025 году продолжится тренд, указанный в прогнозе на 2024-й год, в виде идеологического кризиса на Украине. Это, когда руководство Украины не может сформулировать, за что воюют украинцы".

Ну полная чушь. С идеологией на Украине всё "хорошо", она нацистская, фашистская, русофобская и прозападная. За что воюют "украинцы" тоже хорошо известно и давно сформулировано - независимость от России, вступление в ЕС и НАТО, отражение входа российских миротворческих сил, территориальная целостность, уничтожение "московской империи" (нашей с вами Державы), лозунг "Армия, язык, вера", наконец, за свою Родину, как они её понимают. Тем не менее, соцопросы показывают ослабление желания воевать.

По России ничего интересного не написано, вода и всем известные очевидности.

"Однако на полноценное завершение СВО можно рассчитывать лишь в 2026 году, так как у Украины не будет достаточно вооружения и денег для ведения дальнейшей войны".

Олег ранее уже писал про завершение СВО в 2026 году, по всей видимости, впервые озвучил в сентябре 2023 года, тогда я просил его написать обосновательную статью, но он отказался, нет её по сей день.

***

Теперь объясняю что такое настоящий прогноз. Это конкретное, однозначное, ясное, чёткое и предметное утверждение, будет то или то, либо не случится. По пунктам, чтобы не выискивать в стоге сена иголки. Сам Олег признаётся, "что читатели на АШ уже высказывали претензии к тому, что логических рассуждений в тексте много, а прогностических выводов мало, представляю чуть сокращенный вариант прогноза". Однако в его последнем "прогнозе" опять вода и болото, из которых приходится долго вылавливать рыбёшек и лягушек (зелёные квакушки пойдут на экспорт во Францию ). Где он там занимается "логическими рассуждениями" тоже загадка. Примитивно рассуждает, но логики нет.

Ничего стоящего для меня спрогнозировать блогер Олег Ладогин не может, нет на то у него возможностей и информации, как я полагаю. Его "прогнозы" это игры со словами. Например. Как было показано выше, он берет свершившийся факт, ставит его в прогноз, а потом можно говорить об успешности. Занимается интерпретациями своих расплывчатых выражений, неопределённых формулировок и опять заявляет о своём "успехе". Также сделан как минимум один взаимоисключающий прогноз, 15 января сказано, что на выборах президента США победит кандидат от Республиканской партии, а 5 ноября (день выборов) - победит Харис, по итогу выбрано в свою пользу.

Очень похоже на некий вид информационного ловкачества, на котором он зарабатывает или пытается заработать (полный "Прогноз на 2025 год" Ладогин продаёт за 250 рублей). Но я ничего не утверждаю, в мошенничестве не обвиняю, поскольку не изучал его глубоко и не собираюсь, в силу безобидности, отсутствии видимой мне угрозы России, неинтересности и незначимости. В заработке на простаках не осуждаю. Пусть он сам скажет сколько получил денег от граждан и организаций за свои "прогнозы".

П.С.

Не ставил цель найти ошибки в "прогнозе" на текущий год, так, глазом зацепился.

что деньги будут выделятся

"Должен произойти принципиальный сдвиг в сознании: Раньше мы думали о построения безопасности с учетом России, а теперь мы должны думать, как защититься от России."

В первом случае пропущен мягкий знак. Вторая ошибка (точка в кавычках) появилась когда он копировал машинный перевод. Но то ладно, для "прогнозов" орфографию и пунктуацию знать не обязательно. Я и сам ошибаюсь.

Президент Совета по международным отношениям Майкл Фроман написал статью* о том, что Трамп должен продолжить вооружение и содержание режима Зеленского, якобы это в его личных политических интересах, ну и самом собой - отвечает интересам национальной безопасности США и стран Запада. Причём поддержку надо оказывать в любом случае, чтобы не допустить победы России, а при установлении мира - для создания "безопасной и суверенной Украины". При этом Фроман начисто игнорирует мнение Москвы, которое российское ВПР периодически подтверждает вот уже почти три года, как будто ничего и не было. Единственное на что он согласился, так это на раздел, когда фактически новые границы пройдут по линии фронта и Киеву останется около 80% от территорий на момент уничтожения СССР.

Касаемо Украины, Фроман отказывает России в следующем:

1. Нейтралитет страны;

2. Ограничение численности украинский вооружённых сил;

3. У Владимира Путина не должно быть "права вето на решение о геополитическом положении Украины" (вступление в НАТО или договоры о гарантиях безопасности);

4. Признание за Россией "оккупированных частей Украины";

5. Отмена антироссийских санкций.

Очевидно, что Кремль на такие расклады не согласится и СВОДДУ продолжится.

Фроман отмечает, поскольку Россия представляет собой "постоянную угрозу", нельзя пересматривать систему безопасности Европы, недопустимо убирать или сокращать натовские войска на восточном направлении и США не могут позволить себе "ослабить оборону НАТО". Также президент Совета по международным отношениям указывает, что "сделка с Путиным" должна учитывать позицию "европейских союзников".

"Разделённый Атлантический альянс и разобщённая Европа лишат США сильного европейского партнёра, который нужен не только для противостояния России, но и для обеспечения стабильности во всё более хаотичном мире", - заключает Фроман.

Вот такой мы видим цинизм (использование ЕС против России), высокомерие, наплевательское отношение к законным национальным интересам России и желание продолжать войну, правда под прикрытием миротворческой риторики.

Напомню, в мае прошлого года почётный президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас призвал вооружать режим Зеленского ударными средствами большой дальности и просил наделить Киев свободой нанесения ударов по "украинским районам", кораблям Черноморского флота России и объектам экономики на российской территории.

* Соавтор статьи Чарльз А. Купчан - старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, профессор международных отношений Джорджтаунского университета, работал в Совете национальной безопасности при президентах Биле Клинтоне и Бараке Обаме.

П.С.

Совет по международным отношениям разрабатывает политики и стратегии для Демократической партии, 40% администрации Байдена состоит из его членов, но также он оказывает определённое влияние на Трампа и Республиканскую партию.

Исследовательский центр им. Пью провёл опрос школьников возрастом от 13 до 17 лет (выборка 1391 респондентов), выяснилось, что в прошлом году 26% из них пользовались искином Чат-ГПТ при решении домашних заданий. В 2023 году к помощи искина прибегали лишь 13%. Также растёт осведомлённость детей, теперь про него знают 79% (2023 год - 67%).

Больше всего Чат-ГПТ применяли негры и латиносы - 31%, а белые - 22%.

С возрастом школьники используют искин активнее: 7-8 класс - 20%, 9-10 класс - 26%, 11-12 класс - 31%.

***

Искины, соцсети, свободный интернет, компьютерные игры, вовлечение в цифровую среду начиная с младенчества или дошкольного возраста. Неспособность и нежелание читать большие тексты (книги), думать и анализировать. Затем безусловный базовый доход. Всё это делает из детей и взрослых слабоумных, безвольных и аморфных существ. Интеллектуальная и творческая деятельность стремительно уходит к машинам и искинам, уже сейчас можно заменить половину журналистов, писателей, блогеров, чиновников и учёных. На фоне этого подоспевают многофункциональные роботы, которые смогут выполнять сложный физический труд. Человек не нужен. Так что проблема вымирания относительно не страшна, наибольшую угрозу несут новые интеллектуальные технологии и роботизация, они приводят к дебилизации и деградации людей. Цифровой и роботизированный коммунизм это прямой путь в могилу.

***

Загнал эту заметку в проверочную программу, она показала, что с вероятностью 58% её написал не человек, а искин. Хе-хе. Преподаватели и начальники будут пользоваться такого рода инструментами, поди докажи потом что ты не слон.

Ниже таблица динамики рождаемости и численности населения в бывшем СССР и три вывода по ней. Также я предлагаю новый термин "мужская репродуктивная иерархия".

Выводы по таблице:

- с момента уничтожения СССР рождаемость выросла только в Казахстане;

- население увеличивается только в исламских странах, где женщины занимают такое место, которое характерно для истинного традиционного общества (религиозность, патриархат и мужская репродуктивная иерархия);

- страны христианства и атеизма вымирают.

Мужская репродуктивная иерархия (МРИ) - необходимое социальное явление в рамках патриархата и традиционных ценностей, при котором окончательное решение о деторождении принимает мужчина. Народы лишённые МРИ обречены на исчезновение.

П.С.

Почему снижается рождаемость можно узнать из моей книги "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (если нет возможности приобрести, то обращайтесь ко мне, поделюсь просто так).

4. Военное развитие Китая опирается на ВПК очень высокого класса. США сильно отстают от китайцев. ВМФ НОАК самый крупный в мире: 2024 год - 370 кораблей и подводных лодок, 2025 год - 395, 2030 год - 435 (прогноз Министерства обороны США).

5. Коррупция остаётся системной проблемой НОАК. Во второй половине 2023 года были уволены по меньшей мере 15 высокопоставленных офицеров и руководителей ВПК, включая высшее командование, министра обороны и главу крупнейшего производителя ракет. [В январе без объяснения причин лишился поста Ван Сяоцзюнь - глава китайского ведомства, возглавляющего разработку, испытания и производство ракет и пусковых установок]. Борьба с мздоимцами, жуликами, ворьём, проходимцами и прохиндеями в НОАК это свидетельство того, что Китай хочет создать вооружённые силы мирового уровня.

6. Модернизация вооружённых сил в том числе связана с Тайванем. Китай стремится к воссоединению с Тайванем, военная мощь и ядерное оружие призваны не допустить вмешательства США. Проводятся учения связанные с возможным конфликтом по Тайваню.

***

Кое-что из доклада о чём не сказал Дэвид Сакс:

1. Стратегия развития Китая и внешняя политика подразумевают "пересмотр и изменение международного порядка".

2. Развиваются средства военных "информационных операций".

3. Китай представляет собой значительную и постоянную угрозу в сфере кибершпионажа и кибератак.

4. НОАК стремится выйти на новый уровень, то что они называют "интеллектуальной войной": использование искусственного интеллекта, квантовых вычислений, больших данных и других передовых технологий.

5. Расширены совместные учения и сотрудничество с Россией.

6. Фактические оборонные расходы на 40-90% больше, чем заявлено официально.

7. По состоянию на 2023 год Китай является четвёртым по величине поставщиком оружия в мире. Реализуются почти все виды вооружений, включая БПЛА, ПЗРК, подводные лодки, корабли, ЗРК и истребители.

Радиус полёта ядерных баллистических ракет Китая

Неядерные ракеты

Расклад в Южно-Китайском море

Военные расходы Китая

(В докладе много интересных картинок, можете ознакомиться самостоятельно.)

Пояснение к графику от Чат-ГПТ 4о

"Defense spending (MER)" и "Official Defense Budget (PPP)" относятся к различным методам оценки или представления военного бюджета, в данном случае Китая.

1. Defense spending (MER) - показатель военных расходов, рассчитанный с использованием рыночного обменного курса (Market Exchange Rate, MER). Рыночный обменный курс отражает текущий курс валюты страны на международных рынках. Этот метод позволяет оценить объем военных расходов страны в американских долларах, что удобно для международного сравнения. Однако при использовании этого подхода могут не учитываться различия в ценах на товары и услуги (особенно в таких областях, как вооружение или военная техника) между странами.

2. Official Defense Budget (PPP) - показатель оценки военного бюджета по методологии паритета покупательной способности (Purchasing Power Parity, PPP). Этот подход учитывает различия в стоимости товаров и услуг в разных странах, пытаясь скорректировать расчет таким образом, чтобы он отражал реальную покупательную способность валюты внутри страны. В случае военного бюджета Китая PPP может показать более высокую оценку военных расходов, чем расчет по MER, поскольку стоимость рабочей силы, материальных ресурсов и иных элементов стратегии оборонного производства в Китае зачастую ниже, чем в развитых странах.

На основании отчета Министерства обороны США за 2024 год отмечается, что реальный военный бюджет Китая (возможно подсчитанный с учетом PPP) превышает официально заявленный бюджет примерно в 1,5-2 раза. Официальный публичный оборонный бюджет Китая на 2024 год был установлен на уровне 1,7 трлн юаней, это примерно $231-232 млрд по MER. Используя подход PPP, реальный бюджет может составлять от $330 до $440 млрд. Эта разница подчеркивает сложности в точной оценке реальных военных расходов Китая.

П.С.

Вашингтону надо будет серьёзно обеспокоиться тогда, когда Китай начнёт создавать, кормить, финансировать и вооружать "оппозицию" в проамериканских странах.