
Рыцарь Свежего
9 постов
9 постов
64 поста
89 постов
27 постов
6 постов
9 постов
13 постов
Моё мнение на утверждения приведённые ТС в посте.
Я считаю их несостоятельными и вот почему:
1. Статистика приводится в физических цифрах, а не процентах. Нет никаких 80% разводов.
Есть например 100.000 браков в год и 80.000 разводов в год. Соотвественно браков ежегодно больше, чем разводов. 65 млн россиян на сегодняшний день в браке.
Самое интересное. Что за один год 1 человек может успеть и развестись и жениться. Как тебе такое?
Вопрос: «зачем, если вероятно разведешься?» А зачем кровать заправлять, если вечером спасть ложиться?
Потому что брак дает определённые государственные и производственные преференции. К тому же именно брак является почвой для создания детей.
2. Имущество делится пополам. Мужчина теряет имущество потому что изначально ставит женщину в положение: «сиди дома, делай уют». да такие женщины есть, и это выбор каждого, но закон справедлив ко всем находящимся в браке, при разделе имущества. И то что в итоге обидно становится такому мужу, ответ один, - ты сам шел на такой шаг. Выбрать женщину равного достатка и заработка не захотел, получается? И вот делить остается только «твое».
Что касается детей, судебная практика говорит, что среди мужчин 90% при разводе сразу отдают ребенка матери, еще на стадии написания заявления в загс.
Вот и думай. Да, ребенок останется с матерью, но как-то никто особо и не сопротивляется. Те кто сопротивляются имеют огромные проблемы по этой же причине. Потому что в обществе не принято, чтобы отец ребенка забирал.
Думаю справедливее отдавать ребенка отцу.
Чтобы мать смогла нарожать еще в новой семье, коль развод случился. И не будет пагубного «рсп» на ней. Поскольку алиментщик - это еще менее выгодная партия, чем РСП, то когда ребенок будет при отце, новой женщине будет так же проще, ведь «поездки к бывшей» будут происходить реже. И деньги не будут уходить условно на сторону.
3. Это зависит от личностных качеств двух людей в браке. Нет никакого смысла обсуждать гипотетическую ситуацию, когда кто-то одна или один - лодырь, и выставлять, как повсеместную практику.
С медицинской точки зрения в семье лучше, чем одному. Люди обоих полов находящиеся в браке дольше живут.
4. Девушка даже в самые темные времена не являлась товаром. Она тогда была ценным ресурсом.
С девушкой от отца передавалось не кислое приданое, которое сейчас стало не таким обязательным, на которое муж частенько рассчитывает. И даже сейчас! Папы для дочек на свадьбу и машины дарят и квартиры, бывает что попроще, но в целом девушку из хорошей семьи - это лучшая партия, чем просто девушка. Но такую не отдают абы за кого. В этом смысле всяким «Васянам» стало проще, ведь этот барьер был разорван, и «Васян» буквально может влюбить в себя дочку зажиточного руководителя.
Вернемся тогда к вопросу бесполезности женщины после этого, а ты точно правильно понимаешь брак? Это изначально, не штамп в паспорте, а подтверждение союза между семьями. Часто очень выгодного. На даче с зятем состряпать шашлычок под коньячок, да попросить помочь с покупкой техники, детей передать на дачу, чтобы потусили, а вы тем временем обои переклеили и далее далее. Семья не заканчивается на тебе и твоей женщине.
(Главное, то что ты у женщины первый, вообще не значит, что последний, аргумент к Б/у - просто липа, ибо ты сам создаешь б/у, когда соблазняешь девственницу и точно, что после первого же секса не идешь и женишься).
Бордель и розница обходятся дороже жены.
Возьмем хороший вариант. Красивая сделанная эскортница среднего классна. 10 тысяч рублей час. Предположим, что сексом ты хочешь заниматься 3 раза в неделю. ( а на старте отношений с просто девушкой, когда вас тянет, то и каждый день) И того к концу месяца около 120 000 рублей. Ок. Возьмем дешевую шлюху. 3.500 в час. Что уже не каждому-то хочется. И то выходит - 42000 в месяц, при той же «секс—нагрузке», что приходится на девушку в постоянных отношениях. Так что весь прикол в том и выходит, жена - мало того, что полезнее проституки, как верный соратник, так еще и дешевле. Более того, жена - ценный актив, при должном развитии и отношении, она так же приносит доход. Проститутка - никогда.
5. Нытье про необходимость работать ради «бабы» на двух работах, я понять не смогу никогда.
Я свои усхпехи делал своим трудом и ради себя любимого. Это моя жизнь, я в ней отлично учился, прекрасно себя зарекомендовал и работаю, отдыхаю, занимаю любимыми делами. И во всем этом Я, есть много места для Нее, для ее присутствия, для ее хотелок. Если возникает трудность финансовая для меня, то никакие ее истерики или что там ТС себе придумал, ситуацию не исправят. Не появится у меня возможность выделить среди Я, место под Нее. Мое решение: делиться частью своей жизни с ней или нет. Она делает тоже самое, потому соотношение таких Я/МЫ - это самое сложное в отношениях.
Отсюда, полагаю, такое нытье говорит только об одном, - Человек такое ноющий изначально не очень усердный, невезучий да и в целом ленив. Плохо учился в школе, в армии ничего не получил, и так у него пошло и поехало, и это не он такой, а жизнь такая.
Демографические проблемы связаны с тем, что хочется почилить лет до 40 для себя, а уж потом как карта ляжет. Такая проблема наблюдается во многих развитых странах. Слишком много развлекаловки вокруг, чтобы тратить время на детей. Потому надо менять само отношение к понятию воспитание, а не кричать, из каждого угла, что «бабы» нас предали!
Холостяку и так хорошо - это и есть корень проблемы. Холостяку должно быть - некомфортно, а лучше, если плохо. Тогда он пойдет создавать семьи и как следствие детей.
Я думаю так.
Уважительнее надо женщинам относиться к мужчинам, а мужчинам уважительнее к женщинам.
Хэй-хэй-хэй, ребятки!
Недавно. Аноним из интернета заявил мне, что все женщины - «тарелочницы».
Я такой: «Пфф, дружище, не все девушки умеют управлять летающей тарелкой, чего ты несешь такое? Рамен прокисший съел?»
Да и вообще, если бы такие женщины до сих пор существовали, мы бы обнаружили следы их деятельности. А у нас есть только рассказы очевидцев, которые видели тарелку.
А если серьезно.
Вообще женщины, которая ходит на свидания только, чтобы сэкономить тысячу рублей на ресторане - это звучит, как сюжет мема.
Наиболее часто тарелочница - это та, кто покушала, а в конце не разделила счёт (по своей логике) и заявила, что мы не займемся сексом. (Для меня это звучит странно, женщины так сильно любят секс, что лично мне приходится их избегать, что бы не начали со…., но речь не обо мне.) Это обижает партнера. 1000₽ потерял и не удовлетворился. Самооценка на нуле, ярость на 100!
Но!
Загвоздка кроется в (по своей логике). Люди - очень сложные животные, и их поступки редко можно объяснить одной единственной причиной. В любой момент свидания могут измениться условия, в том числе и само состояние девушки. Да и банально, может она правда хотела пойти на свидание и правда хотела узнать партнера, но оказалась не готова погрузиться в отношения сразу. Потому после первого, второго свидания ожидать интимной близости, просто потому что ты ее покормил на 1000₽? Ну на 3000₽? Да камон.
Тем более, в адекватных условиях, всегда можно разделить счет, как делают бедные. Ну или придумать чего-нибудь.
А еще просто на секундочку. Вот «тарелочница» собирается на свидание ТОЛЬКО, чтобы поесть за чужой счёт. Она красится, делает прическу, выбирает платье, украшения тратит уйму времени, чтобы скушать ризотто и салат цезарь. Ну может быть бокальчик вина тяпнуть. Офигенная идея. В нынешних реальных условиях, в такой лучше стране, как Россия, ей проще просто пойти поесть, да еще и не запариваться. Надела кроссовки, балахон и го пожрать шаверму. Заляпаться даже можно. А не строить из себя «леди» за три косаря.
Вообще даже если вдуматься. Просто представьте уровень развития женщины, которая реально потратилась для подготовки к свиданию, чтобы обмануть за еду? Ха-ха-ха.
Тарелочницы, они как привидения возникают из-за страха быть использованным. Но вместо того чтобы обвинять всех женщин, лучше задуматься: а может, проблема в том, как мы строим отношения? Если свидание — это только про деньги и еду, то, возможно, стоит пересмотреть подход?
Вы скажите:
«Не у всех столько денег чтобы не думать о деньгах! - так мой крепостной часто говорит. Штош. Соглашусь, только опять-таки, все женщины мира в этом мало виноваты, а скорее всего вообще не виноваты.
Считаю, что женщины любят на свиданиях разговаривать о себе и о вас. Любят узнавать что-нибудь. Не нужно оставаться заложником стереотипов, лучше научиться хотя бы предварительно доверять друг другу. Не закрываетесь в себе.
Да и вообще, если человек шел на свидание только ради еды, может он был сильно голоден?
Хэй-Хэй-Хэй, ребятки!
Как-то я прямолинейно и равномерно двигался в сторону дома и смотрел вверх. Надо мной повисло пузо огромной космической женщины-коровы, переливающееся миллионами маленьких самоцветов. Как вдруг яркая полоска сделала кесарево сечение. Я такой достал пакетик сухариков из кармана и всё понял.
Женщины - инопланетяне.
Скорее всего они были посланы изучать неандертальцев, но слишком увлеклись и ассимилировали их. Так появились современные мужчины. И у меня даже есть несколько домыслов на этот счет.
1) Женщины говорят на своем языке. Даже больше, они буквально используют те же слова, но вкладывают в них непредсказуемый смысл.
- Ты как?
Она: - Все нормально. (Это точно означает, что у нее не все нормально)
Или!
Женское слово: «Ничего!», оно всегда означает - «что-то», иногда даже - «что-то особенное»!
2) Их логика резко отличается от мужской. Они понимают, что мужчина не экстрасенс, и одновременно они могут обидеться, что ты не догадался, что она хотела чай, когда сказала: «Без разницы кофе или чай!». Возможно! На родной женской планете есть телепатия, которую мы не смогли унаследовать.
3) Они точно знают, что хотят, но всегда ставать перед тобой сложные задачи.
"Выбери сам" - это ловушка.
"Решай сам" - это тест.
Может, это часть их миссии — изучать, как земляне справляются с когнитивным диссонансом?
4) Они так эмоциональны, что их настроение меняется в разы быстрее, чем погода на Юпитере. Сейчас ей весело, через секунду грустно. А иногда они одновременно плачут, но смеются. Возможно так на них влияют разные газы в Земной атмосфере.
5) Они откуда-то знают, как сделать тебя счастливым. Им это удается так же легко, как и испортить тебе настроение. Словно они, когда искусственно создавали мужчин оставили себе тумблер над нашим настроением. Иногда даже жалко, что они могут предпочитать не включать тебе счастье, чтобы ты такой милый грусняшка был. :3
Но знаете что? Даже если они инопланетяне, это делает их только интереснее. Ведь кто, как не они, могут показать нам, что любовь — это не просто земное чувство, а что-то большее, что-то космическое. :3
По просьбе комментирующих, - оригинал видео.
. :D
Отрицательный рейтинг отображается в виде специальной шкалы, у которой есть три состояния.
Эти состояния:
:D
Всем известно, что девушки предпочитают, чтобы мужчины брали на себя инициативу во всем. Еще девушки склонны к меркантильности, а так же рады хвастаться успехами, как своими так и своего партнера. Но у них есть и минусы.
Долгие миллионы секунд я читал гундеж некоторых завсегдатаев гендерных срачей, где, в основном, девушка в чем-то виновата. Большой плюс во всем этом, что она только образно виновата, а когда мы спустимся до частности, то там все по обстоятельствам и главное, чтобы парень и девушка друг другу нравились.
Собственно «нравятся друг другу». Что это?
Есть два аспекта этого состояния. То что у вас внутри (личность) и то, что у вас снаружи (то как вы выглядите в данный момент). И главное то, что у вас внутри влияет на то, что у вас снаружи, а то, что у вас снаружи влияет на то, что у вас внутри. Потому начнем со снаружи:
Красота - что это, и что она дает?
Красивые лица активируют систему вознаграждения - это установлено. Собственно что происходит, - люди любят рассматривать красивые лица дольше, люди благосклоннее относятся к людям, которых считают симпатичными, и главное, красивым людям проще зарабатывать деньги. В среднем «надбавка» за привлекательность у красивых составляет 5%. Это не говоря о подарках, которые они получают почти в три раза чаще, чем люди средней внешности. Более того! Судя по всему оценка красоты не только очень быстрая, но врожденная! В достаточно старом исследовании выяснилось, что младенцы 2-3 месяцев, если им показывать пары фотографий «симпатичное / несимпатичное лицо» - смотрят и рассматривают только привлекательные лица в паре, - всегда. Подростки дольше задерживаются в играх, в которых привлекательные персонажи. Да-да. Не удивляйтесь. Если в компьютерной игре привлекательные девушки, то мальчики не то что охотнее играют, а они дольше задерживаются в игре. Потому не сама повестка бьет по кошельку, а дебьютификация женских и мужских персонажей. То есть красивые лесбиянки никому не мешают, а вот просто лесбиянки - мешают. К тому же, 87% игроков - мужчины. И только 2% из них оценивают мужских персонажей с точки зрения привлекательности. Остальные оценивают их, как Аватар себя либо сторонних персонажей, и глаз липнет к женским персонажам.
Далее хотел бы написать о том, а что именно принимается за факт «красивый» и почему это явление оказалось - объективным, но не сразу. Сразу лень.
Ниже будут героини компьютерных игр считающиеся самыми красивыми, давайте обсудим, что у них общего и что же в них привлекает? Почему они неплохо продаются и задерживают на себе взгляд геймера?