PeaceDeath

Сегодня я хочу поведать об одном "высокотехнологичном" лохотроне. "Высокотехнологичный" он потому что его легенда основана на некой "разработке", которая, по словам её создателя, изменит мир. К сожалению, мне пришлось лично столкнуться с этой "организацией". Плохо когда твоих близких кто-то обманывает, вытягивая из них деньги. Гораздо хуже, когда они этого не осознают.

Вообще "высокотехнологичная" составляющая дает создателям лохотронов ряд существенных преимуществ. Во-первых, можно постоянно ссылаться на научность и специфичность своего проекта и тем самым изящно уходить от противоречий и нестыковок, прикрываясь одним объяснением: "Вы всё равно не поймете. Во-вторых, говоря о новой технологии, можно "устраивать" кучу испытаний, апробаций, подготовок к внедрению, которые можно растянуть на десятилетия, что позволит довольно долго дурить доверчивых граждан и они не будут иметь претензий в ожидании своих дивидендов. В-третьих, можно постоянно ссылаться на происки врагов в лице частных бизнесменов, компаний и государств, тем самым увеличивая срок жизни своего лохотрона.

Всем этим пользуется "компания" под названием SkyWay, официальным лицом которой является некий Анатолий Юницкий. Основной идеей (помимо баблосбора, разумеется) является технология струнного транспорта, автором которой и является собственно Юницкий.

Не буду вдаваться в подробности биографии этого "ученого" и историю создания этой "компании". Моя задача - обосновать, что этот проект является лохотроном.

Вообще для себя я выработал систему выявления лохотрона, которой пользуюсь при ознакомлении с новыми "предложениями". Осечек она еще не давала.

Всё достаточно просто - если хотя бы на один вопрос ответ положительный, то это лохотрон:

1 Нужно приводить людей?

2 Нужно вносить деньги взамен на обещания?

3 Ркчь идет о пассивном доходе?

Но у адептов этих "заведений" всегда найдутся объяснения типа "Всё в этом мире - пирамида" и их эта система идентификации не впечатляет.

Поэтому в своем посте я укажу на ряд противоречий и нестыковок, которые вызывают недоверие к этой конторе. Главным образом хочу обратить внимание на ту технологию, которую "продает" эта компания - струнный транспорт.

Согласно информации на официальном сайте компании, эта технология представляет собой натянутые между опорами стальные тросы, закрытые в металлический короб, который затем заполняется некоей бетонной смесью. Такой вот аналог рельса.

При этом разработчик обещает, что его транспорт будет развивать скорость до 500 км/ч.

Я, конечно, не очень физик, поэтому пикабушные физики меня поправят если чего не так скажу.

Насколько я помню линии электропередач в наших краях никогда не делают внатяг, потому что с нашим контрастом температур от +30 до -30  это чревато. А тут предлагают натягивать стальные тросы, да еще и нагрузку на них давать в виде массы и трения. При этом заявляется, что это будет очень безопасный транспорт.

Для примера вот результат столкновения опытного образца их транспорта с трактором на невысокой скорости

Что будет на заявленных скоростях - несложно представить.

Также заявляется, что эта технология дешевле любой из существующих транспортных систем, особенно она противопоставляется железно-дорожному транспорту. Хотя невооруженным глазом видно сколько металла требуется для производства этой транспортной системы и какой она обладает грузоподъемностью.

По мне так это не более, чем дорогой высокотехнологичный фуникулер.

Самое интересное, что сам Юницкий то заявляет о натяжении струн, то говорит, что его транспортная система будет представлять из себя синусоиду. В общем фундамент технологии постоянно меняется.

Примечательно, что при попытке найти какую-либо критическую информацию о компании и технологии, сталкиваешься с горой псевдоразоблачений от представителей самой компании и ангажированных источников. Справедливости ради следует отметить, что в первых строчках поисковых запросов в соответствующих сервисах и на ютьюбе стали появляться источники с настоящей критикой этого проекта. Часть критики публикуется на сайтах и каналах обзорщиков различных таких "инвестиционных" проектов, которые в последствии просто переманивают людей в интересующие их лохотроны. Тем не менее их критика тоже не лишена смысла и с ней не будет лишним ознакомиться.

Из всех немногочисленных видеоматериалов критического характера, мое внимание привлек один короткий, но информативный ролик. Я показал его маме и предложил оспорить аргументы, приведенные в нем. Вот сам ролик:

Я нашел для нее документы указанные в видео, и мы убедились, что автор ролика говорит правду.

Кому лень смотреть, скажу что в ролике говорится о том, что есть существенная нестыковка между тем, что говорит Юницкий в своих интервью о полигоне в Ульяновской области, и тем что написано в его собственном бизнес плане и статье на старом сайте. На словах его полигон разрушили за ночь злодеи, посланные властью, а в документах полигон успешно демонтирован силами компании Юницкого для переезда в другую местность.

Казалось бы - мирдверьмяч налицо, но моя мама так объяснила это противоречие: в официальных документах он вынужден скрывать правду, чтобы не спугнуть инвесторов. Минус еще один весомый аргумент у меня.

Есть такая особенность у "уверовавших" - они умеют находить объяснение всему. Какие бы серьезные расхождения и противоречия не были - всё это легко объяснимо заговорами, стараниями недоброжелателей и прочим мировым злом.

В прошедшем году интернет-издание Онлайнер.ру опубликовало материал о Юницком, изображая его в нелучшем свете. В частности изобличая его черную зависть к Илону Маску, выраженную в прямых оскорблениях в его адрес. За эту статью Юницкий подал на издание в суд, который с треском проиграл. Самые интересные моменты судебного разбирательства издание осветило на своем сайте.

https://tech.onliner.by/2017/02/03/sud-skyway

После этого издательство опубликовало еще одну статью по теме СкайВэй

https://tech.onliner.by/2017/09/11/skyway

Вообще противостояние белорусского издания и компанией Юницкого (хотя он и отрекся от нее на суде, как бы он не сделал это трижды по библейским канонам) длится уже больше года и только наращивает темпы. Поражение в суде сильно огорчило Юницкого и Ко, но не умерило их пыла. Лично я продолжу с удовольствием наблюдать за этой "битвой".

Если коротко резюмировать данный "проект", то получается, что по технической части достижений ноль за всё время существования данной идеи. Ни одно научное сообщество не берется подписываться под этой "разработкой". По экономической части: компания ничего не стоит, акции она выпускать не может, так как существует в форме общества с ограниченной ответственностью (есть еще, конечно, ЗАО "Струнные технологии", но такая форма организации предприятия не подразумевает публичной продажи акций), да и существуют большие проблемы с обоснованием экономической эффективности проекта. Зато есть отработанная реферальная схема, что говорит о недолговечности компании.

В Литве эта компания объявлена вне закона, в России ее отбрил Медведев, из Австралии тоже пришлось уйти, в Беларуси становится жарко, теперь вся надежда на Эмираты. Само собой это всё происки сил зла.

Если среди читающих мой пост по каким-то необъяснимым причинам еще есть те, кто верит в идею струнного транспорта, то у меня для вас один вопрос: Почему Юницкий не продлил свои патенты на свое изобретение и не получил международный патент? Ведь без них любой может воссоздать эту технологию и не обязан будет платить ни копейки Юницкому. А без патентов стоимость интеллектуальной собственности компании равна нулю. Подумайте об этом на досуге.

... на интересный комментарий к моему посту:

https://pikabu.ru/story/pokolenie_zh_ili_svobodu_andzhele_dyevis_6424908

Откровенно скажу: я публикую посты не ради плюсов и славы, а ради комментариев - их я жду больше всего. И я искренне радуюсь когда кто-нибудь из пикабушников начинает со мной дискуссию. Обмен взглядами и конструктивная критика позволяют удостовериться в ценности своих суждений, либо в обратном.

Вот один пикабушник откомментировал мой предыдущий пост. И комментарий его показался мне настолько примечательным, что полноценно ответить на него я решил здесь. Тезисно, со всеми необходимыми ссылками и примерами. Сейчас много говорят о свободе интернета, но на мой взгляд ее тут еще меньше, чем в жизни.

Итак, комментарий:

за "общую идеологию на уровне страны" - сразу минус. не надо решать за моих детей на что им равняться. ибо "общая идеология" - это ходить строем и растить однообразных винтиков системы.
спасибо, нахлебались.

автор апеллирует к "вымыванию истории" - забывают про победу в ВОВ, про достижения СССР. Во-первых, если уж претендовать на идеолога, то законный вопрос: других достижений у вас в меню нету? Вот это вот дрочево на победу и СССР оно уже за последние пять лет так задолбало, что уже сознательно хочется вставать в оппозицию.

Ну и достижения СССР - такое себе. Делаем ракеты и покорили Енисей. Одежда из Турции, электроника из Китая, придуманная в Америке израильтянами.
И молодое поколение видит, что им пытаются впарить какую-то дичь. Естественно они будут игнорировать. Потому что морализаторство, история - это все абстрактно и в прошлом. А Маск, Джобс, твиттер - это вот осязаемое настоящее.

Запреты не работают. Особенно цензура. Это проявление слабости. Вводя в дискурс термин "деструктивная информация" вы сразу признаетесь в несостоятельности.
Информация не может быть деструктивной. Она просто есть. А оценка - личное дело каждого.

И лично мне всех, желающих запрещать, не пущать, и строить под одну гребенку хочется убивать. Долго и со вкусом. Пока не дойдет: все люди разные, и они имеют право хотеть разного.

Как видите - комментарий не маленький и коротко ответить на него не получится.

Поехали по каждому абзацу

за "общую идеологию на уровне страны" - сразу минус. не надо решать за моих детей на что им равняться. ибо "общая идеология" - это ходить строем и растить однообразных винтиков системы.
спасибо, нахлебались.

В общем получил я минус за свое мнение, отличное от мнения комментатора. В конце концов мне рот не затыкают и это уже неплохо.

Что же касается темы общей идеологии, тут нужно обозначить три пункта:

1. Отсутствие общей идеологии не означает отсутствие идеологии вообще. На данный момент их существует дикое множество и каждая тянет общество в свою сторону;

2. В современных государствах и, в особенности, в развитых странах есть идеология. При этом никто там строем не ходит и не растит однообразных винтиков системы. все винтики абсолютно индивидуальны;

3. Если индивид воспринимает выражение "общегосударственная идеология" как нечто тоталитарное, то это проблема восприятия термина индивидом, а не проблема самого термина.

Вот одно из определений идеологии, которое даст понимание того, чем является идеология с моей точки зрения:

Идеология - это система идей, взглядов, представлений, чувств и верований о целях развития общества и человека, а также средствах и путях достижения этих целей, воплощенных ценностных ориентациях, убеждениях, волевых актах, побуждающих людей в своих действиях стремиться к целям, которые они перед собой поставят.

Так будет проще дискутировать со мной по этой теме, зная, что я имею ввиду.

автор апеллирует к "вымыванию истории" - забывают про победу в ВОВ, про достижения СССР. Во-первых, если уж претендовать на идеолога, то законный вопрос: других достижений у вас в меню нету? Вот это вот дрочево на победу и СССР оно уже за последние пять лет так задолбало, что уже сознательно хочется вставать в оппозицию.

То есть повальное осуждение всей истории СССР, разговоры про "это не день Победы, это день скорби", множество попыток заочно провести трибунал над Сталиным, так сказать, "передним" числом, крики про миллионы убитых в ГУЛАГе (ну точнее в его лагерях) и специально замученных голодомором, мальчик Коля, скорбящий о невинно убитых солдатах вермахта, и неимоверное искажение исторических данныъ именно за этот период - все это прошло мимо автора комментария или является меньшим злом по сравнению с "дрочевом на победу СССР"???

У СССР есть множество достижений за 70 лет его существования и о каждом из них можно и нужно говорить и говорить вслух. Однако вместо этого стало модным поливать грязью СССР и всех его жителей.

Для примера перечислю ряд научно-технических достижений СССР, о которых не все могут знать:

Компьютеры и мобильная связь

1957 год. Создан первый в мире опытный переносной мобильный телефон с радиусом действия 20 - 30 км. Аппарат вместе с источником питания весил около 0,5 кг. Первый мобильный телефон в США появился только в 1973 году.

1958 год. Введена в эксплуатацию ЭВМ М-20 - самая быстродействующая электронно-вычислительная машина в мире, хотя кибернетика в СССР до 1954 года считалась лженаукой.

1963 год. Заработала первая национальная система мобильной связи в СССР - «Алтай». К 1970 году она действовала в 114 городах.

1966 год. Эру БЭСМ - больших электронно-вычислительных машин, а фактически - советских суперкомпьютеров - увенчала БЭСМ-6. Ее производительность была на уровне самой быстродействующей американской CDC-6600 при меньшем числе транзисторов и лучшей архитектуре.

1975 год. Совместным советско-американским космическим полетом «Союз - Аполлон» с нашей стороны управлял комплекс на базе БЭСМ-4, которую выпускали с 1965 года. Информацию она обрабатывала во много раз быстрее, чем американская.

1978 год. Началась эпоха супер-ЭВМ «Эльбрус». В них впервые были реализованы все основные принципы современных архитектур. Скорость обработки информации «Эльбрус 3-1» была на уровне самой современной для того времени американской ЭВМ Cray Y-MP. После прихода к власти Бориса Ельцина в 1991 году финансирование работ было прекращено. Руководитель проекта Владимир Пентковский уехал в США и стал ведущим конструктором Pentium III, в котором использованы достижения «Эльбруса».

Только факт

В 1913 году в Российской империи трудились 11,6 тысячи ученых. К 1975 году в СССР их число возросло в 100 раз и составляло 1/4 часть научных работников мира.

Ну и достижения СССР - такое себе. Делаем ракеты и покорили Енисей. Одежда из Турции, электроника из Китая, придуманная в Америке израильтянами.
И молодое поколение видит, что им пытаются впарить какую-то дичь. Естественно они будут игнорировать. Потому что морализаторство, история - это все абстрактно и в прошлом. А Маск, Джобс, твиттер - это вот осязаемое настоящее.

Начну с ну оооооооочень банальной мысли: Без познания прошлого невозможно построить будущее. Не знающий истории рискует повторять ошибки прошлого, а значит и жить в прошлом постоянно.

Нынешние дети видят результат девяностых, но им усердно впаривают, что во всем виноват пресловутый "совок". Хотя они не жили ни в девяностых ни, уж тем более, в СССР. На историю они срать хотели, подозреваю, что и с подачи родителей тоже, и поэтому им можно вливать в головы всё, что угодно. Они даже не станут заморачиваться на такую муть как проверка информации, даже несмотря на то, что для этого никуда не надо идти - достаточно воспользоваться поисковиком на своем любимом гаджете. Хотя даже поисковиком надо пользоваться умело.

А приведение в пример бизнесмена, запускающего свой автомобиль в космос и компании, чья репутация подмочена судебными исками и уличением в нечистоплотности компании по отношению к своим пользователям - совсем уже крах аргументации. Насколько сильна позиция людей, которые готовы отдать любые деньги за любимую игрушку, стоять за ней в очереди с палаткой дни напролет,  платить за место в этой самой очереди и тыкать потом всех драгоценным гаджетом, чтоб все вокруг видели - насколько это значимый член общества.

Говоря простым языком, автор комментария сообщает: современным детям срать на все ваши достижения и чему вы там хотите их научить. Главное - модные высокотехнологичные игрушки. Я даже боюсь представить, что случится с этими детьми, если завтра их любимая компания Apple прекратит свое существование. А это вполне реально на фоне снижения ее капитализации почти на 40%. Это будет пострашнее любого Синего кита будет.

Дети, для которых бренды важнее истории - довольно слабый аргумент.

Запреты не работают. Особенно цензура. Это проявление слабости. Вводя в дискурс термин "деструктивная информация" вы сразу признаетесь в несостоятельности.
Информация не может быть деструктивной. Она просто есть. А оценка - личное дело каждого.

Запреты это, конечно, плохо, когда их совсем много, но совсем без них нельзя.

Что касается цензуры, то это все таки не запрет, а ограничение, и накладывается оно не на потребителя, а на изготовителя и распространителя. Цензура начинается там, где заканчивается частное и начинается общественное. Это неотъемлемая часть общества. Если кто думает, что в данный момент пребывает в пространстве без цензуры, то он глубоко заблуждается. Зайдите в правила сайта и посмотрите на требования к публикациям: и поймете, что здесь есть и запрещенный к публикации контент и контент, на который наложены определенные ограничения. И в этом нет ничего плохого. А уже сколько по пикабу шастает диванных цензоров, которые при любом удобном случае кричат: "Тег политика где!!!"

И по словам комментатора это проявление слабости администрации пикабу. Без цензуры ленту сайта заполонила бы куча всякого непотребства и откровенного говна и вкладка "Лучшее" долгое время бы пустовала.

Цензура не есть воплощение зла - это всего лишь инструмент для фильтрации данных. Другое дело кем и в каких целях он применяется.

Относительно термина декструктивная информация. Вбросы, фальсификации, искажения, подлоги - не являются деструктивной информацией? Неуж-то это всё "просто есть"? А призывы к насилию, угнетению, убийству, самоубийству тоже просто есть?

Очень состоятельная позиция. Нет, информация и в самом деле просто есть, но в данном случае она явно не нейтрально, кто бы как ее не оценивал, но авторы такой информации явно имели свою цель, и вряд ли их цель: просто чтобы было.

И, кстати, ни в своем посте, ни где-либо еще я не выступал за запреты и жесткую цензуру.

Для тех кто в надежном бронепоезде поясняю: я считаю, что одни только запреты и ограничения ничего не дадут в противодействии распространению деструктивной информации, и увеличение количества ограничений и запретов приведет к обратному эффекту. Очень печально, чо на данный момент наше правительство ничего кроме запретов и ограничений предложить не может по данному вопросу. Ведь с развитием и распространением интернета - деструктивной информации стало в разы больше. Поэтому и важен поиск и разработка новых инструментов.

Мое мнение, что нужно на уровне образовательных учреждений вводить занятия по развитию критического мышления у детей и подростков. По крайней мере критическое мышление куда эффективнее всех запретов и ограничений вместе взятых.

И лично мне всех, желающих запрещать, не пущать, и строить под одну гребенку хочется убивать. Долго и со вкусом. Пока не дойдет: все люди разные, и они имеют право хотеть разного.

Вот и финальная часть выступления, которая ознаменовалась невероятным полетом мысли.

Во-первых, комментатор с чего-то взял, что я хочу "запрещать и не пущать и строить под одну гребенку". Я даже пообещал ему награду в размере тысяча рублей, если он найдет хоть одно мое высказывание в поддержку запретов и ограничений.

Но компромат так и не был найден.

Во-вторых, укак можно одновременно утверждать, что "все люди разные и они имеют право хотеть разного", и при этом хотеть убить человека за то, что он хочет "запрещать, не пущать и строить под одну гребенку". То есть человек на полном серьезе запрещает другому человеку запрещать. И почему одним можно хотеть разного, а другим - нет?

Просто в мире комментатора все люди разные, но одни все таки разнее других. Мне в этом толерантарном мире нет места.

И, на последок, вопрос на засыпку

Что страшнее: запретить призывы к убийству или убить за запрет?

ВНИМАНИЕ!!! МНОГАБУКВ!!!

Наше вам с кисточкой!

Давеча, любопытствуя свежим, прочел я один занимательный пост.

Вот ссылка на него:

https://pikabu.ru/story/nemnogo_o_quotpokolenii_televizoraquot_i_detskom_suitside_6418046

Содержимое этого поста взволновало мой неугомонный разум и я решил, что мой ответ будет настолько развернутым, что не уместится в комментарии. По сему – быть посту.

Почему я считаю важным отвечать на такие невзрачные и провальные опусы? Да потому что в этой казалось бы «безобидной шалости» кроется мрачная тенденция. В наше время таких тенденций много. Сейчас они неощутимы, но пройдут десятилетия и последствия окажутся разрушительными и необратимыми. У нас планомерно вымывают историю, разрушают образовательную систему и уничтожают культуру. Может быть для кого-то памятная доска Маннергейму, иконы и двуглавые орлы на шествии бессмертного полка, приравнивание СССР к гитлеровской Германии и прочее кажется пустяком, но на мой взгляд это очень опасные тенденции. Кто бы мог подумать, что спустя 50 лет после Победы люди со свастикой и характерным приветствием будут ходить по городам России. Но это случилось. Да – сейчас наиболее радикальные группировки загнаны в глубокое подполье, но они не исчезли. Они ждут когда общество подготовят к новой реальности более мягким способом, постепенно обесценивая победу советского народа над нацизмом, дискредитируя всю историю СССР и реабилитируя вчерашних предателей. Это касается не только знаний по истории, но и интеллектуального развития в целом. Взаимодействие старших поколений с младшими всегда было проблематичным, и проблема, на мой, взгляд, заключается в неумении первых передавать полноценно накопленные опыт и знания вторым, и в низком уровне критического мышления у вторых. В наше время эта проблема усугубляется бурным развитием информационных технологий и при этом серьезным снижением воспитательно-образовательной активности родителей в самый опасный период становления сознания их детей с 12 до 17 лет. Может быть моя мысль покажется крамольной, но без общей идеологии на уровне страны никак не удастся решить эту проблему. Угроза деградации общества вполне реальна. Будьте уверены – без определенного социального иммунитета общество заразится этим недугом, и на этой стадии его уже невозможно будет «вылечить».

Поэтому меня и волнует то, на что многим сейчас «насрать». Поэтому я начну отвечать на тезисы из обозначенного мной поста.

Ранее в народе бытовало мнение, что поколения с 90-х стали все более деградировать, интернет, иностранная культура и прочее «засоряют» умы молодёжи, но ведь если задуматься, то это ровным счетом наоборот! Поколениям «телевизора» никогда, просто никогда в жизни не удастся угнаться за новым поколением. Свобода и объем информации, ставшей доступной благодаря интернету и другим каналам её получения, ровным счетом как и «сарафанное радио» от подростка к подростку просто в миллионы раз ускоряет развитие восприятия мира по сравнению с людьми «ТВ».

Итак, автор утверждает, что нынешние поколения так быстро развиваются, что предыдущим за ними просто не угнаться, и всё это благодаря развитию информационных технологий. Почему-то предыдущие поколения автор называет «поколением телевизора», а не поколением библиотек. Ну, хотя бы не тупыми «совками» назвал их – и на том спасибо. До середины 80х телевизор был скорее роскошью и был далеко не у всех. Поэтому информацию люди черпали все больше из книг и газет. Может это сугубо мое субъективное восприятие, но раньше у людей дома было гораздо больше книг, чем сейчас. Это можно объяснить тем, что множество книг есть в свободном доступе в интернете, но все же. Ключевой вопрос здесь: влияет ли развитие информационного поля на развитие человеческого сознания? Предположение о том, что скорость распространения информации и ее объем благотворно воздействуют на интеллектуальное развитие, из области фантастики. Примерно как в одном ну очень фантастическом кино обрисовали, как упавший метеорит, состоящий из бесценного металла, подарил местным жителям сразу индустриализацию, промышленную и научно-техническую революции, и экономическое процветание без внешней торговли. Куда важнее качество информации и уровень развития критического мышления. А если учесть, что миллионы представителей нового поколения ни разу не были в других странах, то чего стоит информация о мире, пускай полученная очень быстро и в больших объемах. К тому же интернет – свободное поле. Никаких фильтров для информации не наблюдается, а, соответственно, наравне с действительной информацией распространяются и, мягко говоря, сомнительные данные. Учит ли кто-нибудь детей в школе проверять достоверность информации? То-то же. Какая картина мира рисуется в молодом сознании при такой постановке, остается лишь догадываться.

Давайте разберем конкретный пример: у меня есть подруга, ей 17 лет. В 12 лет она перечитала почти всех известнейших философов, пересмотрела всю мировую классику, которая в поколение «ТВ» просто была недоступна из-за цензуры и просто тяжелости получения информации. В 15 лет скорость её мысли была такой, что она могла бы, при желании, раскрыть какое-либо преступление в десятки раз быстрее среднего следователя. Сейчас ей 17, у неё свой бизнес, она путешествует по стране. Если общаться с ней заочно, то вряд ли хоть один психолог, кроме, конечно, фантастического Ганнибала Лектора сможет сказать, что ей хотя бы меньше 26 лет.

А вот и занимательный пример. Я не буду спорить о фантастичности и отсутствии конкретных фактов. Я просто расчехлю то, что есть. Семнадцатилетняя девочка в 12 лет осилила всех «известнейших» философов. Хотелось бы понять: кого из философов автор причисляет к известнейшим? Покуда существует множество философских школ, начиная с древних времен и по наше время. Только на немецкую классическую школу можно убить год другой. А вот девочка в 12 лет перечитала всё - ну допустим. Только перечитать, ведь, мало – надо еще и осмыслить то, что прочитал. Боюсь, без какого бы то ни было жизненного опыта, философские учения можно только принимать на веру, а это крайне опасно.

Девочка пересмотрела всю мировую классику. И когда только она всё успевала? Автор не уточняет, что он считает мировой классикой и почему её просмотр так важен для двенадцатилетнего ребенка?

Затем, когда девочке стукнуло 15, автор каким-то образом замерил скорость ее мысли и пришел к выводу, что хорошей скорости достаточно для раскрытия преступлений. Лососните тунца, судмедэксперты и следователи – вы не прочитали в свои 12 всех философов, поэтому вы все – тугодумы.

Теперь в 17 у нее свой бизнес, она путешествует по стране, и только Ганнибал Лектер способен раскусить её личность.

Вообще на мой взгляд здесь типичная «ошибка выжившего» - жизнь девушки стала лучше благодаря прочитанным книгам и просмотренным фильмам. При этом никакой причинно-следственной связи напрямую не прослеживается, а ведь это важно, поскольку автор убеждает нас в том, что развитие личности сильно зависит от скорости получения и объема информации.

Мне кажется кто-то просто пересмотрел современных сериалов про Шерлока Холмса.

Теперь о еще одной проблеме, которую угасающее поколение «ТВ» совершенно не может воспринимать: детский суицид. Согласен, проблема эта очень и очень серьёзная, но, чтобы затрагивать её и рассуждать о абсолютной неосведомленности «теликов» и их очень опасных заблуждениях не нужно вообще быть даже чуть-чуть психологом. Загнул, заумно, согласен. Сейчас разжую:
вспоминаем ушедший год 20 18. На всю страну прогремела информация о так называемых зловещих «группах смерти» в социальной сети «ВКонтакте». Дети с неокрепшей психикой вступали в эти группы, проходили тяжелые испытания и в конце совершали самоубийство. Да, было. Существовали. И сейчас встречаются. Но в группах ли проблема? Безусловно, те, кто создавали «Красную сову» и «Синего кита» не были злыми гениями, это обыкновенные маньяки, просто избравшие более легкий способ для себя, перешли в сеть и не окропляют свои руки кровью – дети все делают сами. Но причина кроется далеко не в этом. Ответьте мне на вопрос: если бы у Вас не было сильных душевных переживаний, расстройств и страданий стали бы Вы вообще даже краем глаза смотреть в сторону таких групп и заданий, наподобие «не спать 12 дней»? Да не в жизнь. И на тех, кто играет в такие «игры» Вы попросту как на идиотов смотрели бы.

«Загнул, заумно, согласен» - то есть собственные мысли кажутся автору заумными, хотя по моему скромному мнению в его посте нет ни одного витиеватого речевого оборота или сколь-нибудь сложного термина. Всё максимально понятно, но автор считает, что таки «загнул».

Так внезапно автор переводит нас с темы юного гения-мыслителя на тему детского суицида, не замечая при этом очевидного противоречия. Вроде как в самом начале автор очень хотел доказать читателю, что нынешние поколения умнее и развитее предыдущих, и бац! – сам приводит аргумент против. Правда пытается далее доказать, что вина за детский суицид лежит поколении «ТВ». Только скажите как не в меру развитого, способного раскрыть любое преступление человека может довести до суицида какой-то маньяк, создающий группы смерти? То есть развития не хватило чтобы не стать ведомым и научиться разбираться в появляющемся контенте. Развитый мозг пожирает на своем пути всё, что мало-мальски соответствует его взглядам на жизнь. На мой взгляд дети порой ищут довольно странных развлечений и если они будут полностью предоставлены сами себе – быть беде. Я сам когда-то был и подростком и ребенком и глядя на себя через призму времени, я понимаю как был не прав во многих своих устремлениях – где-то частично, где-то полностью.

Теперь непосредственно о суициде. Автор утверждает, что поколение «ТВ» как-то не так относится к проблеме детского суицида. Дескать виновато старшее поколение, неспособное понять душевные муки подростков. Тут мне хотелось бы уточнить: относит ли автор к поколению «ТВ» только россиян или же всех жителей планеты, входящих в данную возрастную категорию? Неосведомленность и поверхностное отношение к подростковым переживаниям, конечно усугубляют картину. Однако первопричина все же кроется именно в неокрепшей психике подростков, которая значительно острее воспринимает даже небольшие потрясения. Особенно болезненной темой является неразделенная любовь. Кстати автору не помешало бы привести данные статистики по детскому суициду, чтобы не быть голословным. Придется мне с ней попариться.

Изучение различных новостных сайтов и данных росстата показывает, что до 2015 года детская смертность по причине суицида стабильно снижалась, а после произошел ощутимый скачок. Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова связывает это с появлением и популяризацией так называемых групп смерти (http://wordyou.ru/236899-strashnaya-statistika-chislo-detskix-suicidov-v-rossii-v-2016-godu-vyroslo-pochti-na-60%E2%80%8D.html)

В группу риска попадают дети в возрасте от 12 до 17 лет. То есть предоставленные сами себе дети не становятся гениями посредством сети интернет, а сталкиваются с деструктивной информацией и оказываются под ее влиянием. Я согласен, что родителям нужно учиться разговаривать со своими детьми и не оставлять их на попечение огромного информационного поля. Однако заявлять о том, что по поводу детской склонности к суициду старшее поколение сильно заблуждается – чересчур смело. А назвать родителей «угасающим» поколением может только человек недалекого ума. То что последующие поколения интеллектуально развитее предыдущих – результат нормального развития общества. В этом нет никакой проблемы. Но можем ли мы сейчас смело заявить, что нынешняя молодежь ушла далеко вперед по развитию на примере семнадцатилетней девочки? Боюсь если провести тест на базовые знания среди детей от 12 до 17 лет, то мысли о суициде посетят уже старшее поколение.

Дальше автор пытается расставить приоритеты в борьбе с подростковым суицидом, но затем задевает одну очень интересную тему.

Совсем недавно состоялся у меня разговор с представителем одной безусловно серьёзной и важной организации по поводу японской культуры, а если точнее – японской анимации (аниме). Удивлению моему не было предела, когда я узнал, что, оказывается, аниме заставляет детей прощаться с жизнью! Мне поведали историю, как в городе N некоторое время назад покончил с собой подросток, посмотревший аниме «Юрий на льду». Если Вы никогда не слышали про это аниме, вкратце расскажу – это история про фигурное катание и представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. Не правда ли зловеще? Мыслей о суициде еще нет? Даже не пробуйте смотреть – Вы обязательно спрыгните с крыши в петлю и упадёте рукой на лезвие. Ради интереса, откройте сайты с рейтингами аниме на английском, японском и даже немецком языках, ниже 7 из 10 оценки нет ни на одном. О чём это говорит? О том, что в толерантных странах не кончают с собой при виде нетрадиционных мальчиков-спортсменов? Или опять же о том, что я писал выше – о перекладывании ответственности тем самым «поколение ТВ» на всё, что им не понятно.
В общем, делайте выводы сами, мои дорогие читатели, что действительно опасно в современном мире – поиск виноватых или отсутствия внимания к самой проблеме. У меня всё!

Как всегда всё без ссылок. Верим на слово. Один подросток покончил с собой из-за просмотра аниме про геев фигуристов. Ну, бывает. Только зачем так криво приплетать сюда толерантность? Этот пассаж вовсе не понятен, по крайней мере, мне. То ли у нас максимально нетолерантное поколение «ТВ» из всех в мире, то ли это намек на притеснение геев в России и как результат – подростковый суицид, то ли еще что-то неведомое мне.

В общем в начале автор хотел доказать всю гениальность и неординарность нынешних поколений в сравнении с предыдущими. Потом рассказал о высокой смертности по причине суицида среди представителей юных дарований. И подытожил все рассказом про аниме и толерантность.

Что этим хотел сказать автор? Насколько нынешнее поколение ушло вперед в развитии? Почему предыдущие поколения ассоциируются у автора с телевизором? И что принципиально нового он предложил для решения проблемы подросткового суицида? Может просто хотел сказать: «дайте детям свободно шастать по интернету – они сами разберутся: что хорошо, а что – плохо. Ну и будьте терпимее к юным геям.» Из-за довольно размытой концовки мы не узнаем ответа на первый вопрос в этом абзаце.

На данный момент кроме ограничительно-запретительных мер у нас нет других средств защиты детей от деструктивной информации. На мой взгляд нужно всерьез заняться проблемой развития критического мышления и заниматься этим со школьного возраста. А родителям больше обращать внимание на воспитание своих детей, поскольку если их воспитанием не будете заниматься вы – этим займется кто-то другой.

Все уже знают о трагедии в Магнитогорске 31 декабря 2018 года. Собственно о ней я говорить не буду. Скажу только, что мне искренне жаль всех погибших и я сочувствую их близким.

Меня очень взволновало то, что произошло дальше на информационном поле. Как грибы после дождя повылезали нововявленные эксперты, которые не могут смириться с тем, что официальные СМИ не посвятили ни строчки версии о заговоре. Безусловно наш президент настолько жестокий и тупой, что для поднятия рейтинга или пропихивания подходящего закона он готов взорвать два подъезда на Южном Урале. Только как это может помочь поднять рейтинг - вообще не понятно.

Последнее время, если случается (не дай бог) какая-нибудь трагедия с человеческими жертвами, то эти эксперты во всем сразу же активизируются и неустанно разоблачают.

Однако самое страшное не эти эксперты - над ними можно только постебаться и поржать. Самое страшное это существование той группы людей, которые искренне поддерживают этих горе-специалистов, и верят каждому их слову. Пока это довольно небольшая публика, но тут как с радиацией - последствия в полном объеме проявятся через много лет.

Считаю такие вещи надо рубить на корню. Не буквально, конечно.

Давеча прочитал следующую новость:

Ну что, пошла цепная реакция. В Кемерово приехали представители администрации города, люди из МВД и прокуратуры. И как вы думаете что? Да, отменили наше выступление. Это уже просто смешно. У нас максимально безобидные текста, ни в одном треке нет мата, но угрозу гос. масштаба почему то увидели в нас.

До этих инцидентов мы без проблем отыграли 9 концертов тура и все оставались довольными. В Омске приходила прокуратура и снимала наш концерт, по итогу сказав, что им все очень понравилось и никаких правонарушений не выявлено. У нас есть записи разговора с Красноярской прокуратурой, видео разговора с представителями властей Кемерово. Все задокументированно.

Все называют разные причины отмены: от пропаганды наркотиков до пропаганды антиправительственных настроений молодёжи(втф?). Но самое главное, что сквозь зубы все указывают на песню «Бутылочка», в которой по их мнению идёт призыв к однополым связям (привет группе Тату, заберите нас в 2001, когда ещё был намёк на свободу слова). Ещё только что мне пытались доказать, что проблема в слове «Вписка» в названии тура «Главная вписка твой жизни», неподобающее слово видите ли.

Никаких законных оснований нет, приезжают люди сверху и давят на клубы, которые боятся, что их закроют. Распространите эту информацию по максимуму, мы будем бороться до конца.

В общем если начать сначала, то ситуация выглядит так:
Некая группа колесит по стране со своими концертами, как и множество других коллективов. В двух городах родители поклонников группы решили сделать в прокуратуру запрос на проверку творчества группы на предмет наличия в нем запрещённого контента для детей младше 18 лет. Прокуратура на запрос ответила и изучила предоставленные материалы, обнаружила нарушения и вручила предостережение руководителю места, где планировалось выступление коллектива. Руководитель решил отменить концерт по собственным соображениям, так как в предостережении не было речи о запрете выступления, а только о поднятии возрастного ограничения до 18+. Учитывая основной возраст поклонников от 12 до 16 лет, такой возрастной ценз просто оставит мероприятие без публики. В этом и кроется основная причина недовольства коллектива и его фанатов.

То есть никакого ущемления свободы слова на уровне государства и гонения неугодных коллективов нет. В других городах группа успешно отвыступалась. Если бы не обращение родителей, то прокуратуре не было бы до этого коллектива никакого дела.

Конечно нужно заниматься защитой детей от деструктивной информации, но надо делать это с умом, а не как обычно, а музыкантам вместо того чтобы ударяться в политику - стоит заняться защитой своих интересов. Уж если они так уверены в том, что их творчество безвредно для детей, то они должны подавать апелляцию в высшие инстанции и доказывать свою правоту.

Были еще другие неточности, которые не являются критическими на первый взгляд, но они тоже накладывают отпечаток на восприятие.

Первое это возраст участников. В одном из СМИ прозвучало, что участникам коллектива нет и 16 лет. Однако в открытых источниках нет никакой информации ни о возрасте, ни о настоящих именах. Музыкальная группа с завесой тайны над личностями ее членов - фишка довольно старая и в этом нет ничего необычного. Некоторые энтузиасты нашли совпадения с уже известными исполнителями и вполне обосновано предполагают, что они есть участники этого коллектива. Если это так, то им несколько больше 16. Плюс они хорошо помнят, что песня группы Тату вышла в 2001 году (хотя на самом деле в 2000). Те, кому меньше 16 физически не могут этого помнить. Если бы они загуглили, они бы знали точную дату. Хотя может я и придираюсь. Да и внешне они даже на 16 слабо тянут.

Второй момент это разговоры о том, что группе Ленинград разрешают выступать с их матерными песнями, а этим ребятам с их песнями без матов - нет. На концерты группы Ленинград тоже существует возрастной ценз 18+, так тут все на равных. И еще раз повторюсь - никто этому коллективу выступать не запрещает.

По сути это рядовое дело: одна группа людей выступила против другой группы людей, пользуясь законными методами. Логично, что вторая группа должна ответить таким же способом, но вместо этого в официальном паблике этого музыкального коллектива заявляется что:

Никаких законных оснований нет, приезжают люди сверху и давят на клубы, которые боятся, что их закроют. Распространите эту информацию по максимуму, мы будем бороться до конца.

ВНИМАНИЕ!!! Данный текст содержит информацию пуканоподрывного характера и не рекомендуется для лиц остро реагирующих на отсутствие негативного взгляда на экономику нашей страны и триггерующих от не слишком плохих показателей! Короче, если вас бесит когда экономика не разваливается, а люди не нищают, то лучше сразу пройдите к следующему посту в ленте - вдруг там сиськи с котиками вас заждались. А так же рекомендую игнорировать данный пост лицам, которым настолько насрать на пост, что нужно насрать в комментариях. Если в описываемых ниже группах людей вы узнали себя - я не виноват.

Ну что ж - к закидыванию ссаными тряпками готов. ПОЕХАЛИ!

ПРЕАМБУЛА

Опубликовал я давеча пост вот этот вот:

В мире циферной магии

Основной посыл, если коротко: экономика это совокупность множества показателей, которые необходимы для составления прогнозов и разработки стратегии развития, а также для оценки эффективности деятельности. Однако часто отдельно взятые показатели используют для запугивания населения и одурачивания не знающих предмета людей. Цифры сами по себе ни хорошие ни плохие - это просто цифры.

Я привел в пример два показателя и провел пару аналогий. Что вы думаете увидело большинство ответивших респондентов в моем не самом коротком посте?
Правильно - только цифры, которые пытались оспорить, иногда довольно странным образом.

ТАК О ЧЕМ ЖЕ Я

Как мы живем?
Хреново
Могло ли быть лучше?
Могло
Могло ли быть хуже?
Могло
А было лучше?
Было
А было хуже?
Было
Кто виноват?
Все - каждый в своей области (ладно, не все, но исключений не так чтобы много). Ниже объясню почему.

Постарался коротенечко объяснить свою позицию, и если хоть одна светлая голова найдет в этих строчках хотя бы намек про то, что все хорошо и становится только лучше, то проблемы на том конце провода. Я не техподдержка - ничем помочь не могу. Лучше сразу возвращаться назад в свой гнилой мирок, где апокалипсис каждый день, только меня за собой тащить не надо.

Я не депутат, поэтому не надо высказывать мне свое недовольство жизнью - я сюда не проблемы ваши решать пришел. Я и сам тоже живу, работаю и молча решаю свои проблемы не насилуя ничей мозг при этом.

Если вы хотите узнать чего-нибудь новенькое, освежить знания, подискутировать в приятной и спокойной обстановке, то не проходите мимо.

Так о чем это я? Ах, да - пост!
В своем посте я сделал пару допущений и решил посмотреть, что из этого выйдет.

ДВА МОНСТРА

Меня решили запугать двумя вещами, о которых не вспоминает разве что ленивый: инфляция (в народе зовется "цены растут") и девальвация (или как ее в народе называют "рубль подешевел").
При этом мне назвали конкретные значения без ссылок на источники.
Сначала я хотел заново объяснить, что такое инфляция и девальвация, но отказался от этой затеи, так как объяснения содержатся в указанном выше посте.
Лучше я расскажу о своем нехитром эксперименте.
Я просто обозначил свое значение инфляции и сослался на данные Росстата. Также я указал, что рубль подешевел в 2014 году на 58%. В общем соврал три раза (ах я лживая сволочь!).
Всего 28 человек оставили свои комментарии в этом посте, но только один из них указал на неправильные данные и только по инфляции. Больше никто ничего не возразил, даже не намекнул. Только один указал верную цифру и ссылку на источник.
Понимаете - я ссу людям в глаза, а они даже и не пытаются удостовериться в этом. Более того - часть (причем значительная) комментаторов стали оспаривать неверные данные, потому как они показались им слишком положительными, а надо чтоб все совсем плохо было.

Основная аргументация была такая: "у меня и у всех кого я знаю - полная жопа, так что у Росстата неправенильная инфляция , и скоро нам писец".
Знаете - я тоже живой человек и у меня тоже есть друзья и родственники, и я также интересуюсь их жизнью. Однако я не делаю из них статистику, так как выборка слишком мала и многое не учитывает и не отражает.
Наше сознание довольно часто пытается подстроить действительность под собственные представления, и часто ему это удается.

"Так получается и то, что ты нам тут лепишь - это плод твоего воображения. У тебя ведь сознание точно также работает" - возразите вы и отчасти будете правы. Мое сознание имеет точно те же изъяны и все происходит точно также. Поэтому я стараюсь постоянно знакомиться с актуальной информацией из разных источников. Это не позволяет закрепляться в сознании планомерно и бесповоротно информационным искажениям. Этот эффект касается как настоящих событий, так и событий прошлого. Используя такие нехитрые приемы можно свести этот эффект к минимуму.
Именно с таким эффектом я столкнулся, когда дискутировал с некоторыми пикабушниками в комментариях под своим постом. Я назвал это "синдром 14 года", так как в сознании тех, с кем я дискутировал именно 2014 год стал переломным в финансовом плане для них и для страны. Но давайте разберемся как все было на самом деле.

Я не буду репостить все комментарии на эту тему, так как пост и без того будет достаточно длинным, а комментарии по этому вопросу достаточно однотипны. Я возьму только один и прокомментирую его коротенько.

Действительно - остальные игры с цифрами не имеют значения, так как в этих двух предложениях их более чем достаточно. Я попросил дать мне ссылку на источник и получил ее. Вот она:

https://pikabu.ru/story/tsenyi_na_produktyi_s_1999_po_2018_g...

По данному источнику в 14 году хлеб не стоил 11 рублей за килограмм. Такая цена была в 2000 году. В 14 году килограмм хлеба стоил 56,33. В настоящем году хлеб стал дороже почти на 24% по отношению к 2014.
Если посмотреть показатели 2013 года в том же источнике, то мы видим, что в плане цен на хлеб 2014 год точно не является переломным. Кстати, если посчитать инфляцию по индексу цены на хлеб, то среднегодовое значение получится 6%. Но это довольно грубый подсчет.

Второе допущение, сделанное в комментарии - цена на хлеб в текущем периоде. Мало того, что она дана не точно, так еще и не за килограмм, а за 900 грамм, хотя в источнике цены указаны за килограмм применительно ко всем годам. Манипуляция? Да не может быть, бред какой-то.

От упоминания 2014 года у меня буквально рябило в глазах. Да - я сам сформировал эту реальность в своем посте, ссылаясь на этот год, но я-то сделал это умышленно, а большая часть комментаторов даже не сделала попытку разрушить эту реальность. Напомню, что данный год был судьбоносным вовсе не для нашей страны. Ни на что не намекаю, просто делайте выводы сами.

Далее давайте кратенько рассмотрим несколько на мой взгляд самых ярких комментариев, чтобы вы поняли уровень аргументации тех, кто остался недоволен моим постом.

Ага, а вот напиток Адреналин в одной кроваво-снежной сети месяц назад стоил 64 рубля, а вчера его цена была 111 рублей. То есть инфляция по этому товару за месяц составила примерно 60%, что означает, что нам - жопа. Именно так и выглядит настоящий экономический анализ. Цены на продукты меняются: что-то дорожает, что-то дешевеет. То есть если взять для сравнения подешевевший продукт, то можно вообще умереть от счастья за окрепшую экономику нашей страны. И вообше - почему именно куриные грудки? Почему не хлеб, например? Наверное там цифры не такие красивые.

Те же яйца только в профиль. Тут вообще инфляция в 100%. Только системник импортный и закуп был из другой страны, а значит оплата производилась либо в долларах, либо в евро. Если ты таки смог дочитать до этого места, то если будешь писать кооментарий по моим постом, то напиши в конце комментария слово Пирожок. Мне это важно, а тебе ничего не стоит. Вспоминаем котировку валют в 2013 году и сравниваем с текущим курсом. И где-то всплакнули пенсионеры от того, что системники подорожали.

Самая мякотка здесь это постскриптум. Человек сразу с козыря пошел. Однако важно не столько знать, сколько уметь пользоваться знаниями.

Тут мы имеем три абзаца с цитатами из моего поста и просто фееричный вывод, уместившийся в одну строчку.

Тут требуется небольшое пояснение. В посте я указал, что рубль подешевел в 14 году (на самом деле в 15) на 58% (на самом деле на 52%), то есть чуть более, чем в два раза.

Казалось бы - простая математика: уменьшить в два раза, значит разделить число на два, то есть получить половину от него. Но в альтернативной математике это равно целому числу. В жопу школьную программу - даешь диванную аналитику!

И напоследок, еще один одаренный математик.

Чтобы вы поняли на что я намекаю, вот вам простая задача:
В доме А проживает 35 человек, а в доме Б - 125. Жители дома А купили 35 машин, и жители дома Б купили 192 машины. На одного жителя дома А приходится 1 машина, а на одного жителя дома Б - 1,5 машины. Сколько машин должны купить жители дома Б, чтобы стать богаче жителей дома А в 5,5 раз?


ЭПИЛОГ

В своем предыдущем посте я говорил об экономических показателях и о состоянии экономики, но значительная часть комментаторов решила, что я анализирую жизнь отдельно взятых людей.
Экономика это такая хрень (этих четырех слов кому-то будет даже достаточно), которая состоит из множества показателей позволяющих оценивать ее состояние и тенденции. Значения этих показателей сами по себе не являются хорошими или плохими. Важно понимать, что есть вещи неотвратимые и неизбежные. Большое значение имеет наличие различных регуляторов и сдерживающих механизмов и их эффективность. При небольшой инфляции последствия для граждан могут быть катастрофическими, а может быть и наоборот - при значительном уровне инфляции граждане почти не ощутят последствий благодаря имеющимся регуляторам и механизмам. Поэтому неистово орать: "Ааа!!! Инфляция 6%! Рубль обвалился! Нам жопа, жрать нечего!" без понимания этих показателей, могут только люди, которые постоянно ищут причины своих бед извне.
Не спорю - у нас есть незащищенные категории граждан, такие как: пенсионеры, сироты, инвалиды и женщины. И проблемы их - самые острые в нашей стране. Но когда мне пишут здоровые лбы, которые жалуются, что им жрать не на что и на сигареты с бухлом не хватает, то по моему мнению тут не в экономике проблема. Мне 34 года, я живу в Челябинске и у меня есть работа. Я не чиновник и не бизнесмен, и мой доход выше среднего по области и продолжает расти при всех проблемах в нашей стране. Не спорю - это только моя ситуация, но я же смог без мам, пап и кредитов.

На мой взгляд то, что у нас в стране 22 миллиона человек живут за чертой бедности это далеко не только вина правительства. Не стоит забывать о том, сколько ежегодно людьми берется кредитов и микрозаймов, не всегда целесообразных. Сколько у нас в стране обманутых дольщиков, на которых местные власти вынуждены тратить немалые деньги из бюджета. Хотя на мой взгляд дольщики сами виноваты в том, что инвестировали все свои деньги в строящийся проект.
А сколько людей ведется на различные лохотроны и мошеннические схемы. Судя по огромным средствам, которые утекли на наизвестные счета и электронные кошельки, количество обманутых людей вполне может исчисляться миллионами.
Меня дико бесит когда я смотрю ролик об интернет- лохотронах и во время просмотра включается реклама очередного интернеи-лохотрона. Но еще больше меня бесит, что люди ведутся на это. Желание срубить море бабок на халяву превышает благоразумие. Людям так нравится становиться инвесторами какого-нибудь лохотрона. И когда лохотронщики им говорят, что это не лохотрон, то им верят на слово, потому что он не похож на старые лохотроны.

"Это не просто лохотрон - это ЛОХОТРОНИЩЕ!!!"

У меня мама повелась на такую фигню и я не знаю как ее вытащить оттуда. Из-за этого увлечение ее доходы просели, но у нее хотя бы хватает интеллекта не винить в этом правительство.
Есть и другие причины обнищания части населения, которые не заключаются в желании наших чиновников обворовать нас и трахнуть. Если ты дочитал и до этого места, то если будешь писать комментарий на мой пост, напиши в конце своего ответного комментария слово Алекс. Благополучие людей это не только задача правительства, но и задача самих людей

Я желаю всем благополучия. Не отдавайте свои деньги тем, кто обещает десятки и сотни процентов прибыли, не берите необоснованных кредитов, не вкладывайтесь в рискованные проекты и с умом относитесь к цифрам в экономике.

Помните экономические показатели никогда не сделают вашу жизнь лучше, если вы сами ничего не будете делать.

Ну и напоследок;: лет зе баттл бегинс!.