Palmach

Palmach

Пикабушник
11К рейтинг 46 подписчиков 7 подписок 122 поста 14 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
4

Советские фильмы

КЛАССИКА


Классика – это не только качество режиссуры, актёрских достижений и сценария. Классика – это ещё и признание народа.


Берём «Белое Солнце пустыни» (1969 г.) - уж большей классики найти трудно. Бывают произведения искусства, при создании которых волшебным образом сходятся небесные светила. Это как раз тот случай. И сама история о похождениях красноармейца Сухова в Средней Азии, и режиссура, и монтаж - все идеально. Диалоги – каждое слово в цель. Но главное – содержание и типажи. Показана граница России и Востока, и психологическая, и традиционная, эдакое единство и борьба противоположностей. Русские люди, несущие свою справедливость и Новый Мир. Традиционализм Средней Азии, которой предстоит выбираться из средневековой тьмы и невежества. Таможня, Сухов, Петруха – они для жителей СССР стали родными. И гарем Абдуллы – тоже. И сам Абдула – страшный, умный, красивый волчара, вызывает восхищение и желание его пристрелить побыстрее. И песня. И вообще всё, всё, всё. Смотреть обязательно, особенно младому поколению – может чего-то поймут, как оно надо. Особенно юному поколению. Правда, с ними сложнее. Кто вырос на подвигах Бэтмена, тому трудно проникнуться подвигами собственного народа. Но надо заставлять…


Фильмы Андрея Тарковского. К ним отношение у всех разное. От полного неприятия до восторженного неразборчивого восхищения. Некоторые активно не воспринимают всё его творчество. Другие, как и я, смущены отдельным его фильмам, вроде занудного и бессмысленного «Сталкера» (1978). Слышатся обвинения в русофобии «Андрея Рублёва» (1966) – так же как и в русофильстве. В бессмысленном нагромождении смыслов и картинок. В общем, фигура неоднозначная.


Да ещё грязным пятном легла его эмиграция. Созданные за рубежом, наполненные дикой тоской и кромешностью, в целом бесплодные «Ностальгия» (1983), «Жертвоприношение» (1986). Да и характер был не сахар – достаточно было прочитать его дневники, где он полоскает всех своих вполне успешных коллег площадными словами – никто ничего не умеет, бездарности и тупицы.


Но факт остаётся фактом – Тарковский режиссёр великий.

Тот же «Солярис» (1972) – для меня один из лучших, если не лучший, образец мировой кинофантастики.


Даже самые неудачные его фильмы гипнотизируют зрителя. Он создал неповторимый киноязык. Были подражатели. Вон, Сокуров из кожи вон лезет, чтобы сделать что-то аналогичное, а получается жалко. Впрочем, ему простительно, у него, либерала, думы все больше заняты тем, как бы сбагрить японцам Курилы и вытащить из тюрьмы террористов. А Тарковский либералом не был, а был истинным мечущимся интеллигентом, талантливым, неприкаянным, возможно, не в ладах с головой. И недаром он общепризнанная мировая величина.


Эльдар Рязанов. Тоже, несомненно, классик советского кинематографа. Любим и почитаем зрителями, в больше степени неполживой интеллигенцией. Режиссура, подбор артистов – всегда на уровне.


Вместе с тем я лично его фильмы не переносил с детства. Ощущал в них лёгкий запах дерьмеца. Ведь видно же, когда художник восхищается людьми и считает, что человек звучит гордо. Также заметно, когда всех ненавидит, хотя и вынужден притворяться в обратном. Вот и у Рязанова - такой небольшой сдвиг в изображении реальности. Будто пятна на объективе – картинка вроде есть, но загрязнённая местами. И герои на экране, оставаясь смешными, обаятельными, становятся немножко чем-то неприятными, их конфликты и поступки – натянутыми и двойственными. И осадочек по просмотру гниловатый.


«Старики разбойники» (1971). Герои – это фактически сломленные судьбой люди в безнадёжной ситуации, без какого-либо будущего, попавшие в заколдованный круг безысходности и серой бытовой реальности. А вокруг - дети важных родителей, карьеристы. И герои вынуждены совершать нелепые поступки и даже преступления. Особой симпатии и жалости не вызывают, даже прекрасные актёрские работы Никулина и Евстигнеева не спасают.


Явно проблемы с моралью и психикой у героев «Служебного романа» (1977). Картина вроде про одиноких женщин и мужчин, и про любовь, но с фирменным рязановским полутоном - нелепости и тягостности происходящего. Это такой фирменный трюк Рязанова – все люди вокруг чудаки, только одни на букву «Ч», другие на букву «М». А нормальных просто не имеется, кроме разве самого режиссёра, витающего над всем в воздушных потоках высокомерного презрения к ничтожному человечеству.


Апофеоз – «Ирония судьбы или с лёгким паром» (1975). Как бы романтическая история про романтические отношения, но только вот все герои, если отшелушить романтику и интеллигентствующие стоны, совершают неблаговидные поступки, да и сами они скользкие эгоисты. И ими мы должны восхищаться, сочувствовать. Но вот с годами и пришествием мудрости как-то не получается.


Барбара Брыльская давала интервью нашей газетёнке – говорила с корреспондентом свысока, как представитель просвещённого Запада с каннибалами из африканских джунглей. Ругала «Иронию» – мол, только русские дикари могут восхищаться такой фигнёй. И хотя у меня от этой дамы осталось гадливое чувство, но в этом моменте она не покривила против истины. Мне вот тоже непонятен не проходящий ажиотаж вокруг фильма. Объяснимо только ностальгией.


Рязанов, при всей своей фронде, всегда был диким конъюнктурщиком, колебался в соответствии с линией власти. Пошёл запрос Хрущёва на расслабуху, гульбище и карнавальную реальность. И вот нате вам «Карнавальную ночь» - все бухают, поют, пляшут, и им до фонаря все высшее - есть ли жизнь на Марсе, а тех, кто вякает про абстрактные истины, тихо спаивают.


Заикнулся Хрущ о том, чтобы неплохо, как в США, налепить везде молодёжных кафе, чтобы бухали и развратничали в пристойной обстановке. Получите «Дайте жалобную книгу» (1965). Там современная вся такая – твист и рок-н-рол, девочка создаёт новое кофе с пластмассовыми интерьерами, предварительно расхреначив в хлам всяко старье с золотой лепниной и расписными потолками – здрассьте пятиэтажки и борьба с архитектурными излишествами. И все начинают весело пить и гулять.


В «Правде» поднимается волна против военных. Какой-то совестливый интеллигент на партийной зарплате блистает длиннющей статьёй, что военные захребетники ничего по жизни не делают, кроме того, что якобы Родину защищают. А им за эти сомнительные успехи, которые в деньгах не измеришь, пенсию после двадцати пяти лет выслуги. И вот такие здоровенные, совсем не старые ещё тунеядцы гирей висят на шее трудового народа.


Статья провокационная. А поскольку в «Правде» только директивы печатали, все принялись дружно лить грязь на военных и требовать их не кормить. Пожалуйста, «Берегись автомобиля» (1966). Персонаж в исполнении Папанова – отставной военный, торгующий от безделья клубникой. Тот самый тунеядец и мелкий спекулянт, о которых писала «Правда». Наложилась личная ненависть режиссёра к военным, государству, чиновникам, всем, кто обеспечивает ему спокойную жизнь и возможность творить. Правда, стараниями Папанова персонаж получился, пожалуй, самый адекватный и мудрый на фоне остальных мерзавцев и недоумков разной степени деградации, да и сумасшедшего автомобильного вора Юрия Деточкина в исполнении Смоктуновского.


А ещё он всегда очень трогательно снимал всяких алкашей и пьяниц. И в «Карнавальной ночи» (1956), и в «Жалобной книге», да и в «Гусарской балладе» (1962) все пьянствуют. То в клубе на праздновании Нового года, то в молодёжном кафе, то в пивнухе мешают пиво с водкой, то в офицерском собрании лакают шампанское. И вот дошло до белой горячки «Иронии судьбы».


На сломе времён появился «Гараж» (1979) - наполненный таким озлоблением к советской действительности и советским людям, что до сих пор смотрится плевком в лицо. Рязанов не возмущается действительно прогрессирующей в позднем СССР деградацией морали, ростом мещанства и приобретательства, а смакует мерзостные качества народа, издевается, гад такой.


«О бедном гусаре замолвите слово» (1980) - удивительный фильм, вестник новых времён. Высшей дворянской честью там почитаются антигосударственные настроения – как со стороны анархически настроенных гусар, так и тогдашней тайной полиции. Кстати, вольно или невольно там отражены тайные интриги андроповского КГБ, запутавшегося в своих провокациях и уверенно ведшего страну к развалу. Так что здесь Рязанов уловил кое-что. Быть может, накоротке общался с госбезопасностью - очень уже натурально у него оперативники выписаны.


Пришла перестройка, творцам намекнули - настала пора слететь с катушек. Что, согласно новой линии, Рязанов и сделал. Его перестроечные фильмы обсуждать не хочется – когда побеждает озлобление против народа и страны, то творец гибнет. Достаточно сказать, что в «Небесах обетованных» (1991) он просто поместил всех героев на городскую свалку. Конец цензуры убил Рязанова и ещё многих творцов.


Я всё думал – что в его творчестве является причиной такого негатива? Ну, конечно, гнусный характер и чувство интеллигентского превосходства над быдлом, безраздельно владеющее этой средой что при СССР, что в России. Но ведь было что-то ещё.


А потом услышал его стихотвореньице, которое в его исполнении сейчас ходит по сети. Суть простая – не повезло ему родиться в поганой России с поганым русским народом, сплошь из воров, жуликов, чиновников и быдла, даже без зачатков разумного поведения. Притом не стесняясь, называет все своими именами. Неполживец всю жизнь прожил в поганой стране в окружении поганых людей. Родиться бы ему в Новой Зеландии и жить бы с хоббитами в пещере.


Ну чего, это уже психиатрический диагноз. Поэтому хотя и с художественной точки зрения его фильмы классика, но несут отпечаток ненависти к России…


Георгий Данелия – пожалуй, один из самых гениальных режиссёров мира. В его творчестве смешались горячая грузинская кровь, красота гор, рождающая романтиков, ирония, юмор грузинского народа с поисками глубинных смыслов нашего пребывания на земле, которые терзали всегда русских. Это антипод Рязанова. Он добр и человечен, снисходителен к людям и их слабостям, видит в них не грязь, а высокое, что составляет нашу бессмертную душу. В его произведениях – стремление к истинной свободе, которую дают любовь и доброта ко всему живому на Земле.

Практически все, что он снял, относится к категории классики. И ранние его «Путь к причалу» (1962) – о нелёгкой работе моряков. И совершенно волшебный фильм «Я шагаю по Москве» (1963) про искренность и очарование юности и её городов. Драма «Не горюй» (1968) - тяжёлая, о смерти человека, но вместе с тем и дающая надежду. «Афоня» (1975) – Куравлев создал такой необыкновенно русский, грустный образ разухабистого, пьющего, запутавшего, но тянущегося к любви русского парня, простого слесаря. «Мимино» (1975) - о вечном комичном противостоянии армян и грузин, их причудливых отношениях с Москвой-столицей.


Фантасмагория «Кин-Дза-Дза» (1986), практически предсказал тотальное наступление ожесточённой бездуховности и сословной спеси в нашем меняющемся мире. Смешной и грустный «Паспорт» (1990) про грузина, волею судеб незаконно оказавшегося в Израиле. «Осенний Марафон» (1979) - вообще фантастический по лиричности фильм о запутавшемся между своими жёнами и любовницами истинном либеральном интеллигенте, которого очень натурально сыграл Басилашвили, выпукло отразив все свойственные ему самому тёмные уголки души будущего знатного либерала и вольнодумца.


Прочитал мемуары Данелии. Посвящены не столько кинематографу, как тому, с кем и в каких ресторанах он гулял на всю катушку. Выписано с самоиронией, юмором. И предстаёт образ доброго, чуткого человека. Не знаю, так ли это на самом деле, но лирический герой его мне глубоко симпатичен.


Приложил Данелия руку к созданию так любимых народом «Джентльменов удачи» (1971), будучи художественным руководителем. Снял режиссёр А. Серый, волею судеб отсидевший несколько лет в колонии за хулиганство, а потом предложивший Управлению исправительно-трудовых учреждений МВД СССР посодействовать в съёмке фильма воспитательного плана о том, как нехорошо быть вором и бандитом. «Доцент заставит», «Завидовать тебе будут, ты же вор». Все эти «редиски», нехорошие люди. Всё ушло в народ. Фильм можно смотреть бесконечно и не уставать.


Позже Серый снял ещё комедию «Ты мне, я тебе» (1076). Бичевал там блат, знакомства, стяжательство на примере работы Рыбинспекции. Вроде, все по делу, и актёры классные, но не пошло. Местами получилось смешно, но в целом слабенько…


Леонид Гайдай – великий мастер эксцентрической комедии. Одно имя его вызывает корчи у «настоящих режиссёров» - то есть артхаузных сумрачных недоумков, которых никто не смотрел никогда и смотреть не будет. В перестройку они произвели государственный переворот в Союзе Кинематографистов, оттеснив забронзовевших и потерявших нюх и чувство самосохранения ретроградов, воцарившись с новыми подходами типа: «Свободу попугаям!» Все эти свержения и воцарения в творческих союзах суть бесовство с развенчиванием старых кумиров. Вот и устроили опрос среди своих, кого из советских режиссёров считать великими, чтобы выстроить рейтинги и по заслугам отмерить пайку. Гайдай даже в список для голосования не вошёл. Его реально ненавидели за огромный успех и народную любовь. За умение достучаться до чувства юмора обычного человека, что гораздо сложнее, чем наснимать заумь с претензией на великие откровения.


«Пёс барбос необыкновенный кросс» (1961), «Операция Ы и другие приключения Шурика» (1965), «Бриллиантовая рука» (1968), «Иван Васильевич меняет профессию» (1973), «Кавказская пленница» (1966), За спичками» (1980) – не знаю, есть в России взрослые люди, которые это не смотрели по десятку раз. Было по-настоящему смешно, позитивно, феерично. Герои запомнились, реплики вросли в плоть русского языка и повторяются до сих пор.


К сожалению, ветер свободы сильно шмякнул Гайдая. Когда пали оковы цензуры, он начал снимать беспомощные фильмы. Началось все со «Спортлото, 82», (1982), где эксцентрики было выше крыши, а с юмором и вкусом недобор, зато полезли новые смыслы – погоня за деньгами, агрессивный напор. «Частный детектив или операция «Кооперация» (1989) вышла совсем слабой и жалко конъюнктурной. «На Дерибасовой хорошая погода» (1992) – там окончательно изменили и вкус, и чувство меры, получилось какое-то пошлое действо, подстроенное под идиотские реалии эпохи развала СССР и лизания зада США. Местами, конечно, смешно – все же мастер снимал, но полное ощущение нелепицы и дураковатости.


Но это мелочи жизни. Все равно «Кавказская пленница» останется с нами. А снимаемые ремейки выглядят просто кощунством…


Владимир Меньшов – тоже, несомненно, классик. Кстати, кажется, он второй советский режиссёр, получивший «Оскар», о чем интеллигентская публика почему-то предпочитала скромно умалчивать, объявляя, что первый достался Никите Михалкову.


Между тем, этой награды американской киноакадемии за лучший иностранный фильм была удостоена картина «Москва слезам не верит» (1979). Такая слезливая мелодрама о Золушках и их пути наверх, о вечных проблемах «любит-не любит», и как найти надёжного мужика дамам бальзаковского возраста. Вроде сопли и досужие рассуждения, но вместе с тем сделано ювелирно точно – картины пятидесятых годов, царившие настроения, смена времён, реалии семидесятых. Типажи отличные. Фильм в своём жанре вышел такой, что даже мужчины с удовольствием смотрели.


Потом были изумительные «Любовь и голуби», (1984) – деревенская комедийная мелодрама, где соблазнительница, которую со знанием дела играет Гурченко, уводит из семьи героя в исполнении Михайлова. Добревший и очень смешной фильм.


Потом - «Ширли-Мырли», но это уже не советское кино.


Вызывает уважение твёрдая патриотическая позиция Меньшова. На сцене он отказался вручать приз фильму «Сволочи» как клевете на нашу Победу. Зная нравы киношной тусовки, такой шаг – это бросок на амбразуру…


Станислав Говорухин. Тоже классик, поскольку снял «Место встречи изменить нельзя» (1979) - не только прекрасный детектив, но и с огромным вкусом исполненный, созвучный русской душе фильм о суровом послевоенном времени.


Он снял ещё много прекрасных фильмов. «Вертикаль» (1967) - про авльпистов, с Высоцким и его песнями. «Десять негритят» (1987) - самая лучшая экранизация детектива Агаты Кристи в советском кино, да может и не только в советском.


Перестройка выбила мозги и чувство меры многим творцам, не обойдя и Говорухина. И пошёл хруст французской булки. «Так жить нельзя» (1990) Проклятые коммунисты споили русский народ, который до Октябрьской революции представлял собой ангелов небесных и жил прекрасно, только вот непонятно почему свернул шею всем буржуям.


Но в своих заблуждениях Говорухин хотя бы был искренен, и за эти свои «так жить нельзя» раскаивался, признавая, что раскачивал страну в переломный момент, внеся толику в её развал. Однако, по сути, он всегда был государственником. А «За место встречи» ему всё простить можно…

Несомненная классика мирового кинематографа – древние, как папирусы Египта, «Броненосец Потёмкин» (1925) Эйзенштейна, «Чапаев» (1934). Правда сегодня заставить их кого-то смотреть тяжеловато. Все же сильно и искусство изменилась, и снято не на «Кодаке»…


Сталинская государственническая классика – «Иван Грозный», 1944, «Александр Невский», 1938. Масса пафоса, идеологизированности, исторических передёргиваний, но звучало призывно и мощно, как полковая труба. Державный резонанс отдавался в душе советского человека.


К классике можно отнести ряд революционных фильмов. До определённого времени они были искренни, в них имелось ощущение правды.


«Как закалялась сталь» (сериал 1973), Павел Корчагин (1957). «Юность Максима» (1934), «Возвращение Максима» (1937), «Выборгская сторона» (1938). Они про людей, которые жизнь и судьбу отдали служению большой идее. Про одержимых - в хорошем или плохом смысле рассудит история, но искренних, целеустремлённых и сильных.


«Неуловимые мстители» (1966) - то ли боевик, то ли блокбастер, то ли детский фильм о приключениях подростков. Но это легенда для детей 60-х – 70-х. Мы не вылезали из кинотеатров, смотря его по несколько раз в день. Знали наизусть всех героев, все реплики, переживали за них.


Со временем делались попытки на более объёмное, а не контрастное осмысление тектонических подвижек в истории, пришедших с Революцией. Так появились «Служили два товарища» (1968) - с Янковским, Роланом Быковым, играющих забавных, но вместе с тем и отважных бойцов Красной Армии. Высоцкий там белый офицер. Фильм не агитационный, а умный, тонкий и очень печальный, вышибает слезу и однозначно один из лучших.


«Добровольцы» (1958) - это эпопея об этапах развития страны через судьбы людей, бесконечно преданных Родине, никогда не жалевших себя, прошедших через стройки Метрополитена, войны. Оттуда прекрасная песня «Комсомольцы-добровольцы».


Гениальный фильм «Коммунист» (1958). Ещё неизвестный тогда артист Урбанский создал образ античного героя, способного перевернуть горы, в чистом поле нечеловеческим напряжением сил построить завод. И главное, ведь действительно, были такие нравственные гиганты, настоящие коммунисты, благодаря которым мы живы до сих пор, построена промышленность, выиграна Великая Война…


«Бег» (1970) по Булгакову – то ли революционный, то ли контрреволюционный фильм, но смотрится на одном дыхании. Кстати, были и другие неплохие экранизации Булгакова. «Дни Турбиных» (1976) о сложных судьбах царских офицеров в Гражданскую войну – получилось достойно, хотя и похуже «Бега»…


«Кубанские Казаки» (1949) режиссёра Пырьева. От одного названия либеральную шизоту одолевает жестокая икота, переходящая в интеллектуально-эмоциональные конвульсии. Типа, проклятые большевики приукрашивали действительность, показывали изобилие в стране, в которой царил послевоенный голод, не простим, проклянём на всех тусовках от Брайтона Бич до Свердловского университета. Доля истины в этом есть. Фильм является агитационным и украшательским, тут не поспоришь. Но в том и дело, в такое суровое время дать такой заряд оптимизма народу – это не каждый может. У мировых кинокритиков фильм считается классикой мирового кинематографа. А и правда, когда смотришь, петь хочется. «Жить стало лучше, жить стало веселей». Это нужно большой талант иметь, чтобы так играть эмоциями зрителя.


То, что военные фильмы занимали в нашей культуре особое место – ничего удивительного с учётом того, что есть для нас Великая Война.


Самым знаковым фильмом являются «Офицеры» (1971) - даны грандиозные в своей правдивости образы представителей нескольких поколениях защитников Отечества. Лично знал тех, кто пошёл в военные училища благодаря этому фильму. Сейчас это кажется наивным, но такова в те годы была великая сила искусства кино.


Слава Богу, над фильмом добротно поработала цензура и политработники МО СССР. Поэтому исчезла с концами линия про гнусных чекистов, бросавших военных в тюрьмы ни за что перед самой войной. Эту линию пытался протащить автор сценария Борис Васильев, видимо, твёрдо вознамерившись ещё тогда примкнуть к набирающей силе гильдии антисоветчиков. Антисоветчиком он со временем стал первостатейным, и все же выдал про происки НКВД книгу и фильм «Завтра была война» (1987). Но «Офицеры» от всей этого нагнетания к нашей всеобщей радости уберегли.


«Летят журавли» (1957) - война и любовь, грусть об истерзанном войной поколении.


«Отец солдата» (1964) - о том, что война была общим делом всех народов СССР, каждый считал своим долгом взять оружие в борьбе с фашистской нечистью.

«Освобождение» (1968) - масштабный взгляд на войну, мощнейшие батальные сцены.


«В бой идут одни старики» (1974) - немножко странная, но сыгравшая тема – боевые лётчики-истребители и музыкальное искусство, к которому на войне тянется истерзанная душа.


И совершенно уникальный фильм – «Иди и смотри» (1985) Элема Климова. О сожжении фашистами белорусской деревни. Пожалуй, нет ни одного фильма в мире, который вызывал бы такой ужас – куда там западным ужастикам. Показана сатанинская суть войны и адская боль людей, сожжённых в её пекле в качестве невинных жертв. Заодно полностью исчезают всякие иллюзии по поводу цивилизованности западных партнёров, что в 1941 году пришли учить нас жизни. Фильм надо в обязательном порядке показывать в школах, чтобы знали, кто наши враги и какие они, что нас ждёт, если пустим их в свой дом, и какое «баварское» тогда будем пить…


Прекрасные экранизации мировой классики выдавали наши кинодеятели. Прошлись по Шекспиру мелким чёсом. Вне конкуренции, естественно, «Гамлет» (1964) Козинцева – потустороннее зрелище получилось, будто астральные проекции снимали, а не живых людей, но проникаешься, мороз по коже. «Отелло» (1955), «Король Лир» (1971). «Двенадцатая ночь» (1955 и 1978), «Много шума из ничего» (1973), «Укрощение строптивой» (1961), «Ромео и Джульетта» (1983). И ещё много всякого – с разным качеством и успехом, но Шекспир до советского зрителя достучался.


Классические экранизации нашей классики. Сразу приходит в голову «Тихий Дон» (1957) по Шолохову – не нуждается в рекламе, многие артисты там сделали имя. «Поднятая целина» (1961) - тоже неплохо смотрится…


Совершенно отдельный жанр создал Марк Захаров – то ли фантасмагория, то ли сатира и гротеск, то ли комедия и мелодрама – а скорее там всего понемногу. Такой винегрет редко бывает съедобным, но Захарову удалось сделать отличные фильмы, в основном по пьесам Шварца, отличавшегося некоторым сдвигам в ирреальность. Так появились «Формула любви» (1984), «Тот самый Мюнхгаузен» (1979), «Обыкновенное чудо» (1978). Снято добротно, но и фига в кармане была не менее добротная и увесистая. Все какие-то намёки, полунамёки, постепенно переходящие в глумление над нашим государством и социальным строем. Вон, «Убить Дракона» (1988) - у Бургомистра орденов как у Брежнева, и внешне похож. По тем временам это было смело и восхищало интеллигенцию: «Эка он врезал по властям. Мол, кто убьёт Дракона, таким и станет, так что никто хороший к власти не придёт». Тут, кстати, белоленточные эпохи СССР лопухнулись – Красного Дракона убили их товарищи антисоветчики, общечеловеки и агентура США, и выпустили на простор уже не ящерицу-мутанта, а настоящую чуму, косившую всю страну без разбора… А тогда наслаждались, смаковали – мол, как цензуру-то творец обдурил, что та ничего не заметила. Цензуру, конечно, никто не обдурял. Просто у неё задачи постепенно изменялись…


Огромная ниша – это великолепные фильмы для детей. Тут, конечно, лидирует Александр Роу с его русскими сказками. «По щучьему велению» (1938), «Василиса Прекрасная» (1939), «Кощей Бессмертный» (1945), «Марья Искусница» (1959), Королевство кривых зеркал» (1963), «Морозко» (1964), «Огонь, вода и медные трубы» (1968) и другие. Не знаю, сейчас их кто смотрит, а тогда мы себя без них не мыслили.


Американцам как-то показывали сказки Роу и просили высказаться. Основная масса комментариев – это же сколько косяков надо задавить и кокаина вынюхать, чтобы такое пригрезилось. Какие-то дома с ногами, бабки с метлами. Ужас, ужас, ужас. То ли дело «Красавица с Чудовищем жарят жаркое из Бэмби».


На самом деле Роу снимал потрясающие сказки, колокольным звоном они отдаются в душе каждого русского человека. Целые поколения – и неплохие поколения, выросли на его историях. А какие артисты – одни Бабки Ёжки чего стоят!


Назидательная, но очень оптимистичная «Сказка о потерянном времени» по Шварцу (1964) – о глупых детях, теряющих время, которое похищается злыми волшебниками. Смотрю с удовольствием и сейчас.


Равно как и фильм о приключениях древнего джина ибн Хаттаба, попавшего в наше время в руки к воспитанному и принципиальному пионеру Вольке ибн Алёше – незабвенный «Старик Хоттабыч» (1956).


До сих пор помню оттуда цитату, которая уместна во вскипевших вдруг нежданно-негаданно спорах по поводу плоской земли:


«Если бы Земля была круглая, уважаемая учительница, то воды бы стекли вниз, и люди умерли бы от жажды»…


К сожалению, после Роу так ничего подобного у нас делать и не научились Сказки снимали редко и не шибко качественно. Но и помимо сказок снималось полно изумительных детских фильмов.


«Кортик» (1973 ) и «Бронзовая птица» (1974) - пионеры боролись с контрреволюционерами. Прекрасные книги написал Рыбаков, опозорившийся позже «Детями Арбата». Нужно понимать детей тех времён – мы жили этими героями, их правдой, приключениями. Тогда ещё не было идеологической и нравственной эрозии. Потом, позже все началось. В результате по иронии судьбы артист, игравший роль самого принципиального пионера из честной компании, помощника чекистов, в жизни стал рецидивистом. К началу девяностых разбойничал вместе с кавказскими бандами. И был успешно убит при бандитских разборках…


Фильмы Сергея Бондарчука. Он, конечно, режиссёр выдающийся, как и актёр. Поставил «Судьбу человека» (1959) и сыграл там главную роль. Наверное, нигде лучше не изображена былинная мощь, доброта и широта русского характера, которая и привела в итоге к Победе в страшной войне.


Его же «Они сражались за родину» (1975) - война глазами простого солдата, очень эмоционально, по делу.


Сильно обласканный западной критикой и уже как бы и не совсем русский режиссёр, а гражданин мира, участвовавший в международных проектах. Мастер батальных сцен, на которые тратил безумные ресурсы.


Ходил анекдот, что Наполеон говорит, просмотрев фильм «Ватерлоо»:


- Эх, если бы у меня было бы столько войск, сколько у Бондарчука, я бы вообще без проблем выиграл эту битву.


Многим не шибко нравятся и его «Ватерлоо» (1970), и «Война и мир» (1966) - но это дело вкуса. Объективно, картины грандиозны, хорошо сделаны в драматическом плане.


Уже на исходе жизни Бондарчука черт попутал связаться с западными инвесторами и залепить «Тихий дон» (1992). При этом на роль главного казака Мелихова взял всемирно-известного томного гомосексуалиста. Аксинью играла модельная кошёлка - только что от визажиста и парикмахера. Да потом ещё сынуля Феденька приложился – уже после смерти отца смонтировал фильм так, что его смотреть невозможно. В общем, ничего в тот раз с Шолоховым не вышло. Но не все же должно получаться в этой жизни даже у лучших из лучших…


Советские комедии. Это обширная тема. Снимать мы их умели даже при немом кино. Видимо, имеем мы такое национальное чувство юмора.


Фильмы двадцатых годов о похождениях двух аферистов, которые играют неповторимые великие Ильинский и Кторов. Фильмы озвучены лишь наполовину, основное экранное время титры. Но достоинств это не умаляет, наоборот, прибавляет шарма.


«Праздник Святого Йоргена» (1930) – снят в рамках антирелигиозной пропаганды, мол, попы – это жулики, мошенники, цистернами гонят слезы святых и тоннами гвозди, которыми их прибивали. Снято на удивление светло и смешно, ни один из героев не вызывает даже оттенка раздражения, прекрасны все.


Эта же актёрская пара снялась в комедии «Процесс от Трёх миллионах» (1926). Разбогатевший на афере бывший вор-карманник ловит пытающегося у него спереть перчатки такого же карманника, каким сам был недавно, и со словами «Важны не перчатки, а священный принцип собственности» сдаёт его полиции.


Вместе со звуком пришли к нам «Весёлые Ребята» (1934) , «Волга-Волга» (1938), «Свинарка и пастух» (1941). Мне сегодняшнему они не шибко нравятся, кажутся натужными, да и игра Любови Орловой не шибко естественна, так же как и Ладыниной. Когда в «Весне» (1947) Орлова морщит нос, изображая из себя чуть ли не лауреата Нобелевской Премии, изучающего Солнце, притом на фоне совершенно абсурдных металлических конструкций, свидетельствующих о мощи советской науки – это выглядит хоть и смешно, но тупенько. А вот Раневская великолепна везде. В том же «Подкидыше» (1939).


Но тогда все эти фильмы были значимым культурным событием. И вообще официальная классика нашего любимого советского кинематографа.

Показать полностью 4
4

Прекрасная Америка

Родители в Пенсильвании получили уведомления, что если они не оплатят свой долг за школьные обеды, у них могут отобрать детей.

https://philadelphia.cbslocal.com/2019/07/19/pennsylvania-sc...

В письме, обнародованном адресатами в соцсетях, представители Wyoming Valley West School District (Пенсильвания) сообщают родителям, что те рискуют лишиться своего ребенка — если не оплатят его долг за школьные ланчи.


«Ваш ребенок каждый день приходит в школу без денег, завтрака или обеда. — отмечают авторы письма — Так как он лишен возможности правильно питаться, мы обязаны сообщить, что вы пренебрегаете его правом на полноценный рацион, в суд».


Представители школьного округа подчеркивают, что за этим последует судебное разбирательство, которое, в свою очередь, может привести к потере родительских прав и передаче ребенка в приемную семью. Чтобы избежать подобного развития событий, семье рекомендуют как можно скорее оплатить долг в $75.25.


Вскоре после появления письма в сети, на Wyoming Valley West School District обрушился шквал критики — как со стороны родителей, так и со стороны местных властей.


«Детей отдают в приемные семьи только тогда, когда другого выхода нет, — подчеркивает руководитель округа Люзерн Дэвид Педри — в результате ужасной трагедии или если они были жертввами домашнего насилия. Нельзя использовать систему, чтобы запугивать родителей и заставлять оплачивать счета за обед».


«Это бы исказило саму суть наших обязанностей. — уверяет исполнительный директор Службы защиты детей Люзерна Джоан Ван Сон — Никто не станет забирать детей у их родителей из-за школьных долгов».


Сенатор Боб Кейси также прокомментировал инцидент в официальном заявлении, отметив, что «нельзя позволять ребенку жить в страхе, что его заберут у родителей» из-за финансовых сложностей и неоплаченного ланча.

«Эти бессердечные письма не должны были увидеть свет « Как сообщает www.usa.one. — добавляет Кейси — Школьный округ обязан добиваться уплаты долгов достойными способами, а не использовать угрозы». Взгляды семей на конфликт разошлись. В то время, как некоторые критикуют действия Wyoming Valley West School District, другие считают, что родители не должны перекладывать на школьный округ ответственность за оплату обедов их детей.


«Отличная идея — разрушить ребенку жизнь потому, что мать с отцом не дали им денег на ланч. — пишет один комментатор — Ну что за кучка сверхобразованных идиотов».


В ответ на это еще один пользователь отмечает, что долг родителей — заботиться о детях, а «не пытаться заставить других платить за их обеды».


Скандальное письмо, подписанное директором федеральных программ школьного округа, Джозефом Мутом, получили по меньшей мере 40 семей. В то время, как Мут признает, что, «возможно, слегка перегнул палку», подготовивший письмо юрист, Чарльз Кослетт, придерживается иного мнения.


«Надеюсь, это привлечет их внимание. — говорит он — В каком-то смысле, уже привлекло. Сейчас я общаюсь с журналистами исключительно потому, что какой-то родитель не хочет выплатить долг. Долг за еду для его ребенка. Это просто позор».

Показать полностью 1
119

Когда АНБ признается что прослушивает граждан?

Google признался в прослушке голосовых запросов пользователей

Когда АНБ признается что прослушивает граждан? Технологии, Слежка, Большой брат, Политика, Длиннопост

Компания Google признала, что разрешает сотрудникам прослушивать аудиозаписи переговоров пользователей с голосовым помощником Google Assistant. Компания это сообщила после того, как бельгийский вещатель VRT NWS рассказал, что получил доступ примерно к тысяче таких записей, которые хранит Google, и обнаружил в них конфиденциальную информацию.


По данным VRT NWS, эти записи дают прослушивать специалистам, которые работают с Google по контрактам, они анализируют различные характеристики записей и используют полученные данные для оптимизации работы поисковой системы и других сервисов. Для эксперимента журналисты дали прослушать запись самому пользователю, и он был изумлен, узнав собственный голос. Доступ к записям VRT NWS предоставил сотрудник компании-субподрядчика Google.


Google в блоге заявил, что создает технологии, которые работают с разными языками, диалектами и акцентами. Чтобы они лучше распознавали речь пользователей, компания нанимает лингвистов, которым дают для анализа небольшой массив записей переговоров с Google Assistant, не более от 0,2% от общего объема архива. Записи они получают в анонимизированном виде, и их просят не учитывать какие-либо переговоры, которые записались в фоновом режиме, помимо беседы пользователя с голосовым помощником.


Эти сотрудники обязуются сохранять конфиденциальность полученной информации. В компании только что узнали, что один из них это правило нарушил и допустил утечку записей из Нидерландов. Cоответствующие службы разберут этот случай и примут необходимые меры, заверил Google.


В Google также напомнили, что голосовой помощник записывает разговор для последующей отправки записи в базу компании, только если устройство пользователя определяет, что он начал разговор с Google Assistant, например, по словам, "Хелло, Google" или по включению голосового помощника. Запись может начаться произвольно, по ошибке, но такие случаи редки, отметила компания. Пользователи имеют возможность запретить Google хранить их аудиозаписи или выбрать опцию по автоматическому удалению всех записей раз в три или 18 месяцев.


В апреле Bloomberg сообщил, что сотрудники Amazon прослушивают записи разговоров пользователей с голосовым помощником Аlexa. В компании на это сказали, что это делается для улучшения работы системы.

Когда АНБ признается что прослушивает граждан? Технологии, Слежка, Большой брат, Политика, Длиннопост
Показать полностью 2
205

Система частных тюрем в США.

В Соединенных Штатах на душу населения приходится больше заключенных, чем в любой другой стране мира. Фактически, примерно 1 из каждых 110 взрослых в США в настоящее время находится в заключении и 1 из каждых 38 взрослых в США находится под той или иной формой исправительного надзора. Это большие числа, и всякий раз, когда есть большое количество людей, бизнес тут как тут.


Приватизация тюрем в Америке может быть прослежена до Гражданской войны, когда в 1852 году в округе Марин на заливе Сан-Франциско открылось учреждение, известное теперь как Сан-Квентин. Совсем недавно, в 1980-х годах, частная тюремная индустрия начала подъём, подпитываемый войной с наркотиками. По состоянию на 2016 год около 19 процентов федеральных заключенных содержатся в частных тюрьмах.


Частные тюрьмы- это многомиллиардная и при этом растущая отрасль. Например, CoreCivic (ранее Corrections Corporation of America), крупнейший оператор частных тюрем в США, менее чем за 20 лет увеличил свой доход более чем на 500 процентов, с примерно $280 миллионов в 2000 году до $1,77 миллиарда в 2017 году.


Правительство платит частным тюремным операторам около 23 000 долларов в год на одного заключенного (имейте в виду, что минимальная заработная плата составляет 15 000 долларов в год), это прибыльный бизнес. Доход CoreCivic в 2017 году был близок к $1,8 млрд, и, действительно, подсчет показывает, что с 80 000 коек, поддерживаемых правительством, в размере $23 000 на заключенного в год, он собирает около $ 1,8 млрд ежегодно от правительства. Бизнес действительно процветает – благодаря американским налогоплательщикам.

Система частных тюрем в США. США, Тюрьма, Бизнес, Политика, Длиннопост

Кроме того, большинство контрактов с частными тюрьмами составлены таким образом, что если тюремные койки не заполнены, правительство все равно должно платить за них. Например, в 2011 году Аризона заплатила Management and Training Corporation (MTC) $ 3 млн, когда 97-процентная квота не была выполнена. (Кстати, эта выплата произошла через год после того, как трое заключенных, осужденных за убийство, сбежали из тюрьмы Кингмана – тюрьмы штата Аризона, управляемой MTC, – после того, как работники проигнорировали сигналы тревоги, указывающие на нарушение. Сбежавшие заключенные убили пенсионеров из Оклахомы, прежде чем были задержаны.)


Мало того, что ваши налоговые доллары финансируют этих частных тюремных операторов, но вы также можете инвестировать в них, даже не зная об этом. По состоянию на 2016 год Wells Fargo, Bank of America, JP Morgan Chase, BNP и U. S. Bancorp играли определенную роль в инвестировании в частные тюремные компании. И я понимаю почему. Три основные частные тюремные компании – CoreCivic, GEO Group и MTC – получают около $5 млрд дохода в год.


И также много денег используется, чтобы убедиться, что бизнес процветает.

Система частных тюрем в США. США, Тюрьма, Бизнес, Политика, Длиннопост

Проект Sentencing Project выяснил, что в 1999-2010 годах CoreCivic тратила в среднем 1,4 миллиона долларов в год на лоббирование на федеральном уровне и нанимала более 70 лоббистов на государственном уровне. Кроме того, крупнейшие частные тюремные компании являются членами американского законодательного Биржевого совета (ALEC) – организации государственной политики, которая разработала типовые законопроекты для законодателей Штатов, чтобы использовать их при выдвижении инициатив “жесткой борьбы с преступностью”.


Это означает, что частные тюремные компании, которым выгодно иметь больше заключенных, неизбежно влияют на законодательство в отношении более длительных приговоров, таких как “закон о трех забастовках” 1994 года, который предусматривает обязательное пожизненное заключение для всех, кто осужден более чем за два серьезных преступления. Неудивительно, что в период с 1992 по 2003 год число лиц, отбывающих пожизненное заключение, увеличилось более чем на 80 процентов.


Частные тюрьмы, безусловно, являются прямыми бенефициарами большего числа заключенных и более длительных сроков заключения. Но хороши ли они для нашего общества?


Все аргументы в пользу частных тюрем основаны на экономии средств. Частные тюремные компании утверждают, что они могут сделать работу правительства за меньшие деньги. Но так ли это?

Система частных тюрем в США. США, Тюрьма, Бизнес, Политика, Длиннопост

По правде говоря, скорее всего, нет.


Нет никаких доказательств того, что они действительно экономят деньги налогоплательщиков. Фактически, бюро статистики юстиции США сообщило в 2016 году, что экономия средств, обещанная частными тюрьмами, просто не материализовалась. Некоторые исследования даже показывают, что частные тюрьмы часто отказываются принимать заключенных, которые дорого стоят (т. е. насильников), что делает статистику, которую они сообщают, очень обманчивой.


Что еще более тревожно, мы видим частные тюрьмы, пострадавшие от скандала за скандалом. Например, в 2016 году исправительное учреждение Walnut Grove (управляемое вышеупомянутым MTC) было закрыто после того, как федеральный судья раскрыл, что он “видит картину такого ужаса, который просто немыслим в любой точке цивилизованного мира”, включая изнасилование молодых заключенных старшими заключенными и охранниками, отказывающими в медицинской помощи и имеющих сексуальные отношения с заключенными.


В докладе Министерства юстиции США (DOJ) за 2016 год говорится, что частные федеральные учреждения менее безопасны и значительно более карательны, чем государственные федеральные тюрьмы. Число заключенных, подвергающихся нападениям со стороны заключенных, почти на 30 процентов выше в частных тюрьмах, и новые заключенные часто автоматически помещаются в одиночную камеру из-за переполненности.


В 2016 году, после этого доклада, Министерство юстиции объявило, что оно намерено прекратить свои контракты с частными тюремными операторами, поскольку оно считает, что объекты являются менее безопасными и менее эффективными.


Позже в 2016 году, когда был избран президент Трамп, цены на акции частных тюремных компаний CoreCivic и GEO взлетели. Год спустя, в 2017 году, Министерство юстиции под руководством Генерального прокурора Джеффа Сешнса отменило решение не использовать частные тюрьмы. А в 2018 году частные тюремные компании пожертвовали 1,6 миллиона долларов в виде федеральных взносов на промежуточные выборы.


Этот частный тюремный цикл лоббирования, пожертвования денег на кампании и получение большего количества заключенных с более длительными сроками, чтобы выжать как можно больше долларов налогоплательщиков, является извращением нашей судебной системы. И это даже не учитывает дешевую рабочую силу, которую многие из этих американских компаний получают от заключенных всего за 17 центов в час.


Экономика, сохраняющая как можно больше людей в тюрьме в течение как можно более долгого времени. Это то, чего хочет Америка?


С принятием Сенатом на этой неделе закона о первом шаге, который реформирует способ реабилитации заключенных в тюрьмах, давайте надеяться, что использование Америкой частных тюрем будет следующим в нашей повестке дня реформы уголовного правосудия. В конце концов, вопрос не в том, должны ли у нас быть частные тюрьмы, но почему они все еще у нас есть?"

Система частных тюрем в США. США, Тюрьма, Бизнес, Политика, Длиннопост
Показать полностью 4
40

Реакция западных читателей на заявления Путина

Реакция западных читателей на заявления Путина Россия, Владимир Путин, Политика, Длиннопост

Хочу вас ознакомить с реакцией западных читателей на заявления Путина в интервью Financial Times. В подборке представлены информационные ресурсы США, Великобритании и Франции.


В центральных СМИ США заявлениям Путина, сделанным в интервью Financial Times, внимания особо не уделялось, разбор его речи был удел узких специалистов. Как многие знают, в США есть сайт zerohedge.com с той же повесткой дня, что и АШ. Там в статье под названием "Путин потрошит либерализм, называя его "устаревшим", в широком интервью перед G-20" были приведены цитаты его злободневных высказываний о ситуации в мире: о кончине либеральной идеи, о результатах глобализации для США, о торговой войне Китая и США и т.д.

Реакция западных читателей на заявления Путина Россия, Владимир Путин, Политика, Длиннопост

https://www.zerohedge.com/news/2019-06-27/putin-eviscerates-...

Комментариев 461, оцениваются как в "+", так и в "-", отсортированы по популярности:


+92 -5


Величайший мировой лидер последних 50 лет.


+52


- Величайший российский лидер точно. После краха сверхдержавы, менее чем за два десятилетия он вернул страну на карту, как одного из крупнейших игроков в мире.


+2 -33


- - Не самый лучший. Второй по величине. Сталин вывел Россию из средневековья всего за 10 лет. За это его поносят Запад и последовавшее за ним болото, пока Путин не добрался, до уровня Сталина... готовимся к следующей войне.


+75 -1


Я слушаю Путина, и его слова несут много смысла, и у него есть интеллект, чтобы поддержать беседу, а затем я слушаю чернокожих на высоких должностях в нашем правительстве, многих из них, которые затем вызывают возмущение, и я задаюсь вопросом:"как люди с IQ до 80 в конечном итоге принимают решения, которые влияют на меня и мою семью?

Я имею в виду, как бл...ь это произошло????


+67


- Выбор людей с IQ до 70. Элементарно.


+47


Я часто задаюсь вопросом, кто дал либералам право говорить за всех?


+29


- Либеральные СМИ


+40


Путин гениален и совершил почти чудеса в России. Он тоже в возрасте и говорит, как интеллигентный человек, в отличие от 90% американских политиков, включая шлюх на самом верху. Его мнение о либерализме и мультикультурализме прорвались сквозь безумный психо-лепет, который считается дискурсом в этой зомби-нации.


+39


Неудивительно, что они пытаются демонизировать этого парня.


+32


Путин декламировал рост национал-популизма в Европе и Америке, говоря, что либерализм "кончается" как идеология." Некоторые люди просто понимают это. Неудивительно, что демократы русофобы. Позвольте мне просто добавить, что либерализм, социализм и коммунизм-это просто разные степени одного и того же.


+15


- Не совсем так. Истинный либерализм - Франклин, Джефферсон и т. д. Ублюдки, срущие на мир, - левые. Левизна существовала до Маркса, но его бред действительно кодифицировал ее. В левых нет ничего либерального.


+23


"В США ведущие американские компании, их менеджеры, акционеры и партнеры — использовали эти преимущества. Средний класс едва ли выигрывал от глобализации. Команда Трампа чувствовала это очень остро и четко, и они использовали это в предвыборной кампании. Именно там вы должны искать причины победы Трампа, а не в каком-либо предполагаемом иностранном вмешательстве.”


В яблочко. Хоть ты бывший головорез КГБ или нет, но истинное утверждение есть истинное утверждение.


+21


Путин и Лавров установили достаточно высокую планку, чтобы никто даже не узнал, кто идет вторыми.


+19


Дайте этому мужику радиошоу.


+3


- Это может закончиться тем, что половина США захочет стать русскими...


В Британском The Guardian вышла статья "Путин прав насчет краха либеральных ценностей – но ЕС разделяет вину". Она начинается следующими словами: Владимир Путин прав. Когда он празднует экзистенциальный кризис того, что он называет “либерализмом”, его основания для триумфализма существенны. "Либеральная идея устарела",-кричит он: он приветствует антимигрантскую реакцию, охватившую западный мир, атаку на мультикультурализм и даже поддерживает постоянно растущую кампанию против трансвеститов. Если бы Вы были Путиным, вы бы не праздновали? Его тип авторитаризма находится на подъёме: правый популизм, основанный на почитаемом лидерстве сильного человека, где атрибуты демократии существуют для шоу, но на практике сущность демократии удалена. Путинизм действительно может стать будущим человечества.


Далее автор "растекается по древу" примерами авторитаризма в Венгрии, Польше, Италии и даже Турции, говоря о том, что ЕС не достаточно на это реагирует.


Комментариев 829, они оцениваются только в "+" отсортированы по популярности, некоторые удалены редакцией издания:


+284


Он совсем не прав, он просто напал на либеральные ценности, потому что эти ценности - права человека - нападают на его собственную позицию.


Путин просто пытается посеять раздор на Западе, потому что, по сути, это все, что Россия, со значительно уменьшенной мощю времен Холодной войны, может сейчас сделать - кроме помощи союзникам, таким как Сирия, (которая бомбит своих собственных детей и других невинных людей и использует химическое оружие) чтобы попытаться восстановить правление другого деспота.


Россия при Путине спонсировала уничтожение пассажирского самолета, потому что, опять же, это все, что они могут сделать в военном отношении на Западе. Западные либеральные ценности-вершина человеческого существования, Путин - еще один диктатор, боящийся разоблачения.


+46


- Проблема Великобритании, США с Путиным в том, что он ведет себя так же, как они, и им это не нравится.


+202


Виноват ли ЕС в подъеме Джереми Корбина и его клики? ЕС не виноват в подъеме популизма, это ленивый козел отпущения.


+64


- ЕС не виноват? Его аскетический подход к экономическому кризису, его катастрофическое урегулирование греческого кризиса, его неправильное обращение с кризисом мигрантов, его хромой реактивный подход к каждому событию, а не проактивная повестка дня ... конечно, ЕС должен разделить вину.


+158


Извини, Оуэн (автор статьи), мне придется с тобой не согласиться.


Вы подразумеваете, что ЕС игнорирует ситуацию в Польше и Венгрии. Тем не менее, мы можем прочитать пример: Суд ЕС постановил, что снижение Польшей пенсионного возраста судей является незаконным


Можно было бы утверждать, что нынешние правила ЕС оставляют мало места для борьбы с "изгоями", которые вы, похоже, защищаете. Предположительно потому, что никто, вполне разумно, не предвидел нынешней ситуации, когда составлялись правила. Конечная санкция исключения государства-члена является технически возможной, хотя на самом деле трудно осуществимой, политически нежелательной и, по всей вероятности, будет в конечном итоге контрпродуктивной.


Нынешняя волна неореакционизма, как правильно сказано в статье, является глобальным явлением. Хотя, как ЕС несет ответственность за то, как люди голосовали в США и Бразилии, вне моего понимания и не объясняется в тексте статьи. Это настоящая проблема.


Лично я считаю хорошим, что Туск ясно высказался против идеологии Путина.


В статье не объясняется, какие действия ЕС реально должен предпринять, в рамках его собственных правил.


+147


"Венгрия – государство ЕС уже де-факто Путинистская нация ...'


Возможно, но венгры не использовали нервно-паралитические вещества на британской земле в последнее время. По крайней мере, насколько мне известно.


+69


К сожалению Оуэн (автор статьи), всепоглощающая сосредоточенность левых на Политике идентичности убила политику левого крыла. Я думаю, что Корбин, пожалуй, единственный, кто понимает это. В мире существует гораздо больше важных вопросов, чем права постоянно сокращающихся групп жертв."Палки и камни могут сломать мне кости, но обидные клички никогда не причинят мне вреда", - говорила мне мама каждый раз, когда я жаловался, что какой-то ребенок в школе издевается над моим заиканием....да, равные права для заикающихся были бы хорошей идеей, но она меркнет в ничтожестве рядом со зверствами, от которых страдают палестинцы или северокорейцы от санкций США и их собственной паршивой Конституции...но прочитайте The Guardian, там все о правах женщин, правах геев, правах левшей.....левое крыло, полностью потеряло сюжет. Они забыли о лучшей оплате труда для рабочих. Рабочие, которые теперь голосуют за Тори, проголосовали за UKIP в 2015 году и которые проголосуют сейчас. Политика идентичности-мертвая утка.... это скучно и очень не применительно к тому, о чём имеет смысл говорить с низкооплачиваемыми работягами, которые постоянно теряют свой уровень жизни (или место в рейтинге уровня жизни).

Путин просто выпотрошил либеральную экономику и ценности....он говорил так много здравого смысла. Вы, ребята, в своих башнях из слоновой кости с миллионными домами в Хэмпстеде, Харроу и детьми в частных школах, вы понятия не имеете, с чем сталкиваются ваши сограждане каждый день.

Хорошо, что мы слышали, как Далай-лама сказал сегодня, что Европа должна остановить мусульманских и африканских иммигрантов (Африка для африканцев, говорит он). И хотя я думаю, что Лама-возмутительный фанатик, он, возможно, отражает азиатские ценности....а азиаты считают нас сумасшедшими. Я пишу это из Токио....чудесный город, который работает и не имеет ничего общего с ужасной мерзостью, которой кишат западные города....может быть, нам стоит поговорить с ними, чтобы увидеть секрет их успеха и перестать беспокоиться о росте ВВП...и начать думать о том, как разделить экономический пирог справедливо. Неолиберальная экономика - это путь в никуда, и в конечном итоге земля сгниет и станет непригодной для жизни.

Извините за разглагольствования, но уже поздно, и я устал, устал слышать все эти либеральные вещи...Я должен прекратить читать The Guardian....


Во французском Le Figaro была заметка: Макрон Путину: «в либеральных демократиях по-прежнему есть много, что они могут привнести». В статье указано, что в ходе совместной встречи президент Франции Эммануэль Макрон сказал президенту России Владимиру Путину о том, что он не согласен с его мнением о кончине либеральной идеи и заявил, что либеральные демократии ещё на многое способны.


Комментариев 595, они не оцениваются и функции сортировки так же нет, однако общий настрой комментаторов понять несложно:


А как давно Макрон искал одобрения общественности, прежде чем подписать пакты ООН, или соглашения с Меркель? Когда он спрашивал мнение народа о программе безответственной иммиграции? Путин верно подмечает, что идеология, которую Макрон пытается всеми способами применить, приносит гораздо больше вреда, чем пользы. Представительство интересов европейцев в ЕС - это катастрофа. Это ложный путь не только для Европы, но и для мигрантов, которым рекомендуется рискнуть всем, ради иллюзии. Никто не рассказывает о сотнях тысяч безымянных жертв, утонувших в Средиземное море, ради этой иллюзии. Осознают ли побочный ущерб защитники этой идеологии, такие как Юнкер, Верхофстадта, Меркель и Макрон, еще спят спокойно по ночам?


Политика, проводимая Макроном не является образцом Демократии. Глава государства, который поддерживает так много несправедливости, неравенства, беззакония и привилегий. Он же тратит не считаясь с нашим большим долгом, перекладывая расходы на людей, которые работают. Он не в том положении, что бы давать уроки, господину Путину.


Макрон в самом деле против Путина, просто по тому, что тот великий лидер Государства. Без Путина в Сирии и на Ближнем Востоке, будет война в Европе. Нам нужен Путин во Франции.


Те, кто хвалят маленького Царя, что они собираются жить в России? Мы бы посмотрели, как они приняли бы обнищание пенсионеров, запреты на демонстрации, коррупцию, работу системы государственного телевидения.


- То, что вы описали, точно Франция Макрона, вы также можете добавить сюда приватизацию последних самородков (предприятий), и продолжение деиндустриализации. (отсебятина: во Франции рассматриваются варианты пенсионной реформы)


- Я живу в России давно, ситуация в некоторых моментах, не столь благоприятна, как во Франции, но другое, гораздо лучше: уважение, безопасность, технологии, чистота, обслуживание и т.д.... толерантность :). За 10 лет страна изменилась и быстро прогрессирует. Это далеко от клише Французских СМИ...


Россия - это практически диктатура с олигархией у власти в течение 30 лет, без возражений и протесты, забастовки там невозможны. Те, кто оскорбляют Францию и Макрона славя Путина были бы в тюрьме, если бы Франция имела тот же тип власти, что и в России.

- Это длится почти более 1200 лет, Россия живет между диктатурой и свободой на западе. Не требуйте у Путина и русского народа измениться за 30 лет.

Это не исключает, того что Россия имеет социальную сплоченность и её душа не изменилась.


Говорим просто : Демократический президент, должен вести политику, отвечающую чаяниям народа. 2 президента Макрон и Путин, кто из них лучше отвечает чаяниям населения в сфере безопасности, налогообложения, иммиграции, ценностей, внешней политики? Это, конечно, не президент Макрон...


Франция стала колонией своих бывших колоний, Россия по-прежнему остается Россией, в этом вся разница !

Показать полностью 1

Ликвидация неугодных по биометрическому целеуказанию

Ликвидация неугодных по биометрическому целеуказанию США, Технологии, Новости

Ключом к успешной ликвидации врагов Америки является тщательная разведка и точная идентификация объектов - необходимо удостовериться, что обнаруженная цель является именно тем объектом, на который поступил заказ. Эта задача стала толчком для программы Пентагона "Jetson" по заказу американского спецназа, которая может идентифицировать уникальную биометрическую "подпись" сердцебиения с помощью лазера.


По сообщению MIT Technology Review устройство обнаруживает уникальную "сердечную подпись" человека с помощью инфракрасного лазера на расстоянии до 200 метров с планируемым увеличением дистанции в ближайшем будущем.


Лазер успешно работает сквозь легкую одежду, но, вероятно, плотная одежда или бронежилет станут для него препятствием. Для идентификации цели требуется порядка 30 секунд.


Как отмечается в обзоре, поиск уникальной подписи в базе данных сначала потребует создания самой базы, и поэтому сбор биометрической информации является первым важнейшим шагом перед использованием технологии.


Проще всего в странах, где американские военные регулярно собирают биометрическую информацию, хотя есть много других способов людям добровольно предоставить подобную информацию коммерческим службам.


Не является секретом, на граждан какой страны самые полные базы данных биометрической информации у федеральных агентств США. Это так, к слову.


Уже сейчас неравнодушные граждане на Западе задаются важными вопросами в ожидании будущего с биометрическим целеуказанием на ликвидацию. Может ли технология оценить возможную ошибку в идентификации? Разве жизнь в оккупированной стране лишает права на частную жизнь? Могут ли данные в базе быть подделаны?

https://www.c4isrnet.com/intel-geoint/sensors/2019/07/01/las...
Показать полностью 1
25

Численность заключенных в путинской РФ, сталинском СССР и сегодняшних США.

Актуальность споров о том какой режим жёстче, думаю, очевидна. Достаточно открыть интернет. Так что не буду тратить ваше и свое время на обоснование этой актуальности. Перейдем сразу к сути.


1) Сначала о статистике по современной РФ. С ней проще всего. Спасибо Росстату, они не стали наводить тень на плетень. И в одной таблице чёрным по белому сказано и про заключенных колоний и про заключенных тюрем и про находящихся в СИЗО. Таким образом, мы можем судить о численности (и её динамике) всех заключенных и не гадать о каком круге идёт речь.

Численность заключенных в путинской РФ, сталинском СССР и сегодняшних США. Заключенные, США, Сравнение, Статистика, Длиннопост, Политика

По путинской России всё очевидно. Принял Владимир Владимирович страну в 2000 с 925 тысячами "сидельцев", к 2018 оставил 563 тысячи. Снижение в 1,64 раза (!!!). С учетом того, что речь идет не о выпуске электрочайников (который может колебаться на десятки процентов за год), а о числе живых людей, подобная динамика - поразительна. Спустя долгие годы после того как Путин покинет свой пост и наконец-таки оценка масштабов его личности и итогов правления станет возможна без митинговщины и хайпа, его назовут одним из величайших правителей в истории России. Уже хотя бы за то что он сделал в сфере внутренней безопасности. Почему я утверждаю, что обвал числа заключенных в РФ это признак именно гуманизации? Поясню. Если бы такой обвал сопровождался одновременным (параллельным) ростом преступности по отношению к 2000 году, то можно было бы говорить о том что "это просто из тюрем уголовщину повыпускали", "просто раскрывать хуже стали вот и сажают меньше" и тд. НО. В том то и состоит важность происходящего, что обвал числа "зэков" вовсе не сопровождается ростом преступности (снижением преступности сопровождается). То есть изолированного от общества народа всё меньше, а на улицах вопреки этому всё безопаснее.


2) Сталинский СССР. Ну количество заключенных в сталинском СССР - это вообще нечто эпическое по количеству раненых и погибших в интернетных баталиях. Да и информацию с чёткими критериями и убедительными источниками найти трудно. Про дичь от либерально-прозападной публики говорить не буду. Это в журнал "Вопросы психиатрии". Но и среди условно просталинских источников тоже найти информацию тяжело. Ибо часто имеют ввиду не общее число заключенных, а только число сидящих по "политическим" статьям и так далее. Также с кругом самих исправительных учреждений путаница и трудно понять о чём идет речь (о полном круге учреждений или нет). Поэтому загружу таблицу от того исследователя о котором слышал наибольшее число уважительных оценок. Как о человеке политически не слишком ангажированном и посвятившем долгие годы архивной работе по данной теме. На его работы с уважением ссылались и рекомендовали широкой аудитории для ознакомления с темой Е.Спицын, Ю.Н.Жуков, А.Колпакиди, люди которых можно заподозрить в чём угодно, но точно не в любви к "десталинизации" . Речь о покойном Викторе Николаевиче Земскове. https://ru.wikipedia.org/wiki/Земсков,_Виктор_Николаевич Не политик, не "правозащитник", в хорошем смысле скучный академический учёный. В отличии от ситуации с явно охватывающей весь круг заключенных статистике Росстата по РФ, я не готов утверждать, что данные Земскова охватывают вообще всех "сидельцев". Я не смог, например, понять включают ли они и заключенных тогдашнего аналога нынешних СИЗО (как данные Росстата). То есть не могу поручиться за эти данные как окончательный и самый широкий круг реально "сидевших". Но насколько могу судить, это наиболее авторитетный, неконъюнктурный исследователь из тех чьи работы доступны. Итак, к его статье "ГУЛАГ (историко-социологический аспект)" опубликованной в журнале "Социологические исследования" за №6 1991 г. прилагается следующая сводная таблица:

Численность заключенных в путинской РФ, сталинском СССР и сегодняшних США. Заключенные, США, Сравнение, Статистика, Длиннопост, Политика

Таким образом, Сталин оставлял страну в 1953 с 2,5 миллионами "сидельцев". В 30-ые, мы видим, заключенных было несопоставимо меньше. Сложный вопрос- как оценивать. Исторические обстоятельства надо учитывать. Но и впадать в другую крайность и списывать всё на эти исторические обстоятельства тоже нелогично. Функция главы государства (тем более многолетнего главы, как Сталин или Путин) во многом и состоит в посильном формировании более благоприятных исторических обстоятельств. Я, пожалуй, воздержусь от оценок много это или мало. Слишком много "привходящих".


Важное уточнение. Речь идет не про РСФСР, а СССР в целом. Википедия даёт численность населения СССР как раз-таки в январе 1953 года в 188 млн человек. Населения РФ в 2018- 147 млн человек. "Сидевших" на 1000 населения при "позднем" Сталине было несравнимо больше чем при "позднем" Путине. А вот если, например, посравнивать начало и середину 30-ых и начало 2000-ых (какой Ельцин Путину страну оставил)- то сопоставимые величины увидим.


3) Теперь о США. Проблема та же, что и со статистикой по СССР. И опять хвалю Росстат- спасибо, что свели все нынешние виды учреждений (СИЗО, тюрьмы, колонии) в одну таблицу. По США, как я понял, три основных вида учреждений- State prisons (тюрьмы штатов), Federal prisons (федеральные тюрьмы), Local jails (понял из определений, нечто похожее на СИЗО, учреждения под юрисдикцией местных администрацийкак "для содержания лиц ожидающих суда или совершивших незначительные преступления). Так вот на сайтах государственных ведомств натыкался на цифры по штатовским и федеральным тюрьмам (включая совсем свежие данные). Но вот источник где бы в одной таблице были одновременно даны все три вида учреждений (чтоб сравнивать с российскими можно было) нашел на сайте Prison Policy Initiative. Это общественная организация, но в пояснениях к таблицам указаны источником данных именно официальные государственные ведомства, так что цифраам можно доверять. Просто на данном сайте государственные цифры удобно совмещены. Правда данные заканчиваются 2016 годом, но повторюсь, зато полные. https://www.prisonpolicy.org/data/ Предлагаю пройти по ссылке- там содержится гигантская таблица с данными начиная с 1925 года. Я сюда размещу только "огрызок". Оставил годы когда у нас заканчивали Сталин и Брежнев, начинал Путин.

Численность заключенных в путинской РФ, сталинском СССР и сегодняшних США. Заключенные, США, Сравнение, Статистика, Длиннопост, Политика

Что сразу можно сказать, с учетом того, что население США в 2016 составляло 323 миллиона человек (в 2018 порядка 327 миллионов). Численность заключенных на душу населения превышает российский показатель. Что же касается сравнений со сталинским СССР, слишком многое зависит от того какой именно год сталинского периода мы возьмем. И вообще я бы не увлекался таким сравнением. Сравнивать современные данные по РФ и США - одно. Высокая достоверность, одна историческая эпоха. Сравнивать с СССР 30-50-ых.... Разные эпохи. Не полная уверенность в методологической сопоставимости (весь ли круг по СССР указан, особенно по предварительно заключенным лицам). Да, кстати, пик абсолютного числа заключенных в США пришелся на 2008 год (последний год весельчака Буша-младшего)- 2 млн 333 тысячи человек.


PS. Я не являюсь специалистом по данной сфере. Так что если вами будут найдены принципиальные ошибки (имею ввиду прежде всего данные по США)- прошу указать, а не "победоносно разоблачать". Меня, например, вполне убеждают данные по федеральным тюрьмам и тюрьмам штатов, но очень удивляют большие данные по local jails. Действительно ли они маринуют столько людей именно в местных "застенках"? Или я неправильно что-то понимаю. Но тогда поясните (кто знает)- что именно.

Статья Земскова https://scepsis.net/library/id_937.html


Данные о числе заключенных в РФ http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/st......


Данные по США https://www.prisonpolicy.org/data/

Показать полностью 3
58

Military Watch Magazine: С-500 ограничит возможности авиации НАТО в Европе

Развертывание систем С-500 представляет собой значительную угрозу для НАТО, сообщает Military Watch Magazine. Издание предприняло попытку оценить влияние, которое "Прометей" окажет на баланс сил в небе над Европой.


Основными задачами С-500 считаются уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, перехват ракет и уничтожение наиболее ценных самолетов противника. Новая система, как сообщается, способна обнаруживать цели на расстоянии до 800 километров, радиус действия зенитных ракет составляет 600 километров. Именно поэтому развертывание "Прометеев" может серьезно ограничить возможности авиации НАТО в Европе.

Military Watch Magazine: С-500 ограничит возможности авиации НАТО в Европе Новости, Политика, Технологии, Страны, Длиннопост

Существует целый ряд самолетов поддержки, играющих важнейшую роль в воздушных операциях НАТО. Это, к примеру, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления, такие как E-3 Sentry, E-2 Hawkeye и E-7A Wedgetail, координирующие действия истребителей и бомбардировщиков стран Североатлантического альянса. С-500 может лишить эти самолеты возможности работать на большей части европейской территории, что изменит баланс сил в воздухе в пользу РФ, ведь ВКС России смогут рассчитывать на поддержку со стороны своих собственных самолетов ДРЛО А-50 и А-100. Появление новой российской ЗРС осложнит использование воздушных командных пунктов E-8 Joint STARS, E-9 Widget и E-4 Nightwatch, разведывательных OC-135 и RC-135 и самолетов радиоэлектронной борьбы.

Military Watch Magazine: С-500 ограничит возможности авиации НАТО в Европе Новости, Политика, Технологии, Страны, Длиннопост

Самолеты-заправщики, такие как KC-10 и KC-135, также будут находиться под угрозой. ВВС стран НАТО по большей части состоят из платформ короткой и средней дальности, таких как F-16 , F-18E, Gripen, Rafale и F-35, невозможность дозаправки в воздухе сильно ограничит их возможности. Не менее серьезные проблемы с логистикой будут вызваны тем, что большая часть Европы будет недоступна для военно-транспортных C-130 Hercules.

Military Watch Magazine: С-500 ограничит возможности авиации НАТО в Европе Новости, Политика, Технологии, Страны, Длиннопост

В зону покрытия развернутых в Калининграде, Крыму и у западных границ России С-500 войдет значительная часть Европы, в том числе все Балтийское море. Например, самолет E-3 Sentry будут находиться в пределах досягаемости российских ЗРС даже в небе над Берлином или Чехией. В зону ответственности новых зенитных ракетных систем войдут вся Польша, а также все восточное побережье Черного моря.


ЗРС С-500 "Прометей" расширит и укрепит российскую зону воспрещения доступа и маневра, что предоставит РФ значительное преимущество в небе над Европой, резюмирует Military Watch.

https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s-new-s-500...
Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!