AlexeySergeevich

Листал рилсы с уважаемым Станиславом Владимировичем и наткнулся на интересное его измышление: кто больше пользуется интеллектом: пигмеи с чукчами или мы, большая часть продвинутого человечества. Станислав, естественно, на стороне первых по сугубо прикладным причинам - выживают в таких условиях, значит превосходят нас. А я прям задумался. Не получается однозначный ответ. Даже пост решил написать.

Начал с начала. Имеем базис - один и тот же биологический вид, с одним и тем же исходным набором функций. Но в надстройке получаем два диаметрально разных общества. Тут понятно, действует нетленка про общественное бытие и сознание. В сравнении выживаемости индивидов наше общество безусловно более развитое. Но в индивидуальном плане использования своих умственных ресурсов остаются вопросы.

Мне, чтобы не забыть какую-то информацию нужно еë записать, сфотографировать или снять на видео. А условные пигмеи, чтобы банально выжить - запоминают. Они реально помнят на каких полянках растет ягода и какая ягода съедобна, а какая съедобна только один раз. Как быстрее и правильней сделать орудия. Как звали его предков и чем они знамениты. Как прошла охота четыре года назад. Получается, что информации они удерживают сравнимо по объему с нами. Дробышевский оперирует тем, что уровень прохождения их жизни является хардкорным, поэтому они круче, но тут я не согласен с почтенным Станиславом. На не нужно уметь в городе отбиваться от леопарда, но у нас есть свои рукотворные "леопарды", с которыми нужно научиться бороться: "не суй пальцы в розетку", "не переходи дорогу на красный", "не вставай на электросамокат вдвоем" и т.п. Отбиться от леопарда, конечно, больше навыков нужно, чем пальцы в розетку не сувать, но для придумки и изготовления прибора, питающегося из розетки, этих навыков требуется еще более. В итоге получается долгое погружение в частности.

Данная мысля поселилась и укоренилась в моей голове не так давно, хотя, еще месяц назад, услышав такое, я с пеной у рта доказывал оппоненту обратное. А виной тому - обычная рефлексия на данную тему. Сидел с папироской и размышлял про школьничков, их родителей, чаты, посты в интернетах про учителей, систему образования и собственную супругу, которая является учителем (к, слову, вся моя семья - это учителя и преподаватели).

Наткнулся на постик в сети (которая, "верни стену"), где сообщается, как очередную представительницу профессии из Нижнего Новгорода распинают за то, что в соц.сетях у нее фото эротического содержания. На приложенных к посту фото, можно увидеть парочку обычных, для женских соц.сетей снимков. Да, на одной фотографии она в топике и трусиках рядом с мужчиной на фотосессии. Но таких фоток терабайты в соц. сетях. Почему-то, если пилильщица ногтей такое запостит, то комментарии будут: "какая красивая пара"; " красатуля"; "какая прелесть". А если, подобного рода контент, запостит, скажем, известная " певичка ртом", то комментов, изложенных выше, будет гораздо больше, а новость перепостят на каком-нибудь федеральном новостном сайте с заголовком: "Имя Фамилия показала свои прекрасные формы". Но, если это учитель, то нужно накинуться и заклевать. И делают это одни и те-же лицемеры, которые в перерыве между глотком пива и затяжкой сигареты, листают ленту и думают о нравственности. Понятно, почему клюют - есть механизм, прецеденты и беззащитность жертвы, а по сему, чувство собственной значимости можно легко повысить.