SSD

Но моё счастье длилось не так уж и долго. Я допустим ОГРОМНУЮ ошибку, не проверил работоспособность этого накопителя, и на почве эйфории снёс свою систему на моем SSD (собирался продавать его, уже покупатель нашелся), но благо сохранил все свои проекты (монтировал одно видео для своей мамы), файлы на рабочем столе. После установки нового накопителя запускаю комп, он включается, выходит заставка Windows для установки системы (да, запуск был на установочной флешке, ну надо же было винду как-то поставить). Прохожу все этапы, и, на этапе выбора диска, замечаю, что он не отображается. Думаю, ну ладно, может я просто не вижу его, открыл командную строку, вписал diskpart, далее list disk и замечаю, что его в принципе нет. Перезапускаю комп, захожу в UEFI, и вижу, что он не отображается, в пункте SATA M2_1 пишется, что ничего не подключено. Пошел в интернет, попробовал отключить это, а включить это, пробовал переподключать его, никаких результатов. Решил проверить на компьютере брата, та же история, он не отображается, никакие махинации и танцы с бубном не помогают.

Очень расстроенный, составляю заявку на возврат, и, ее приняли моментально, типа "Статус заявки: Одобрена. Отнесите товар в пункт выдачи. В течении 3 дней вам вернут деньги за товар, если покупали через Ozon карту, то моментально". Пришел на пукнт выдачи, приняли товар (девушка его чуть не уронила, т.к. упаковка была уже вскрыта и он начал выкатываться из неё, я это замечил и о чем я крикнул ей, что он "сползает", будьте аккуратнее). Приняли без проблем, не успел до дома доехать, уже вернулось всё.

Позвонил своему деду (он тоже разбирается в компьютерах, но не так сильно), объяснил всю ситуацию, что этим был расстроен, о чем мне он сказал, что у него точно такая же ситуация была, но только уже с флешкой, спросил у меня, какой производитель, о чем я ему сказал, что Kingston, он начал смеяться и говорить, что флешка тоже была от них, причем дорогая (была куплена лет 10 назад и флешка на 16 гб была не 500р как сейчас, а несколько тысяч). Я ему сказал, что даже не знаю, какой тогда покупать, добавить на другой даже денег нет, и он мне сказал, чтобы я покупал Samsung, а какой - уже сам решай. Я ему позже перезвонил и сообщил, что Samsung 990 Pro будет отличным вариантом, и быстрый, и память на 1 ТБ, но цена вопроса на 3 штуки рублей, и в общем сошлись на том, что он возьмет у меня мой SSD, а который новый буду покупать, он докинет, считай как будто продал, ну я и согласился.

Так что друзья, ничего не хочу говорить против этого производителя, но знайте, что брак неизбежен, и так сильно не радуйтесь, а тем более не делайте глупых ошибок и всё проверяйте, а то будете как я, неосторожен) Заранее извиняюсь за отсутствие картинок, но думаю ничего страшного в этом нет.

Желаю всех хорошего дня и самых лучших покупок, о которых вы не пожалеете! :)

Тестовый стенд

• Материнская плата: MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI DDR4

• Процессор: Intel Core i5-12400F

• Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 3060 12 Гб

• Оперативная память: 2x16 3600 МГц (16-20-20-38)

• Накопитель: HP FX900 plus

• Блок питания: Chieftec PowerPlay Gold 650W

• Звуковая система: Creative Sound Blaster Play! 3

Пояснение

Прежде чем переходить к тестированию, необходимо кратко описать основные отличия редакций Windows.

Windows 11 Pro — это базовая версия ОС, предназначенная для работы на малых предприятиях и в компьютерах продвинутых пользователей. Выделяется расширенной поддержкой оборудования и набором прикладного ПО. Обновления приходят регулярно. Доступна к покупке в рознице.

Windows 11 LTSC — это специальная версия ОС, предназначенная для рабочих станций, банкоматов и т. п. Отличается повышенной надёжностью, меньшим количеством программного «мусора» и фоновых процессов. Обновления приходят раз в 2-3 года. Не доступна к покупке в рознице обычным пользователям.

Тестирование

В тестировании задействованы оригинальные образы Windows 11 24H2 [10.0.26100.1742]. Доступ ОС в интернет ограничен. Установка драйверов производилась с помощью Snappy Driver Installer Origin. Версия видеодрайвера Nvidia 565.90 Game Ready.

Бенчмарки:

• Cinebench R23

• CPU-Z 2.11

• CrystalDiskMark 8.0.5

• Unigine Superposition 1.1

• Counter-Strike 2 (DX11)

Размер

Разница между операционными системами в занимаемом пространстве на носителе составляет 400 Мб, что в наше время сущая мелочь, ибо не стоит того, чтобы отказываться от дополнительного функционала ОС. Тем не менее, если вам принципиально отсутствие ненужных системных программ и Microsoft Store, то Windows 11 LTSC — это лучший выбор.

Потребление ресурсов

Расхождения в потреблении ресурсов ПК между ОС также не велико и составляет 100-200 Мб RAM в пользу Windows 11 LTSC. Чего нельзя сказать о количестве фоновых процессов. Из-за наличия дополнительных программных компонентов в Windows 11 Pro потребительская редакция ОС проигрывает по фоновой активности, что может негативно сказаться на показателях DPC Latency. Если вы фанат соревновательных игр и вам важна каждая миллисекунда, то следует обратить своё внимание на Windows 11 LTSC.

Производительность CPU

Исходя из предыдущего сравнения, логично будет предположить, что Windows 11 LTSC должна меньше потреблять ресурсов CPU. Проверим это на практике с помощью Cinebench R23 и CPU-Z 2.11.

Разница в производительности CPU между Windows 11 Pro и Windows 11 LTSC составляет 1-2%. Не знаю, где может пригодится столь малое преимущество, но если учитывать, что большинство системных задач в Windows до сих пор обрабатывается первым ядром CPU, то в теории это может сгладить очередь выполнения команд ввода и положительно сказаться на игровом процессе. Однако это уже натягивание совы на глобус и не стоит того, чтобы ограничивать возможности ОС.

Работа с накопителем

В Windows 11 уже долгое время существует проблема с производительностью SSD. К сожалению, она перекочевала и на Windows 11 LTSC. Новейшая операционная система занижает показатели чтения и записи при работе с небольшими файлами, что в итоге негативно сказывается на скорости загрузки и отзывчивости в играх.

Производительность GPU

В синтетическом тесте Unigine Superposition 1.1 существенной разницы в производительности между Windows 11 Pro и Windows 11 LTSC замечено не было. Отличия на уровне погрешности и не превышают 1-2 кадра в редких сценах. Протестируем производительность ОС в Counter-Strike 2.

В одной из самых чувствительных игр к свободным ресурсам ОС при Full HD на средних настройках графики существенной разницы между ОС замечено не было. Несмотря на запись ресурсами GPU, Windows 11 Pro и Windows 11 LTSC обеспечили практически одинаковые показатели FPS.

Выводы

Причины использовать Windows 11 LTSC вместо базовых редакций Windows всё ещё остаются, но они уже не столь критичны, как во времена, когда пользователи массово переходили с Windows 7 на Windows 10. Новые системные требования к установке Windows 11, эволюционный скачок в производительности комплектующих и практически полное отсутствие разницы в производительности лишает смысла использовать Windows 11 LTSC на домашнем ПК. Уважайте свободу, играйте только в хорошие игры и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!

Оригинал

Накопитель ADATA Legend 960 Max часто советуют сборщики/подборщики ПК в качестве производительного и доступного SSD. Познакомимся и мы с ним поближе и попробуем составить сове впечатление.

Технические характеристики

Упаковка и комплектация

ADATA Legend 960 Max поставляется в компактной картонной коробке. Дизайн упаковки не крикливый, но полноцветный. На лицевой стороне художественное изображение самого SSD.

Внутри располагается прозрачная подложка с тремя слотами: для SSD и двух деталей радиатора.

Дизайн и особенности

Печатная плату у Legend 960 Max черного цвета. На лицевой стороне расположены контроллер, буфер и два чипа памяти.

Тыльная сторона закрыта гарантийной наклейкой...

а с торца можно разглядеть что здесь ещё два чипа памяти и одну микросхему буфера.

SM2264 — это четырёхъядерный контроллер (8 каналов) в поддержкой DRAM в виде DDR4.

В качестве буфера используются два чипа (по одному с каждой стороны печатной платы) с маркировкой K4A4G165WE-BCRC, произведенных Samsung.

Чипы памяти, имеют обозначение ADATA, но на деле производит другая компания, что будет рассмотрено подробнее позже.

У компании ADATA есть два одинаковых SSD отличающиеся лишь комплектацией. Версия накопителя с «MAX» в названии имеет массивный радиатор, а у простой версии 960 в комплекте лишь тонкий теплоотвод.

Наш радиатор состоит из двух частей: крупного теплоотвода с логотипом ADATA и обозначением модели устройства – Legend 960 Max, а также монтажной пластины. Оба элемента оснащены термопрокладками для улучшения теплоотвода.

Радиатор имеет ребристую структуру, скрытую под пластиной с логотипами, которая формирует сквозные каналы для лучшего отвода тепла. Специальные пазы и защёлки позволяют собрать радиатор в цельную конструкцию, обеспечивая плотное прилегание к накопителю.

При установке радиатора важно учитывать правильное положение деталей, так как две половины радиатора собираются воедино только в одном положении. Нельзя просто так развернуть радиатор и собрать. Не совпадут направляющие пазы.

Тестирование

Тестовый стенд

После форматирования Legend 960 MAX на доступен объем равный 953 ГБ.

Для первичного знакомства воспользуемся утилитой CrystalDiskInfo 9.2.1

Утилита, разработанная Вадимом Очкиным (vlo), точно распознала контроллер SM2264, а также указала, что микросхема буфера произведена компанией Samsung. Что касается чипов памяти, утилита определила их производителя как Micron (176L). Примечательно, что этот накопитель, как и в других аналогичных программах, отображается под именем ADATA Legend 960, без приставки «MAX».

На мой взгляд, утилита AS SSD Benchmark является одной из самый полезных для сопоставления производительности разных моделей SSD. Утилита тестирует накопитель, а по итогам теста выдает некоторое количество «попугаев» по которым и можно сравнить разные твердотельники. Да, возможно, это не самый объективный метод оценки, зато самый быстрый и самый простой. Наш испытуемый получает 10650 баллов. Это уровень лучших накопителей на PCIe 4.0 x4.

Еще один «сопоставленческий» тест недавно появился в 3DMark – Storage Benchmark. Это довольно длительный тест, который нагружает накопитель также как это делают игры. По результатам тоже получаем баллы – 2938. Здесь же можно увидеть, что этот результат примерно на треть лучше, чем в среднем среди тех, кто запускал этот тест.

С результатами других популярных бенчмарков можно ознакомиться ниже.

Aida64 Disk Benchmark - Linear Write

Информативный тест линейной записи от Aida64 - Disk Benchmark пришлось выделить в отдельный блок... Первый прогон теста был сделан без какого-либо обдува (как и все предыдущие тесты).

В тесте линейной записи ADATA Legend 960 Max стартует с ≈5700 МБ/с и на 28% объема сбрасывает скорость на уровне ≈ 1000 МБ/с. Это и пик скорости на 58% графика показались мне подозрительными, а мониторинг температуры подтвердил опасения. После начала теста температура стремительно подскочила до 70+ °C, и в пике несколько раз касалась отметки в 74 °C.

Очевидно, что ADATA Legend 960 Max при столь большой нагрузке начинает троттлить и при дополнительном охлаждение может показать лучший результат при повторном тестировании линейной записи. Устанавливаю 120 мм вентилятор напротив накопителя так, чтобы он дул вдоль накопителя. Примерно также располагается центральный вентилятор фронтальной панели современных корпусов. Скорость вращения фиксирована на отметке 1000 об/мин.

В просторном тесте Disk Benchmark - Linear Write от Aida64 накопитель Adata Legend 960 Max демонстрирует лучший результат. Максимальную скорость SSD демонстрирует на первых 15 % объема, после чего она снижается и бОльшую часть времени находится в диапазоне 2200-3700 МБ/с. На 78 % скорость падает уже ниже уровня 1500 МБ/с и не поднимается выше этого уровня до самого конца. Весь объем накопителя был записан за 17 минут и 10 секунд (1030 секунд).

С дополнительным обдувом накопитель сбросил в среднем 7-10 °C и лишь единожды коснулся отметки в 67 °C.

Температурный режим

В тестовом помещении температура воздуха на момент тестирования находилась на уровне 26-27 °C.

Выше я уже коснулся момента температур накопителя ADATA Legend 960 Max при длительной нагрузке линейной записью.

Во время тестов в бенчмарках (кроме Aida64 Disk Benchmark) температура накопителя в основном лежала в диапазоне 55-65°C и лишь кратковременно превышала отметку в 70 °C, с пиком в 72 °C. После снижения нагрузки накопитель быстро остывал до 44-45 °C. Напомню, что тесты проводились на открытом стенде, без какого-либо обдува и данные в графике выше получены исключительно в режиме пассивного теплоотвода. Даже с легким обдувом температуры ADATA Legend 960 MAX будут ниже.

Заключение

ADATA Legend 960 MAX – производительный и весьма привлекательный, особенно учитывая среднюю розничную цену (от 9000 руб в российской рознице) твердотельный накопитель с довольно горячим нравом. В бенчмарках Legend 960 показывает уровень флагманских накопителей на интерфейсе PCIe 4.0 x4, но при интенсивной нагрузке накопителю даже с радиатором требуется обдув. В системном блоке это организовать не сложно, но вот в ноутбуке этому накопителю может быть тяжело.

Мой личный Телеграм-канал