Linux vs windows

Предварительно укажем на некоторые факты:

• мы взяли бюджетный SSD на контроллере SM2263XT, подробнее про SSD говорили ранее

• одна из целей - подобрать утилиту тестирования скорости SSD под Линукс, чтобы в ней можно было задать схожие с CrystalDiskMark параметры

• в тестировании использовалась portable-версия CrystalDiskMark

• установлено, что некоторые графические утилиты под Линукс являются обёрткой для fio. Пример KDiskMark

Весь процесс можно разделить на 4 части:

1) установка WIN10 и Debian12 на один SSD

2) тестирование на CrystalDiskMark

3) тестирование на fio

4) результаты

Часть 1 в этом обзоре не будет разбираться детально, в Сети много статей на эту тему. Вот пример расширенной установки Debian на диск с Windows. Самые важные моменты, когда Windows уже установлена на SSD:

• выбрать раздел "basic data NTFS" с Windows и уменьшить его, чтобы на освободившемся месте создать новый раздел и установить Debian

• установить Grub для мульти загрузки

Для части 2 устанавливаем portable версию CrystalDiskMark и запускаем с параметрами по умолчанию, результат:

Кстати, параметры тестирования легко настраиваются:

В части 3 после установки

apt install fio

определим шаблоны тестирования по аналогии с настройками CrystalDiskMark выше:

1 Read | 2 Write

1.1 Read Sequential=1MiB Queues=8 Threads=1 | 2.1 Write Sequential=1MiB Queues=8 Threads=1

1.2 Read Sequential=1MiB Queues=1 Threads=1 | 2.2 Write Sequential=1MiB Queues=1 Threads=1

1.3 Read Random=4KiB Queues=32 Threads=1 | 2.3 Write Random=4KiB Queues=32 Threads=1

1.4 Read Random=4KiB Queues=1 Threads=1 | 2.4 Write Random=4KiB Queues=1 Threads=1

Ниже небольшая шпаргалка по ключам fio:

Также приведём список 8ми шаблонов fio для записи результатов в файл после каждого теста:

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=1_1 --bs=1m --iodepth=8 --rw=read > 1_1_read.txt; rm -f /mnt/fio_test_file

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=2_1 --bs=1m --iodepth=8 --rw=write > 2_1_write.txt; rm -f /mnt/fio_test_file

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=1_2 --bs=1m --iodepth=1 --rw=read > 1_2_read.txt; rm -f /mnt/fio_test_file

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=2_2 --bs=1m --iodepth=1 --rw=write > 2_2_write.txt; rm -f /mnt/fio_test_file

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=1_3 --bs=4k --iodepth=32 --rw=randread > 1_3_read.txt; rm -f /mnt/fio_test_file

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=2_3 --bs=4k --iodepth=32 --rw=randwrite > 2_3_write.txt; rm -f /mnt/fio_test_file

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=1_4 --bs=4k --iodepth=1 --rw=randread > 1_4_read.txt; rm -f /mnt/fio_test_file

fio --loops=5 --size=1000m --filename=/mnt/fio_test_file --stonewall --ioengine=libaio --direct=1 --name=2_4 --bs=4k --iodepth=1 --rw=randwrite > 2_4_write.txt; rm -f /mnt/fio_test_file

Часть 4 - результаты. Приведём результаты тестов fio (результаты под Windows на скрине Части 2):

1 Read | 2 Write

1.1 2527MB/s | 2.1 1882MB/s

1.2 2137MB/s | 2.2 1847MB/s

1.3 824MB/s | 2.3 787MB/s

1.4 46.1MB/s | 2.4 157MB/s

Итог: замеры скорости SSD утилитами CrystalDiskMark и fio практически идентичны. Разница в несколько MB/s (или даже в 10-20 MB/s) допускается даже в пределах одного эксперимента. Выше результаты только на тестах х.3 для fio под Debian. Тут можно предположить следующее: либо повезло в лучшую сторону, либо более совершенная реализация драйвера под Линукс. Также можно предположить, что реализация глубины очереди iodepth (количества потоков ввода/вывода) под Линукс работает эффективнее в случаях синхронного чтения/записи.

Еще примеры использования fio можно посмотреть, например, по ссылке.

Конечно, никакого Timeshift, система то не грузится. Конечно, можно идти чинить через мануалы, но это уже прямо показывает насколько разрабы мяты криворукие долбо дятлы, что до сих пор нельзя линуксом взять и начать пользоваться, получая обновления. И это еще сутки после установки не прошло!

Я когда-то сидел на 15,17 и 19й версиях мяты, но с полным запретом обнов, т.к. в те времена попытки обновится постепенно приводили к внезапной неработоспособности линукса. И обязательно игнорировать дрова NVidia и AMD, ибо от обеих глючные драйвера для Linux. А отказ от обновлений приводил к устареванию репозитория и невозможности пользоваться последними версиями программ.

В 2023 есть нормальные Linux-дистрибутивы, которые установил и пользуйся? И система должна иметь LTS-версии и не должна вести себя как Windows 10. Поэтому Ubuntu не предлагать.