Проблема бродячих собак сейчас как никогда актуальна и я полностью поддерживаю идею безвозвратного отлова и не являюсь зоошизой пытающейся отвлечь или перевести тему Но есть очень серьёзный и очень актуальный вопрос который хотелось бы обсудить.
За последние дни было два случая когда хозяева натравили своих собак на людей и этот вопрос требует решения. Что делать с людьми которые покупают собаку как оружие? Или с людьми которым просто наплевать на безопасность окружающих? У нас в стране любой преступник (а как минимум в одном случае это был уголовник рецидивист) может купить себе хоть ротвейлера, хоть амстафа, да хочет и того и другого и ещё десяток доберманов и натравить эти клыкастые машины для убийства на людей.
Если не удастся наказать что они это сделали намеренно, то им грозит штраф 30 000 рублей, а максимум чего можно добиться - это 3 года тюрьмы. Причём это всё наказание никак не запрещает им купить потом себе новых собак и опять натравливать на людей. Или просто не следить за собакой которая будет все грызть.
Если просто зайти в новости и написать "собака" выборка нападений будет просто огромной, вот просто рандомный набор последних новостей. Все эти случаи при наличии обязательного страхования ответственности или стали бы последними для этого владельца или вообще не произошли бы если владелец уже до этого нарушал закон и не следил за собаками:
13 мая 2025
В Шатуре алабай прокопал дыру под забором и напал на шестилетнего мальчика
https://strana.life/news/proisshestviya_i_kriminal/v_shature...
13 мая 2025
Подорвалась и схватила за ногу»: во дворе благовещенского дома собака напала на ребенка
https://www.amur.life/news/2025/05/13/podorvalas-i-shvatila-...
13 мая 2025
В Баргузине оштрафовали хозяина собаки, напавшей на ребенка
https://ulan.mk.ru/social/2025/05/13/v-barguzine-oshtrafovali-khozyaina-sobaki-napavshey-na-rebenka.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/ad92b6ea-43c9-559c-b281-0217323610c0
13 мая 2025
В Костроме невоспитанный пес атаковал ребенка во время прогулки с хозяином
https://k1news.ru/news/incidents/v-kostrome-nevospitannyy-pe...
13 мая 2025 (нападение произошло 15 августа 2024, а хозяйка до сих пор не понесла наказание и может завести хоть 1 000 алабаев)
В Волжском хозяйке агрессивной лайки грозит арест за истерзанного ребенка
https://dzen.ru/a/aCMJ9R8AugyhVuJN?utm_source=yxnews&utm...
11 мая 2025
В Каменске-Уральском бойцовских собак натравили на мужчину
https://ural24.com/news/proisshestviya/v_kamenske_uralskom_b...
Я предлагаю ввести систему обязательного страхования гражданской ответственности владельца за нападение его собаки. Каждый владелец собаки чей размер превышает размер кошки (любая собака достаточно крупная чтобы нанести серьёзные травмы ребёнку) должен приобрести полис страхования ответственности.
При наступлении страхового случая потерпевшему выплачивается компенсация включающая расходы на лечение и компенсацию морального вреда. Как и у автомобильной страховки здесь следует разработать коэффициент похожий на бонус-малус, так чтобы для человека чей пёс не учувствует ни в каких инцидентах страховка была небольшой, например начиналась с 15 000 в год, понижаясь за каждый год без происшествий, а для владельцев собак которые нападают на людей (возможно так же стоит внести случай нападения на других животных, кошек или маленьких беззащитных собачек таких как шпиц) стоимость страховки росла в геометрической прогрессии. После первого нападения страховка должна стоить 30 000, после второго 300 000, а после третьего 1 000 000. Таким образом мы создадим рабочий механизм лишения права на владение собакой различным маргинальным личностям с асоциальным поведением использующим собаку как оружие либо просто не следящим за ней. Штраф за отсутствие страховки должен соответствовать размеру этой страховки для первого случая, двойному размеру для второго и тройному размеру за третье нарушение.
Напомню про мальчика из Сочи которому Хаски буквально съели лицо. https://news-krd.ru/society/2025/02/27/501743.html Вы представляете как он будет жить всю свою жизнь? А мудак чьи собаки это сделали может продолжать заводить собак. При предложенной мною системе страхования ему бы выставили страховой платёж в 5 000 000 на каждую собаку и он бы просто не смог владеть собаками. А я думаю все согласятся что ему вообще ничем кроме дырявой ложки на зоне владеть не нужно.
Сейчас судят бабу сраку Аллу которая натравила своих бродячих собак на детей которые её якобы "дразнили" и девочка катающаяся во дворе возле дома была разорвана в клочья и убита стаей дикого шавла. (я не зоошиз, правда это бродячие собаки которых волонтёры скидывали безотказной бабке) https://www.stav.kp.ru/daily/27695/5084472/
Закон об обязательном страховании ответственности владельцев собак просто не дал бы ей накопить критическую массу шавла которая привела к этой ужасно ситуации. Ребёнок погиб потому что любой бабе сраке живущей в доме с дырявым забором зооволонтёры могут скинуть хоть тысячу собак после сборов сотен нефти денег себе на карту для шанечек. У одного человека не могут быть десятки и сотни собак, это ненормально и небезопасно.
Действующие нормы законодательства требуют годы судов чтобы освободить соседскую квартиру от 20-30 собак заведённых психически больным человеком или экономным "плодильщиком". Все эти годы соседи задыхаются от вони, сходят с ума от непрекращающегося лая и смотрят на стекающую с потолка мочу протекающую сквозь перекрытия. И это тоже можно решить с помощью обязательного страхования ответственности владельцев собак.
Москвичка держала в квартире более 200 собак.
https://www.mk.ru/moscow/2014/05/27/moskvichka-derzhala-v-kv...
24 собаки в одной московской квартире: соседи волонтера не верят в его добрые намерения
https://www.vesti.ru/article/1285137
Для многих людей собака в буквальном смысле воспринимается как член семьи. Ребёнок растёт с собакой воспринимая её как друга и в один день безответственный хозяин другой собаки отпускает его и друг ребёнка умирает мучительной смертью прямо на его глазах. Это тоже очень нехорошо и на сегодняшний день владелец собаки которая убивает других собак никак не может быть лишён права продолжать кошмарить весь двор. Стоит ли говорить о том что закон об обязательном страховании ответственности владельцев собак мог бы защитить добросовестных владельцев добрых собак от недобросовестных владельцев злых собак.
Практически в любой цивилизованной стране мира ответственность владельцев собак страхуется либо в обязательном порядке либо штрафы настолько высокие что выгоднее страховаться.
Список европейских стран с обязательным страхованием ответственности владельцев собак:
Владельцы собак обязаны страховать ответственность за ущерб, причиненный их питомцами. Минимальная страховая сумма — 5 млн евро. Это касается как материального, так и физического вреда.
Для бойцовых пород (например, питбулей) требования строже: страховка может достигать €650 в год.
Страхование ответственности владельцев собак является обязательным. Суды могут обязать виновника оплатить лечение пострадавшего животного, даже если расходы превышают его рыночную стоимость.
Закон обязывает владельцев собак оформлять страховку ответственности. За нарушения (например, использование запрещенных ошейников-удавок) предусмотрены штрафы до €15,000.
Владельцы несут уголовную ответственность за действия своих собак. Страхование обязательно для покрытия возможных исков. Штрафы за нарушения достигают $227,000.
Для собак крупных или агрессивных пород (например, ротвейлеров) требуется обязательное страхование ответственности. Также необходимо прохождение теста на социализацию.
В некоторых регионах (например, Турин) действуют строгие правила: владельцы обязаны страховать ответственность, особенно для собак, склонных к агрессии. Штраф за нарушения — до €10,000.
Страхование ответственности обязательно для собак потенциально опасных пород. Размер налога на содержание зависит от размера животного.
Хотя прямое требование к страхованию отсутствует, владельцы несут полную финансовую ответственность за ущерб. На практике большинство оформляют полисы добровольно.
В Нидерландах и Бельгии страхование не является обязательным, но высокие штрафы за причинение вреда (до €17,000) стимулируют владельцев его оформлять.
В Великобритании страхование не требуется, но владельцы обязаны чипировать животных и могут быть привлечены к уголовной ответственности за инциденты.
Я буду очень благодарен за любое ваше мнение, пишите все свои идеи, очень интересно что думаете и в чём я могу ошибаться.
