Civilization 5

КСД 06-04

Заседание суда № 2 от 04.06.2017

Присутствуют: che2012, Magystr, LevPraw, beauty.elfy, Stalinl

1. Вопрос

Дело № КСД 06-04/1(в)

Вопросы на голосование:

Используем ли мы собственный сервер в Дискорд для заседаний суда или переезжаем на сервер Правительства?

“Да, переезжаем” - отсутствует

“Нет, не переезжаем” - che2012, Magystr, LevPraw, beauty.elf

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - StalinI

Итог: Решение отклонено, остаемся на прежнем канале

2. Вопрос

Дело № КСД 06-04/2

Податель обращения: sachaperkow (ГМ)

Текст обращения: Вопрос касается предложения о пересмотра итогов выборов судей. Оно показано в посте. Является ли оно важным вопросом? Прошу ответить на моё обращение под этим комментарием, так как без вашего ответа написать пост с вопросами на сегодня я не смогу.

Вопросы на голосование:

Является ли вопрос пересмотра итогов голосования по выбору судьи важным?

“Да” - StalinI, сhe2012, Magystr, LevPraw, beauty.elf

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал при голосовании” - отсутствует

Итог: Решение принято, вопрос пересмотра итогов голосования по выбору судьи является важным

Мотивировка:

Передача полномочий подразумевает снятие с должности одного и избрание другого, что согласно пункту 2.1.3. является важным вопросом.

3. Вопрос

Дело № КСД 06-043(в)

Вопрос на голосование: отсылаем ответ на вопрос с формулировкой?

“Да” - StalinI, сhe2012, Magystr, LevPraw, beauty.elf

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал при голосовании” - отсутствует

Итог: Решение принято, отсылаем с мотивировкой

4. Вопрос

Дело № КСД 06-04/4(в)

Вопрос на голосование:

Утвердить форму протокола суда по следующей форме:

№ вопроса (нумеруется по порядку согласно протоколу)

№ дела (по форме КСД месяц - число / номер вопроса, если вопрос внутренний ставится (в))

Податель обращения (не указывается если вопрос внутренний)

Текст обращения (не указывается если вопрос внутренний)

Вопрос на голосование

Результаты голосования (да, нет, воздержался, отсутствовал при голосовании)

Итоги дела

Мотивировка решения

Особое мнение судьи (если есть)

“Да” - StalinI, сhe2012, Magystr, LevPraw, beauty.elf

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал при голосовании” - отсутствует

Итог: Решение принято. Утвердить форму протокола.

5. Вопрос

Дело № КСД 06-04/5(в)

Вопрос на голосование:

Надо ли приводить старый протокол в соответствии с новой формой?

“Да” - Magystr

“Нет” - StalinI, сhe2012, LevPraw, beauty.elf

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал при голосовании” - отсутствует

Итог: Решение отклонено

6. Вопрос

Дело № КСД 06-04/6

Податель обращения: Bradipo (Министр финансов)

Текст обращения: Прошу рассмотреть пункты 4.1 и 6.1 правил на предмет противоречий, и разъяснить кто и в каком порядке должен рассматривать вопрос торговли ресурсами с другими государствами.

Вопрос на голосование:

Имеет ли пункт 6.1. приоритет над пунктом 4.1.?

“Да” - сhe2012, LevPraw, beauty.elf

“Нет”

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал при голосовании” - Stalin, Magystr

Итог. Решение принято. Пункт 6.1. имеет приоритет над пунктом 4.1.

Мотивировка: Пункт 6.1. был принят на голосовании позже, чем пункт 4.1. соответственно новый закон отменяет старый. Кроме того, пункт 6.1. является специальным по отношению к пункту 4.1., т.е. устанавливает исключения из полномочий МИД. Таким образом, заключение внешнеторговых сделок отнесено к компетенции Минфина.

Предыдущие посты.

Часть 2:
http://pikabu.ru/story/demokratiya_v_tsivilizatsii_5_novyie_...
Часть 1:
http://pikabu.ru/story/demokratiya_v_tsivilizatsii_5_novyie_...

А мы продолжаем ход игры.

Ход 177.
Рабочие закончили постройку коней, и теперь идут на оленей.

Лучники продолжают идти вдоль границ.

Воины пошли на запад в поисках берега.

Копейщики же стоят на лечении, так как им не дают пройти. Скриншота нет.

Ход 178.
Копейщикам дали пройти дальше по узкому проходу.

Лучники идут дальше вдоль границы.

А дальше играть мы не можем, так как нужно выбрать производство в Орхусе. А точнее провести второй тур, в который попали, как вы помните "Рабочие" и "Библиотека". Так что переходим к вопросам.

1. Выбор производства в Орхусе (Тур 2).

Опрос:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSctgGjYfc0JjMnuOid4...

2. Выбор производства в Копенгагене.
Через 4 хода там достроится "Водяная мельница". Нужно заранее выбрать следующее производство.

Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc-uW68Uh90fxYp5nha...

3. Выбор общественного института.
Скоро нам предстоит выбрать следующий институт. Нужно выбрать заранее.

Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe7iskYADBhODJspolb...

4. Пересмотр решения выборов в Конституционный суд.
Полное предложение вы найдете здесь:
#comment_88763356
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc05T6i9gGdHqns1Z_t...

5. Место, для выкладывания Конституционным судом итогов своих заседаний.
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf5B-uNxaCW0_F7CgGk...

С вопросами все.

Текущие правила игры:

https://docs.google.com/document/d/12uKFz9dF0IalpoBsI_RG4aI4...

Реестр должностей:

https://docs.google.com/document/d/15kVDCX7JrECSwAtGEXb9zCtm...

Общая информация:

https://docs.google.com/document/d/1TFrfeQ4p0odL_NHyjiLCUBCd...

Первая часть поста:
http://pikabu.ru/story/demokratiya_v_tsivilizatsii_5_novyie_...

Продолжаем.

Ход 172.
Каменная кладка исследована.

Сидней дал квест на запугивание Ифе.

Копейщики идут направо, но упираются в гору.

Воины идут на запад.

Лучники с рабочими двигаются в Каупанг.

Ход 173.
Кто-то основал религию.

И тут мы встречаем еще одного ИИ. Гайавату.

МИД принял решение обменяться с ним посольствами.

Вот его столица, и, оказывается, что он основал религию. Находится его город на юге материка.

Воины (с разрешения МИДа) двигаются на территорию ГГ.

Рабочие и лучники разделяются. Рабочие идут в город. Лучники в сторону Египта.

Ход 174.
Нас находит еще один ИИ. Ганди.

У него, как мы посмотрели по торговле, есть лишнее серебро. А серебро нужно жителям Копенгагена. МИД и МинФин приняли решение обменять серебро на алмазы.

В Каупанге ставим строится Амбар.

Воины встают на холм.

Генерал решил не идти копейщиками на юг, а обходить гору через запад. Для этого надо подняться к Вене на север. Но путь нам заблокировали, поэтому копейщики встали на лечение.

Рабочие двигаются на наши земли. Лучники идут на восток к Египту.

Ход 175.
В Копенгагене день любви в Отчизне. Мэр поэтому поставил жителя с рудника на коней. На скриншоте этого не видно, так как сделано после скриншота.

Воины идут на юг.

Лучники на восток.

Рабочие на меха.

Ход 176.
Воины на идут юг.

Лучники вдоль границ.

Копейщиков наконец-то пустили на север, в этот узкий проход.

Все, и на этот пост я исчерпал лимит картинок. Ждите третью часть.

Подводим итоги предыдущего поста.

Выбор производства в Копенгагене.
Довольно интересная ситуация. Отрыв составляет 11,4%. Нам нужно понять является ли этот отрыв допустимым. Смотрим в таблицу. Вариантов у нас было всего 14. Ближайшая строчка - 15. Число проголосовавших - 79. Ближайший столбец - 80. Согласно этому минимальный открыв должен составлять 11,27%.
То есть отрыв мы соблюли, но как вы понял, мы сделали приближение. Если же воспользоваться калькулятором, по которому была составлена таблица отрыва и вбить туда точные значения, то получим минимальный отрыв 11,39. То есть мы вписались в него даже исходя из точного расчета. Так что "Водяная Мельница" побеждает в первом туре.

Выбор производства в Каупанге.
Тут сразу все понятно, строим амбар.

Выбор производства в Орхусе.
А вот тут отрыв явно не соблюден и требуется второй тур. Он будет проходить между "Рабочими" и "Библиотекой".

Выбор исследования.
Минимальный отрыв соблюден, так что побеждают "Металлоконструкции".

Решение вопроса с правами Министра Торговли.
Однозначно побеждает "Да" и мы с вами забываем про МинТорга и все его права.

Теперь к предложениям. Их три.

Первое предлагает пересмотреть результаты выборов в Конституционный суд. То есть по сути снять одного человека с должности и назначить другого. Насколько я понимаю, этот вопрос является важным и необходимо устраивать голосование на эту тему. Но на всякий случай, я обращусь в сам Суд по этому вопросу, чтобы узнать точно, затрагивает ли это предложение важный вопрос или нет.

Второе предложение чисто косметическое, к важным вопросами не относится и поэтому принимается сразу. Теперь будет и отдельная ветка для обращений в Суд.

Третьей предложение касается голосования о месте выкладывания протоколов заседания. Так что сегодня будет голосование на эту тему.

С итогами на сегодня все.

Присутствуют: che2012, Magystr, LevPraw, beautyelfy

Отсутствует: Slalini

Собрание правомочно

Полномочия выбранного председателя продлеваются на следующую сессию, если текущий председатель явился на собрание и никто не поставил вопрос о выборе нового председателя.

“За” - Magystr, che2012, LevPraw

“Против” - нет

“Отсутствовал во время голосования” - beauty.elfy

Решение принято

2. Избрать председателем собрания “LevPraw”

“За” - Magystr, che2012, LevPraw, beauty.elfy

“Против” - нет

Решение принято

3. Внести изменения в правила, в связи с принятием нового закона в следующей редакции:

“8.5. В случае отсутствия или отстранения какого-либо члена правительства, другие члены правительства сообща должны исполнять его обязанности вплоть до того момента, пока не появится отсутствующий член правительства или на его пост не будет избран новый человек.

8.6. В случае отсутствия члена правительства и его заместителей на заседании правительства без предупреждения, остальные члены правительства могут в тот же день инициировать голосование по отстранению отсутствующего члена правительства и его заместителей.”

Вас устраивает внесение закона таким образом?

“За” - Magystr, LevPraw, che2012, beauty.elfy

“Против” - нет

Решение принято

4. Решение вопроса о правомочности состава суда для принятия решений

Вопрос поставлен на обсуждение в связи с выходом поста: “Почему проигнорирована кандидатура @kanclerkoba? Он набрал больше трех из пяти "победивших" кандидатов, а своё выдвижение поддержал за 12 часов до создания этого поста.”

4.1. Может ли применяться пункт 7.3. к прошедшему голосованию поскольку он был внесен в правила после начала голосований?

“Да, может” - LevPraw

“Нет, не может” - che2012, Magystr, beauty.elfy

Решение принято

4.2. Являются ли пункты 7.3 незаконными, так как являются вольной трактовкой ГМом пункта 2.8?

“Да” - Magystr, LevPraw

“Воздержался” - che2012, beauty.elfy

Решение принято

4.3. Пункт 7.3 является вольной трактовкой пункта 2.8, т.к. не имеет опоры на голосование. Поэтому решение о том, кто будет судьей, а кто нет, должно решаться именно пунктом 2.8, по которому Kanclerkoba должен был стать судьей. Согласны ли вы с таким итогом?

“Да” - Magystr, beauty.elfy, LevPraw, che2012

Решение принято

4. Итог. Пункт 7.3 является вольной трактовкой пункта 2.8, т.к. не имеет опоры на голосование. Поэтому решение о том, кто будет судьей, а кто нет, должно решаться именно пунктом 2.8, по которому Kanclerkoba должен был стать судьей. Конституционный суд не имеет полномочий для проведения голосований и исполнения итогов своих заседаний, потому на данный момент остаётся в прежнем составе.