Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

CNN

С этим тегом используют

Политика США Украина Новости Россия Дональд Трамп Скриншот Все
518 постов сначала свежее
78
Kuchka70
Kuchka70
8 лет назад

Там рыло настолько в пуху, что пора подпалить⁠⁠

Помните эту тварь по имени Билл О'Рейли, мегапопулярного ведущего Fox News, который в интервью с Трампом походя назвал президента Путина "убийцей", а потом заявил, что его извинений в России могут ждать до 2023 года? Так вот, козлина, походу, довыёживался.

Там рыло настолько в пуху, что пора подпалить New York Times, CNN, Fox News, Карма, Политика, СМИ

Газета The New York Times опубликовала статью с разоблачениями старого развратника. В ней утверждается, что Билл О'Рэйли совместно с телеканалом выплатили 13 миллионов долларов пяти женщинам, обвинившим его в сексуальных домогательствах – в обмен на неразглашение информации, пишет газета.

По сведениям издания, О'Рэйли обещал коллегам профессиональную помощь, после чего вступал с ними сексуальную связь. Женщины ему не отказывали, опасаясь, что отказ негативно повлияет на их карьеру.

Авторы статьи утверждают, что О'Рэйли практиковал этот подход в течение долгих лет, ведущий эти обвинения отвергает, подчеркивая, что за 20 лет работы на Fox News на него не было подано ни одной жалобы – даже анонимной.

Сам 67-летний козлина, получающий в год 18 лямов вечнозеленых, настаивает на своей невиновности и объясняет, что он "уязвим в отношении исков со стороны людей, которые вынуждают его платить, чтобы избежать черного пиара". Типа, он хочет оградить своих детишек от всей этой мути.

Его не менее мерзкие коллеги из CNN злорадствуют, что, скорее всего, нового контракта со сладострастником даже обожающий его владелец канала Руперт Мердок не заключит.

Показать полностью
New York Times CNN Fox News Карма Политика СМИ
46
499
Parum0pum0pum
Parum0pum0pum
8 лет назад

CNN не оценил первоапрельскую шутку российского МИДа⁠⁠

Политика США Выборы Россия Хакеры CNN Юмор Видео
70
turalmz
8 лет назад

На турецком телевидение CNN TURK новость про изнасиловании лошадей неизвестным конём⁠⁠

диктор не может сдержать смех

CNN Cnn Turk Лошади Видео
12
33
Hohol2
Hohol2
8 лет назад

CNN записала Кара-Мурзу в "убитых Кремлём" оппозиционеров.⁠⁠

К посту: http://pikabu.ru/story/nepolzhivyie_smi_spalilis_v_ocherednoy_raz_4938524

CNN записала Кара-Мурзу в "убитых Кремлём" оппозиционеров. Россия, США, Политика, CNN, Юмор, Владимир Кара-Мурза

Отсюда: https://twitter.com/spacelordrock/status/846679451526156289

Россия США Политика CNN Юмор Владимир Кара-Мурза
10
235
dirbmn
dirbmn
8 лет назад

Неполживые СМИ спалились в очередной раз⁠⁠

CNN уличили во лжи о Владимире Кара-Мурзе

Неполживые СМИ спалились в очередной раз Политика, Россия, США, СМИ и пресса, Балабол, CNN, Длиннопост, Владимир Кара-Мурза

На телеканале CNN считают, что российский активист, бывший заместителя главы партии ПАРНАС Владимира Кара-Мурза "отравлен и находится в коме": в аналитической программе Amanpour он оказался в списке "критиков Кремля, которых принудили молчать". На это обратил внимание политолог Владимир Корнилов, опубликовавший в Facebook скриншот, сделанный во время программы.


При этом в день выхода программы на странице Кара-Мурзы в Twitter было опубликовано свежее фото с его встречи с сенатором Джоном Маккейном. "Большая честь встретиться с сенатором Маккейном и поблагодарить его за поддержку и его принципиальное неприятие диктатуры. В век реальной политики это большая редкость", — написал он.

Неполживые СМИ спалились в очередной раз Политика, Россия, США, СМИ и пресса, Балабол, CNN, Длиннопост, Владимир Кара-Мурза

Американский президент в феврале обвинял CNN и New York Times в распространении ложной информации о нем. В январе он отказался отвечать на вопрос журналиста CNN, назвав канал "ужасной организацией".

Владимир Кара-Мурза действительно попал в больницу с признаками отравления в феврале, во второй раз за два года. Он был введен в кому, но о том, что он вышел из нее, адвокат активиста сообщил полтора месяца назад. Сейчас он находится в США, где проходит лечение и параллельно проводит встречи с конгрессменами.


пруфы: https://twitter.com/spacelordrock/status/846669868103618560

https://ria.ru/mediawars/20170328/1490962473.html

https://twitter.com/vkaramurza/status/846431010816479232



зы. Делаем ставки, господа, когда Кара Мурза будет убит в качестве сакральной жертвы для обвинения России?

Показать полностью 2
Политика Россия США СМИ и пресса Балабол CNN Длиннопост Владимир Кара-Мурза
42
6605
kobzz
8 лет назад

Не самый лучший выбор цвета галстука⁠⁠

Не самый лучший выбор цвета галстука
Новости CNN Шон Спайсер Зеленый галстук Хромакей Гифка
220
84
KillaAltair
KillaAltair
8 лет назад

Фильм CNN «про Путина» — разбираем поделку дилетантов⁠⁠

Вышла новая пропагандистская поделка самого лживого (по словам Дональда Трампа) канала «CNN» под названием «Самый могущественный человек на Земле».

Мне по работе пришлось посмотреть это убожество. Ну, что можно сказать? Измельчали западные пропагандисты. То самое «CNN», которое когда-то многие считали образцом журналистики, снимает дешёвые агитки в стилистике «Рен-ТВ».


0. Манера подачи. Вместо нормального качественного документального фильма смонтирован такой себе клип (слово происходить от английского clip – обманывать, нарезать, стричь). То есть вместо последовательного повествования идёт постоянное мерцание и перескакивание, картинки непрерывно сменяются, каждый из рассказчиков выдаёт короткие фразы. И из-за вот этой рваной манеры подачи нет ни деталей, которые могли бы подтвердить приводимые «факты», ни какого-то логического обоснования излагаемых утверждений.

Постоянно звучат ничем не обоснованные и не доказанные фразы типа «Путин богатейший человек планеты», «Его состояние оценивается в сотни миллиардов долларов» или даже «Он офицер КГБ, поэтому у него по определению нет души».


Где деньги, Зин? На каких счетах? Неужели всемогущая американская финансовая разведка не может найти эти самые «сотни миллиардов долларов»? Это же вам не сто долларов одной бумажкой и не иголка в стоге сена. Но никто не знает, где все эти горы денег.


И что значит «У офицера КГБ нет души»? А у офицера ЦРУ душа есть? А у агента МИ-6? Точно? Есть доказательства? Фотография кармы или справка из Ватикана?

И вот такими дешёвыми манипуляциями забит весь фильм.


1. Дрезден. Рассказывается, как молодой Путин столкнулся в Дрездене с толпой людей, которые хотели громить офис КГБ, и на основании этого делается «психологический» вывод о том, что с тех пор он боится восстания толпы.


Но Путин, как известно, вышел к толпе в одиночку и остановил попытку штурма, фактически отправив всю эту толпу по домам. Где здесь признаки страха?

Какие-то люди, которых там не было (и половина из которых даже не подписана в фильме, кто это – может это проститутки с Манхэттена или бомжи из-под Бруклинского моста), рассказывают «Путин был напуган», «Он прятался за шторой», «Он в страхе сидел в подвале». Откуда они могут это знать? Может он, весёлый и пьяный, сидел на крыше с пулемётом Дегтярёва (шутка)?


Я сам был в очень похожей ситуации несколько лет назад, когда мне в одиночку удалось уговорить толпу в несколько тысяч человек (среди которых были и пьяные, и неадекваты) не идти на штурм госучреждения, а разойтись по домам. Я помню свои ощущения после этого. Страха не было. А вот ощущение собственной крутости было.


Путина в Дрездене не били, как американского посла в Бенгази. Он не получил никаких травм. По факту Путин вчистую выиграл ту ситуацию. После такого не боятся. Тем более кадровые офицеры КГБ, которых всегда учили, как работать с толпой (меня вот учили, хе-хе).


Некая Маша Гессен в фильме заявляет «Путин чувствовал это как глубокое предательство». Подписана она как «Биограф Путина». Хотя википедия говорит нам, что она бывший директор русской службы «Радио Свобода» (ни разу не сотрудник ЦРУ, нет) и активистка ЛГБТ (почему я не удивлён?), но ничего не говорит нам о том, что она контактировала с Путиным или имела доступ к его досье и прочим личным данным.


Зато она написала пропагандистскую книжку о Путине, полную нелепиц, в которой говорится, что «Путин – скрытный одинокий человек, катающийся на сделанном по особому заказу чёрном «Ауди» с номерным знаком 007».


Специально пересмотрел кучу фотографий кортежа Путина, ни одного подобного номера не нашёл, только обычные госномера стандартного типа. У правительственных автомобилей кортежа вообще нет номеров (на фото). Да и охрана президента не допустила бы, чтобы у него был такой приметный номер – это что-то типа очередной «стрелки осциллографа».

Фильм CNN «про Путина» — разбираем поделку дилетантов Фильмы, CNN, Политика, Владимир Путин, Александр Роджерс, Статья, Длиннопост

И вот такие люди в этом «документальном» фильме выступают экспертами.


2. Инаугурация. Рассказывают об аресте либеральных активистов в Жан-Жаке и некая «журналистка» Юлия Иоффе на голубом глазу заявляет «для 94% жителей России основным источником информации является телевизор». Странно, а независимая статистика говорит нам, что почти половина россиян активно пользуются интернетом (а среди моих знакомых у большинства, как в общем-то и у меня, вообще нет телевизора).


И вот нам (и западным зрителям) втирают, что задержание нескольких либеральных активистов в Москве в 2012 году – это ужасное проявление тоталитаризма. А вот, мне интересно, разгон с применением слезоточивого газа и резиновых пуль нескольких тысяч участников «Occupy Wall Street» – это проявление демократии? Демократические резиновые пули бьют людей как-то мягче, либеральнее, чем обычные? А разгоны массовых демонстраций в Фергюсоне, Сент-Луисе и других местах в США за последние пару лет – это не тоталитаризм, не диктатура?


Потом чувак в плохо сидящем парике, редактор «Нью-Йоркера» Дэвид Рэмник, который никогда не бывал в России, рассказывает доверчивым зрителям «Путин полностью контролирует СМИ, и в российской прессе абсолютно нет критических статей в его адрес. Ни единого слова».


И вот тут я понимаю, что Конгресс США и ЦРУ зря тратят деньги американских налогоплательщиков на финансирование различных «Эхов Москвы», «Медуз», «Снобов», «Дождей» и прочих грантоедских СМИ. Потому что, оказывается, они не отрабатывают ни доллара и не публикуют ни слова критики в адрес Путина. НИ СЛОВА! Венедиктов, Латынина, Шендерович и Зильбертруд с утра и до вечера только хвалят Тирана.


Я одного не понимаю: как можно с таким серьёзным и уверенным видом нести полную ахинею о том, чего совершенно не знаешь? Впрочем, всем давно очевидно, что продажные западные медиа Правда совершенно не волнует.


3. Тотальный контроль. Бывший секретарь обороны Роберт Гейтс заявляет «Путин контролирует всё в России, тотально». Сейчас получу разрешение, схожу на кухню за чаем, а потом напишу отчёт, сколько ложек сахара положил и в какую сторону размешивал. Вот честно, я даже не знаю, как комментировать подобный бред. Поехали дальше.


4. Путин назначил Трампа президентом. «Для всего мира победа Трампа была неожиданностью, и лишь один человек не был удивлён». Конечно, это был Путин.

Хотя и тут они врут. Нас было двое – я тоже писал и заявлял во всех интервью, что победит Трамп.


Потому что он не пугал американцев мифической «российской угрозой», как всю кампанию делала Клинтон, а разговаривал с ними о том, что их действительно интересует – об экономике, рабочих местах, налогах, нелегальных мигрантах и прочих значимых для большинства граждан США вещах. Но для убогих политтехнологов-сатанистов из команды Клинтон это, безусловно, был сюрприз.


5. Джедаи и ситхи. Тут, на фразе «Путин видит Трампа своим учеником (apprentice)» даже я, привычный к маразму, с психикой, закалённой общением с украинскими майданутыми, упал со стула. Дарт Путин и его ученик Дарт Трамп.


Ну и дальше идут рассуждения о глубоком влиянии Путина на Трампа, и рассказывается, что Путин тяжело переживал распад СССР, поскольку для него это была вторая Российская Империя (на словах о Второй Империи я откровенно заржал), а теперь он строит Третью. То есть Путин – это всё же не Палпатин, а Сноук, а Трамп – не Дарт Вейдер, а Кайло Рен. Понятно, а то я слегка запутался.


6. Восхождение к власти. Дальше там очень длинный и такой же поверхностный рассказ о распаде СССР, бухающем Ельцине и его отставке в пользу Путина. Как Путин наводил порядок в постельцинской России и завоёвывал беспрецедентную поддержку народа.


7. Вражда с Клинтон и снова «боязнь перед восстанием». Рассказывается, что в 2011 году произошла смена власти в ряде арабских стран, и Путин боялся, что начавшееся в России «восстание» (так названы в фильме дебильные акции «стратегии 31») приведёт к тому, что он повторит судьбу Хусейна, Каддафи и Мубарака.


Прямым текстом утверждается, что «выборы 2012 года были фальсифицированы», а Путин был «прижат к стенке» заявлениями по этому поводу Клинтон, за что её и возненавидел. А дальше там чёс про «Клинтон постарела и забыла, а Путин вырос и не забыл».


В результате «Путин лично приказал хакерам повлиять на американские выборы», а результат оказался «таким, как Путин и задумал».


Как по мне, так это у госпожи Клинтон классический рессентимент, она никак не может смириться с мыслью, что проиграла. Как говорили в одном американском фильме «Ты слишком привык к тому, что у тебя всё получается, и тебе в жизни не хватает лечебного пинка под зад».


И поскольку её психотип (а вернее, психические отклонения) не позволяет ей признать, что она сама виновата в своём поражении, то ей нужен кто-то, кого можно в этом обвинить. И Владимир Путин, в отношении которого у неё и раньше была заметная нездоровая акцентуация, идеально подходит на роль назначенного виновника её поражения. «Если Клинтон проиграт, это Путин виноват».


Классическая идея фикс, вовремя не подвергнутая лечению в стационаре и поэтому сильно запущенная. Поэтому клан Клинтон и продолжает оплачивать съёмки таких очевидно бессмысленных фильмов.


8. Убийство «великого лидера оппозиции» Немцова. Рассказывают, что Немцов якобы представлял угрозу для Путина, но при этом не рассказывают, что его украинская подружка, приведшая Немцова на мост, где его убили, купила в Киеве несколько квартир на деньги СБУ. Украинский след в убийстве Немцова? Не, не слышали, и для пропагандистской агитки не интересно.


И какой смысл убивать Немцова, как сказано в фильме, чтобы «помешать публикации доклада о российском вторжении на Украину», если доклад

а) всё равно вышел;

б) оказался унылой пустышкой?


9. Сказочное богатство Путина. Тут отдельно ржачно. По ходу повествования звучат фразы типа «Слухи о богатстве Путина просто поражают».


Это из разряда анекдотов наподобие «Сосед говорит, что может шесть раз за ночь? А вы говорите, что можете восемь» или «Мне сосед напел Паваротти». Как вообще могут люди, считающие себя журналистами, обсуждать ничем не подтверждённые слухи? Не документы из Панамских оффшоров, как в случае с Порошенко, а СЛУХИ (причём, как я подозреваю, придуманные в недрах того же ЦРУ)?


Или фраза «Некоторые люди, в том числе и я, считают Путина богатейшим человеком на планете». А я считаю автора этой фразы тупейшим человеком на планете, и что?

«Я верю, что у него 200 миллиардов долларов. Я верю в это». А я верю, что у этого «эксперта» необратимая атрофия головного мозга. Сонную артерию пережало галстуком, что вызвало хроническую недостачу снабжения мозга кислородом. Я верю!


Затем они приводят декларацию о доходах и имуществе Путина, и не верят, что он владеет таким малым имуществом. И это на самом деле говорит больше не о Путине, а о создателях фильма и США в целом. Они просто не верят, что можно обладать большой властью и не стать коррупционером. То есть судят по себе, по СВОИМ реалиям.


Действительно, чем выше положение человека в США, тем более он коррумпирован. Но кто сказал, что так должно быть везде? У нас есть пример Сталина, после которого практически не осталось никакого личного имущества. А у американцев нет примеров подобной бескорысности, все их президенты были богатыми людьми, которые во время своего президентства становились ещё значительно богаче (и я не говорю сейчас о зарплате, потому что официальная зарплата президента США относительно невелика, некоторые корпоративные топ-менеджеры получают существенно больше).


Реальность такова, что Путин владеет лишь двумя автомобилями и квартирой в примерно 100 квадратных метров, но развращённые американцы отказываются в это верить. У них так не бывает.


10. Популярность. О популярности Путина авторы фильма говорят с плохо скрываемо завистью. Правда, они объясняют её «культом Путина». Ну, конечно, кто бы сомневался – у них ведь ни один президент не в состоянии летать на истребителе, а рейтинг поддержки в 55% считается верхом мечтаний.


Может это не в России «культ Путина», а в США чмошные политики?


11. Экономика. Авторы фильма рассказывают страшную сказку о том, что после введения санкций

- были прекращены социальные расходы;

- внедрена программа жесткой экономии (austerity);

- обвалилась валюта.


Ничего, ребятки, что

а) это стандартные рекомендации МВФ на все случаи жизни;

б) в реальности ничего подобного?


12. Национализм. А ещё, оказывается, Путин – националист. Не знаю, в чём это выражается. Демушкин и Мальцев в этом месте должны слегка подофигеть, потому что все националисты годами втирают, что Путин притесняет русских в пользу других народов России (зачастую даже утверждают, что в пользу евреев). А тут вон оно чё, Михалыч, амеры увидели в нём ультранационалиста.


13. «Аннексия Крыма». Как утверждает очередной «искперд», «западный мир был потрясён» и «так действовал Адольф Гитлер в тридцатых». Может рассказать ему, как Техас вошёл в состав США, и роль генерала Хьюстона в этом процессе?


С таким же основанием я могу утверждать, что США аннексировали Пуэрто-Рико, как Гитлер аннексировал Австрию. А «God bless America» ничем не лучше нацистского «Got mit uns». Утверждения об избранности своей нации, которые мы регулярно слышим от американских правителей, ни одну страну до добра ещё не доводили.


В общем, если резюмировать содержимое фильма, то его можно сформулировать фразой «У нас нет никакой конкретики против Путина, но нам страшно до, кхм, упячки». Ну и ещё слегка завидно, что такой президент у России, а не у США.


Автор: Александр Роджерс

Опубликовано: https://news-front.info/2017/03/15/film-cnn-pro-putina-razbi...

Показать полностью 1
Фильмы CNN Политика Владимир Путин Александр Роджерс Статья Длиннопост
12
67
pulemetchicca
pulemetchicca
8 лет назад

CNN выпустил фильм о Путине «Самый могущественный человек в мире». О чем в нем говорится?⁠⁠

CNN выпустил фильм о Путине «Самый могущественный человек в мире». О чем в нем говорится? Политика, Владимир Путин, Дональд Трамп, CNN, Meduzaio, Видео, Длиннопост

Фото: Григорий Сысоев / Sputnik / Scanpix / LETA


Американский телеканал CNN 13 марта показал документальный фильм журналиста Фарида Закария «Самый могущественный человек в мире», посвященный президенту России Владимиру Путину. Именно его, а не лидера США Дональда Трампа Закария называет самым влиятельным политиком в мире — и приводит доказательства. Интерес к фильму подогрел пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, который еще до премьеры назвал 45-минутный материал «демонизирующим Россию», но отметил, что российской стороне в нем дали высказаться. «Медуза» посмотрела фильм и рассказывает, о чем там говорится.

Автор фильма CNN — американский журналист Фарид Закария, у которого есть опыт встреч с Путиным. По его мнению, президент России — самый могущественный человек в мире, потому что в его руках сконцентрировано больше власти, чем у лидеров США и Китая. Документальный фильм рассказывает о приходе Путина к власти и кратко пересказывает события в России с конца 1980-х годов до наших дней. Основными экспертами в фильме выступают живущие в США журналисты, хорошо знакомые с российской политикой: Юлия Иоффе, Маша Гессен и главред The New Yorker Дэвид Ремник; позицию самого Путина в фильме представлял пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

CNN выпустил фильм о Путине «Самый могущественный человек в мире». О чем в нем говорится? Политика, Владимир Путин, Дональд Трамп, CNN, Meduzaio, Видео, Длиннопост

Президент России Дмитрий Медведев во время интервью Фариду Закария. 15 сентября 2009 года. Фото: РИА Новости


Кратчайший пересказ фильма


Путин боится людей — он видел демонстрации в Дрездене в 1989-м. Теперь он подавляет страх контролем. Путин контролирует телевидение и все остальное в России. Он пришел в политику после КГБ и мечтал о власти. Ельцин танцевал и вел себя неадекватно, стране нужен был новый лидер. Россия влюбилась в Путина, его любил Буш и Голливуд, а Хиллари Клинтон ненавидела. Но медовый месяц прошел.


В 2011-м началась «арабская весна», Путин боялся, что повторит путь Каддафи. Россияне злились, что Путин вернется на пост президента и вышли на улицы после фальсификаций на выборах в Госдуму. Путин обвинил Хиллари Клинтон в организации протестов. Путин пустил слезу, победив в схватке за власть, но не забыл — Клинтон его подставила. Путин приказал взломать демократов из личной ненависти к Клинтон. В 2015-м убили Немцова, который писал доклады о дворцах Путина. Уильям Браудер: Путин самый богатый человек на свете, я уверен, у него 200 миллиардов долларов. Песков: у Путина ничего нет.


Начался кризис и санкции, но Путин справился с трудностями. Путин мог бы сказать, что «снова сделал Россию великой», а это лозунг Трампа. Многие считают, что Путин умнее и опытнее Трампа. Чтобы понять Путина, надо понять Россию. После революции, Великой отечественной, разрухи СССР и ельцинского хаоса Путин принес стабильность, и Россию стали уважать. Путин понимает Россию, но понимает и мир — и манипулирует им. Понимает ли Трамп Путина?

Показать полностью 1 1
Политика Владимир Путин Дональд Трамп CNN Meduzaio Видео Длиннопост
41
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии