Сигнализация

В посте История одной кражи времён СССР я обещал, что если он понравится читателям, то опишу ещё другую кражу, когда выставили вино-водочный магазин во времена Горбачёвского сухого закона. Так как пост вышел в горячее и кто-то даже прокомментировал :"Пешы исчо", то вот, собственно, вторая серия)))

Кто в теме, тот помнит, что в середине и конце 80-х алкоголь не продавался в обычных продуктовых магазинах, а лишь в специализированных. В нашем городке таких было всего пять. Причём все эти магазы были старой деревянной постройки и находились в какой-то жопе, то есть подальше от центральных улиц.

Один из них у нас на пульте назывался "35-й винный". 35 - это не количественное числительное, а просто номер магазина в системе ПродОРСа. То есть тридцати пяти вино-водочных магазинов в нашем городке в природе не существовало. Этот магазин находился в самой что ни на есть жопошной жопе, которая называлась "Жилкооперация". Магазин имел на пульте 2 рубежа защиты, то есть под охраной стояли 2 ключа. Первый - периметр магазина (окна, двери, люки) - это как и везде. А ещё сейф был там тоже заблокирован и стоял под охраной отдельным ключом.

Рассказываю о способе блокировки сейфа, о котором я когда-то давал подписку о неразглашении))) Уверен, что сейчас это уже глубокий архаизм, который никто не использует и который никому в голову не придёт. Кроме того, данного конкретного магазина давно нет в наличии. Карочь, разглашаю с чистой совестью)))

Сейф был заблокирован способом, который мы у нас в отделе называли "датчик-стул".
На полу, под дверкой сейфа располагался герконовый датчик СМК (сигнализатор магнито-контактный). На ножку одного из стульев в самом низу у пола закреплялся магнит. Покидая магазин, продавец ставила стул спинкой к двери сейфа так, чтобы магнит был около датчика. Цепь замыкалась, и эта система стояла под охраной отдельным ключом. Если кто-то будет пытаться открыть сейф, то сначала откинет от двери сейфа стул, и будет соответствующий результат - сигнализация сработает.

Кстати, в одном из комментов к моему первому посту комментатор, очевидно коллега, описывает этот способ со стулом.

#comment_326823127

То есть в разных концах нашей необъятной родины СССР это практиковалось)))

Надо сказать, что в 80-е техника охранной сигнализации была на грани фантастики. Без лишних подробностей, но если ночью снаружи просто долбануть кулаком по раме окна на охраняемом объекте (даже не по стеклу), то произойдёт ложное срабатывание. А если сильные порывы ветра, а рамы такие себе - то ложняки так и сыпятся.

И вот в одну такую ночь, с грозой и сильным ветром, посыпалась куча ложных срабатываний. Вся причина в непогоде. Патрульные только и гоняли по объектам, чтобы их осмотреть, выявить, что проникновения не произошло, а потом ещё ехали за ответственным лицом, у которого ключи, чтобы открыть объект, переключить сигнализацию и снова поставить под охрану. В общем суматохи навалом, и никакого спокойного дежурства в ту ночь не предполагалось.

И вот в такую байду на пульте срабатывает ключ "Сейф 35-го винного". А это значит, что кто-то отодвинул стул от сейфа.
Но!
Тут произошла ошибка оператора пульта.

Она видит, что охранный периметр магазина не был нарушен и не сработал, а значит ни через окна, ни через двери, ни через разгрузочный люк никто внутрь не проник. Надо сказать, что по всему деревянному потолку были также проложены параллельные линии тонкого провода с шагом 10-15 см. При проломе потолка предполагался обрыв провода и тоже срабатывание. Стало быть, потолок тоже не вскрыли. Кроме того, тот магаз находился в какой-то неведомой дали, куда самой ближайшей патрульной машине нужно было ехать минимум минут десять или даже более, а ложных срабатываний в ту ночь и так было достаточно много, из-за чего все были на нерве.

В общем, оператор пульта просто выключила тумблер сработавшего ключа и даже не стала поднимать тревогу по этому поводу. Логика её понятна: ну не мог же кто-то просочиться сквозь стены магазина и начать какие-то манипуляции с сейфом. И она решила, что это была просто одна из технических неисправностей, которые тоже случались.

Кто в теме, тот помнит, что в то время винно-водочные магазины открывались не с утра, а в обеденное время. Типа, чтобы люди с утра не напивались. И вот за час до открытия перед таким магазином собиралась неслабая толпа желающих быть первыми в очереди.

Представьте ситуацию:
Толпа уже собралась. Продавцы приходят минут за 20 до открытия магазина. Ничего не предвещает каких-то проблем. Продавец открывает дверь - и о-фи-геть!

Надо сказать, что стул от сейфа действительно был отброшен и валялся на полу. Но сейф вскрывать никто и не собирался. Да и смысла не было. Накануне инкассацию они сдали, и в сейфе если что-то и было, то так себе мелочёвка.

А вот куча пустых ящиков и гора пустых бутылок из под крепкого алкоголя - это уже реально впечатляло!

В общем, ночью с задней стороны деревянного магаза был сделан подкоп. Вскрыв деревянный пол, расхитители социалистической собственности проникли в магазин, не нарушив при этом охраняемый периметр. И довольно продолжительное время сливали коньяк и водку в канистры и через пол вытаскивали нажитое добро наружу.

Одну пустую канистру бросили, забыли или потеряли прямо там - видать уже светало и пора была винтить оттуда. Я затрудняюсь предположить, где они набрали такое количество канистр, потому что ящиков опустошено было немерено. На вино даже не позарились, сливали только железобетонный алкоголь.

Итоги:

1. Собравшаяся перед магазином толпа жёстко обломилась, так как торговля в тот день так и не началась.
2. Воров не нашли.
3. Охрана оплачивала убытки.
4. Монтёр - молодец и красавчик. "Датчик-стул" показал отличную работу.
5. Патрульные - тоже молодцы. Целую ночь гоняли на ложные срабатывания, а на реальную кражу их никто не посылал.
6. Оператор пульта...

В отношении оператора я затрудняюсь сказать что-то определённое об итогах, так как просто не помню их. Я даже не помню, кто из операторов в этом случае конкретно фигурировал, хотя со всеми был лично хорошо знаком. У жены спрашиваю (она в то время инженером пульта работала) - тоже не помнит.
Эх, время... Но, несомненно, какие-то неприятные последствия для оператора пульта случились.

Вот и вся история.

Если этот пост тоже будет интересен читателям, то запилю ещё один. Был ещё интересный случай, когда один богатенький мужик, не смотря на массу технических проблем, умудрился сделать невозможное и поставить таки под охрану свой личный собственный гараж. Но новячую машину всё ж таки угнали, обставив и мужика и охрану.

В 80-е работал электромонтёром охранно-пожарной сигнализации во вневедомственной охране. За мою бытность случилось несколько краж с охраняемых объектов, в основном магазинов. Пара краж - на рывок. Бьют ломом витрину и хватают внутри, что под руку попадётся. Пока милиция подъехала - никого нет.

Но были и прикольные, изощрённые кражи.
Итак, про одну из таких.

Пятиэтажка - и весь первый этаж занят продовольственным магазином. Таких много было в разных городах СССР.
В подвале магазина обычно были складские помещения. Была и другая часть подвала, куда можно было попасть из подъезда. Они, конечно, между собой не сообщались. Что оказалось потом: в одном месте между этими двумя подвалами менее чем 1 м² площадью была стенка всего лишь в полкирпича.

Почему так оказалось, и откуда это было известно вору - непонятно. Ходили легенды, что уголовники дом строили и один из них, якобы предусмотрел на будущее. Но не ясно. В общем, в этом месте и был сделан пролом. Сейчас куча комментаторов могут написать, что это невозможно, ибо если ночью - то слишком шумно и внимание привлечёт, да прочее. Честно - не знаю каким образом был сделан пролом. Может днём так разбито, что ночью только руками кирпичи разобрать. А может между кирпичами и раствору-то изначально не было. Так, сверху помазали, чтобы видимость создать - не знаю.

В общем, первая ошибка - технического инспектора вневедомственной охраны.

Инспектор должен выявлять на охраняемом объекте уязвимые места. Но,честно говоря, в этом случае понять, что это уязвимое место было слишком проблематично.
В любом случае - выявлено не было. Через пролом вор попадает в подвал магазина. Из подвала поднимается в торговое помещение.

И тут - вторая ошибка. Электромонтёра.

На внутренних дверях стояли герконовые датчики-ловушки. То есть, если даже кто-то проник на объект, минуя заблокированный периметр, то открыв внутреннюю дверь, он всё равно вызовет срабатывание сигнализации. Но то ли дверь путём не закрывалась, то ли самопроизвольно ночью открывалась, вызывая ложные срабатывания - в общем, монтёр ловушку раньше отключил. Срабатывания не произошло.

Попадает воровской мужик в торговое помещение и начинает складывать в рюкзак всякие консервы и прочее. Потом проходит в кабинет, где днём сидят работники администрации магазина. Шарится по ящикам стола. Находит какие-то ключи.

Третья ошибка - работников магазина.

В этот день у них была выездная торговля на автолавке. Приехали поздно, инкассация уже прошла. Деньги - в сейф, сейф - на ключ, ключи - в стол. Не, ну не прикольно ли? Да и не сейф это был вообще. Просто металлический шкаф на замке. В то время такие везде и стояли на охраняемых объектах. Их "сейфами" и называли.

В общем, он примерил ключи к сейфу, открыл его и выгреб деньги после выездной торговли. Тут вообще-то есть подозрение, что это могла быть наводка. Как-то уж слишком лихо всё совпало, что деньги в этот день без инкассации в сейфе остались.

Но далее воровской тоже совершает ошибку. Поднимает телефонную трубку в кабинете. Раньше использовали городские телефонные линии для того, чтобы объекты ставить под охрану на пульт централизованного наблюдения. Технический момент: если объект находится под охраной и поднять трубу телефона - то это сразу прямая связь с оператором пульта. Карочь, не объясняю технические тонкости, но оператор в этом случае видит, что кто-то трубу на охраняемом объекте поднял. Ночью! Она хватает свою трубку от пульта и говорит:

-Алло!

Мужик видать растерялся, не ожидал сразу голос услышать, и выдал:

-А сколько время?

Она:

-А кто это?

Видать он понял, что засветился и прекратил приятное общение.

Четвёртая ошибка - ментовских.

Незадолго до этого произошло ложное срабатывание в подобном магазине на этой же улице - в "Спорттоварах". Экипаж милиции подъехал, осмотрел - проникновения нет. И поехали за продавцом, у которой ключи были, чтобы переключение сделать и снова магазин на пульт под охрану поставить. А одного сотрудника оставили магазин охранять. Чтобы пока они ездят никто туда не влез. Да вот ещё один прикол. Стоял как раз милиционер, который техническим инспектором работал. То есть его работа - днём магазины осматривать и уязвимые места выявлять. Ему даже табельное орудие по штату не положено. Да то ли кто-то заболел, то ли ещё что - поставили его в эту ночь в экипаж. Видать больше никого другого не нашли и решили, что милиционер без оружия - это лучше, чем вообще никого бы не было.

Заметьте: экипажа на маршруте поблизости нет. Они же поехали продавца из "Спорттоваров" поднимать.
А он стоит без оружия, но с рацией, охраняет эти "Спорттовары". Оператор пульта ему по рации орёт:

-Беги в "Светлячок"! Там внутри кто-то телефона трубу поднимал.

Он рванул. Подбегает, посмотрел - витрины, окна, двери целые. Зашёл с задней стороны. Смотрит: из подъезда мужик с рюкзаком выходит и в противоположную от него сторону погнал. Тут я точно не могу сказать подробностей, какой там между ними был диалог, и кричал ли он: "Стой!Стрелять буду!", не имея пистолетика. Но, в общем, мужик начал отбиваться. Скинул рюкзак, и стал банками тушёнки работника милиции бомбардировать. Пару раз тот увернулся, но потом был поражён метательным снарядом в голову.

Мужик бросил рюкзак с продуктами и ушёл с деньгами. Сколько денег было - я честно не знаю. В охране потом говорили, что 5 тыщ. Но, мне кажется, что чёт это многовато. Но в любом случае - деньги ушли.

Итоги:

1. Вора не нашли.
2. Охрана ущерб не возмещала, так как вся тушёнка была в наличии. А от возмещения денег из сейфа отмазались, так как деньги должны были быть проинкассированы, а ключи от сейфа не должны валяться в ящике стола.
3. Монтёра, который отключил датчик-ловушку, лишили премии.
4. А пострадавшему инспектору пришлось уволиться из охраны.

Честно говоря, мне не очень понятно в чём его вина. Поставили без оружия работать, да ему ещё банка тушёнки в лоб прилетела. Он потом в узле связи инженером работал, так как вообще-то технарём был по образованию.

Вот и всё.
Была ещё одна прикольная кража, когда во времена Горбачевского сухого закона вино-водочный магазин выставили и кучу пойла вывезли. Если этот пост будет интересен читателям, то и про другую кражу тоже напишу.