Собаководы уникальные люди, они готовы защищать свою живность, не хуже самих собак.
Даже если никто не нападает.
И вот попадается мне вышеуказанный пост
(на всякий случай: Большой мальчик прошел проверку у ветеринара)
с одним очень интересным писанием:
Вот эти проценты меня если честно насторожили... Но автор поста сходу всё объяснил:
И вот теперь у меня вопросов еще больше:
Допустим:
Но черт! Это же не математика!
Приведу другой пример:
возьмем рис:
Идеально, 4 цвета. Допустим белый, желтый и черный это всё пиренейцы, а бурый это наш Бетховен:
Берем полкило белого и желтого риса, и рандомно смешиваем - в итоге килограмм с пропорциями 50/50.
Смешиваем черный и бурый, также рандомно - и вот еще кило риса с пропорциями 50/50.
А теперь берем по полкило каждой смеси, и вот тут кроется всё коварство: в этих полкило, пропорции уже не будут 50/50.
Смешиваем.
Получаем килограмм с вообще неизвестными пропорциями.
Из получившегося состава выделяем полкило, и вот какова вероятность того, что бурого там будет ровно четверть????
Такая схема не работает еще и как минимум по тому, что есть доминантные и рецессивные гены.
Особенно это заметно по белому цвету метиса.
А еще автор указал первоисточник, и вот интересное дело - в первоначальном источнике нет никаких процентов:
И даже когда автора первоисточника спросили о массе собаки, она просто указала что это помесь, и как ожидаемо без процентов (масса в фунтах):
Для чего собственно этот пост: да всё просто - есть большая красивая собака, есть её хозяин, и не надо ничего придумывать, уж тем более мутные схемы и фальшивые проценты. Для чего это?
Любой собаковод знает, что если помёт от двух чемпионов, то это еще не обязательно чемпион, но есть высокая вероятность того, что кто-то да станет таковым, но это тоже не точно.
Если бы все собаки селекционировались по вышеуказанным схемам, то генетика как наука была бы тупо не нужна, а выведение нужных собак занимало бы не столетия, а пару десятков поколений.
Ну в принципе эт всё, начинайте кидаться кто чем хочет))))
