Анализ симптомов, которые описывал Навальный, а так же его восстановления после выписки из клиники Шаритэ.
"В двух словах. Симптомы отравления не схожи. Помимо упоминаемого потоотделения, должно было быть сильное сужение, зрачков, обильное слюноотделение, непроизвольные мочеиспускание и дефекация. Это по внешним, по внутренним ощущениям его должны были крутить множественные спазмы/судороги. Нет малой дозы а-ля "почувствовал себя плохо - отлежался", есть "почувствовал себя плохо, кое-как откачали, многодневное восстановление до состояния могу пописать, могу покакать". Вкратце описано как БОВ ингибируют холистеразу и полного восстановления после таких ударов по ЦНС не наступает. Токсиколог согласился бы с возможностью отравления если бы Лёха после нескольких месяцев прошамкал в микрофон о том что ничего не помнит (амнезия одно из последствий тяжёлых поражений ЦНС".
Бадыров выпустил интересную серию видеороликов, где рассказывает свою интерпретацию событий. Он подвергает сомнению медиа-трактовки действий силовиков и друзей Навального. Среди прочих "аналитиков" разной степени паршивости интересно, что Бадыров допускает разные версии происходящего и не исходит из безусловной достоверности тех или иных фактов, представленных "на доверие" сторонами политического замеса.
В частности примечательны следующие тезисы:
1. странно, что "травили" по чуть-чуть и таки недотравили;
2. сам факт предположительного использования новичка -- вопиющее указание на властей России, есть множество способов более незаметного и тихого устранения (целый набор ядов, гопники, случайная стычка на улице, автокатастрофа);
3. странная картинка "спецслужбистов", которая не соответствует личному опыту Бадырова в общении с силовиками;
4. странные покатушки в течение трёх лет, которые увеличивали вероятность обнаружения, вместо одной быстрой операции через третьих лиц. Никто же не сомневается, что кроме федералов есть кому исполнять подобные заказы? Причём в случае "разрыва" информационной цепочки на власть бы не вышли никак (варианты списания на чеченцев и т.п. хороши);
5. зачем травить Навального на "пике" популярности, делая из него сакральную жертву? В том же 2017-ом было бы гораздо логичнее это сделать (ну или пораньше), пока он не набрал "вес".
Наше время от девятнадцатого-двадцатого века отличается тем, что поменялись критерии истины. Сейчас за истину принимают, степень распространённости информации.
К сожалению, кратко пересказать всё будет сложно.
