Отмена

Могу конечно быть в чем-то не прав, если есть прям вот знающие люди, то поправьте пожалуйста.

Слышал такую вещь, что по факту (ключевое слово- по факту! ) ты можешь обороняться тем же, чем на тебя нападают т.е. если тебя бьют кулаками и ногами, а ты взял дубину/кирпич/бутылку - это уже превышение самообороны. Бьют дубиной/кирпичем/бутылкой, а ты взял нож - превышение. Бьют ножом, а ты достал травмат - превышение.

Многие свято верят, что надо просто оформить себе ОООП (оружие ограниченного поражения) и все будет в порядке. Так вот, если к тебе подойдут гопники, а ты пальнешь по ним из травмата, то тебя ждут такие проблемы, которые ты замучаешься разгребать, ты из потерпевшего сразу превратишься в преступника, а гемморой на твоей пятой точке будет таких размеров, что присесть на стул не сможешь очень долго.

Логика тут простая. Человек может обороняться, но применять оружие (даже ограниченного поражения), он может только в безвыходной ситуации, когда у него стоит вопрос жизни и смерти, когда не было никаких других вариантов и применить оружие - единственный способ спасти себе жизнь. Более того, эту безвыходность еще надо доказать! Ты должен доказать, что у тебя не было выбора, не было ни одного варианта, а доказать это весьма непросто.

Даже сотрудники полиции и прочих силовых ведомств имеют право применять оружие только в крайних, исключительных случаях, когда вообще не было никаких других вариантов! Даже сотрудники в случае применения оружия должны доказать, обосновать, написать сотни бумажек, как, зачем, почему, из-за чего они применили оружие.

И в случае квалифицированно работающей полиции - то и ладно. Но ведь этого по факту нет.

Ну то есть закон что полиция должна защищать есть, налоги есть, бюджет оплачивает миллиарды - результата нет.

И по-хорошему, по справедливому нужен Закон, согласно которому практически невозможно будет посадить защищающегося в своем доме человека

Ну то есть будет закон - будет результат?

Как у вас в голове такое сочетается? А если этот ваш новый закон так же не будет работать, вы опять новый закон начнете требовать? И так до бесконечности?

Может все же добиваться надо исполнения уже действующего закона?

В конце нулевых жил в "малосемейке". Контингент там процентов 25% - полные маргиналы; процентов 50%, скажем так, не совсем маргиналы, но уровень интеллектуально-культурного развития сильно низкий; оставшаяся четверть - это пенсионеры или съемщики, неск. молодых семей, в общем вполне себе обычные граждане. Так вот, за те пять с небольшим лет что я там жил было 2 убийства и еще минимум 2 нанесение тяжких телесных. В квартирах. 2 из них точно были совершены хозяевами квартиры, а убиенные ими, соответственно, гости. Естественно это на фоне распития и неожиданно возникшей неприязни. Так вот был бы такой закон, то не с нулевой долей вероятности эти персонажи могли не уехать в места столь удаленные, а продолжать бухать до следующего жмура. А так, хоть поспокойней становилось.

PS Дом реально был неблагополучный, за этот же период было еще минимум 4 пожара, 2 из которых с почти полным выгоранием квартир.

У нас не отот менталитет, чтобы давать больше свободы на насилие. У нас нация воинов. Каждый обзаведётся оружием, как только уберут уголовку за самооборону. Даже смягчение законодательства в этом плане - крайне страшно. Как для нас, граждан, так и для государства, потому что на следующий митинг в поддержку какого-либо кандидата припрутся уже сотни, а то и тысячи вооруженных людей, а вооруженного человека будет сложнее остановить. Плюс те же синие кавказцы, вломившиеся на участок, уже тоже будут при оружии. И в случае открытия огня по ним, их алкогольный мозг приведет к перестрелке с кучей жертв. Больницы переполнятся людьми с огнестрельным ранением.

На рынке появится больше компаний, продающих оружие для самообороны, потому что это станет действительно выгодно, а значит предложение начнет расти соответствующе спросу. Есть также вариант, что школьники будут тырить у своих ничего не подозревающих родителей оружие, не то чтобы сейчас не брали - сколько историй, но когда оно станет доступнее, это значит, что случаев станет значительно больше. Лучше обзавестись перцовкой или шокером (у нас разрешены оч сильные шокеры за приминение которых оч трудно подвести под уголовку, т.к они разрешены для самообороны) и научиться ими пользоваться. Да, это всё ещё опасно, т.к угрожающий тебе человек должен подойти на достаточно близкую дистанцию, но это как с огнестрельным/пневматическим/травматическим оружием - неподготовленному человеку также нужно подойти на определенное расстояние.

Так что для начала нужно подготовить население к смягчению законодательства, чем никто не будет заниматься, кстати.