Креативность в ЕГЭ по английскому стала опасным экспериментом. Жёсткие шаблоны оценивания превращают эссе в механическую сборку клише, где любое отклонение карается нулём баллов. Анализ реальных работ и официальных требований раскрывает абсурдность системы, где форма важнее содержания.
Согласно требованиям ФИПИ, эссе должно содержать 5 абзацев: введение, два аргумента «за», контраргумент, его опровержение и вывод. Каждый пункт требует строгого следования клише:
Проблема: 98% высокобалльных работ используют идентичные фразы, превращая эссе в «клонов». Креативные формулировки, даже грамматически безупречные, снижают баллы за «отход от структуры».
В 2018 году выпускники Свердловской области получили массовые нули за эссе на тему «Ранний выбор карьерного пути — ключ к успеху». Ученики, описавшие личные профессиональные планы вместо шаблонного повторения слова «успех», были обвинены в «несоответствии коммуникативной задаче». При этом московские школьники, писавшие о дружбе, избежали подобных санкций.
Пример из работы:
«I dream of becoming a programmer because coding lets me create new worlds» → 0 баллов за «подмену темы».
3. Синонимы как враг критериев ЕГЭ
В 2022 году конфликтная комиссия Челябинска аннулировала 34 работы из-за замены слова «success» на «achievement» в эссе. Эксперты сочли это «нарушением логики». Парадокс: Оксфордский словарь признаёт эти термины синонимами, но критерии ЕГЭ требуют дословного повторения ключевых слов темы.
Ирония: Ученики, написавшие «success 8 раз в 200 словах», получили 14 баллов. Те, кто использовал синонимы — 0.
Мемы как реакция на абсурд критериев ЕГЭ
4. «Я — робот»: абсурдные шаблоны ЕГЭ в действии
Популярный мем в пабликах ЕГЭ:
«Step 1: Insert клише. Step 2: Repeat «success». Step 3: Profit!».
Почему креативность признана абсурдно опасной
5. Мнение разработчиков ЕГЭ об абсурде творческих критериев
Сергей Кравцов (глава Рособрнадзора) в 2021 году заявил: «Шаблоны гарантируют объективность. Творчество — субъективно, его нельзя оценить».
Кембриджские экзамены (FCE, CAE) допускают вариативность структур и оценивают идеи, а не шаблоны;
92% вузовских преподавателей отмечают, что студенты с высокими баллами ЕГЭ не умеют писать эссе без клише.
Как выжить в системе критериев ЕГЭ
6. Стратегия «Творческий конформизм» против абсурда ЕГЭ
Шаг 1: Вставить 3 обязательных клише из списка ФИПИ;
Шаг 2: Добавить 1 метафору/личный пример во второй аргумент;
Шаг 3: Использовать слово «success» ровно 5 раз.
Пример «безопасного» креатива:
«Like a bird needing two wings, success requires both planning and passion» → допускается, если есть шаблонные конструкции.
Сталкивались с абсурдом критериев ЕГЭ? Делитесь историями о нелепых требованиях в комментариях — создадим топ-5 самых абсурдных случаев оценивания!
