Нападение собак

Блин, ребзя, все как будто очевидно, конечно, НО так ли очевидно. Смотрю как мнения в комменариях и сети разделились, по сути, на два лагеря. А два ли их?

Начнем с того, что ситуацию от и до, и во всех достоверных деталях мы не знаем (ну я точно нет). Есть инфа что детишки дразнили собак, чем-то кидались в них. Если и правда так - то исход абсолютно закономерный. Это животные, на что можно расчитывать? Если я буду тыкать палкой в медведя в заповедники и он отгрызет мне пол-жопы то кто виноват? Неужели егерь, а может организация заповедника?

Так вот, какие мысли по этой конкретной ситуации:

Виновата ли бабка? Разве что в том, что бездумно напялив белое пальто сгенерировала своими подкормками такую стаю, за которой ни ухаживать ни усмотреть не в состоянии. Благими намерениями, как говориться.

Виноваты ли сами дети? Нет, они же дети, даже если дразнили, ну у них ни опыта ни критического мышления.

Виноваты ли собаки? Они животные, живущие инстинктами, это как обвинять автомат в том, что он стреляет пулями, а пули обвинять в том что они убивают.

Виновата ли администрация? Определённо, потому что такие животные должны быть на контроле. Либо отлов и содержание>перевоспитание>передача в добрые руки, либо эвтаназия. Есть на это деньги? по количеству и качеству питомников видится очевидным что - нет. Выделяются ли? Возможно. Если да, то где эти деньги? Тайна покрытая мраком.

А сейчас небольшой ликбез. Ответственность есть, вплоть до уголовной. Когда я работал в прокуратуре, ко мне на приме случайно попала мама детей, с которыми мои дети были в одном детском саде.

Оказалось, старшего покусала собака, которую он хотел погладить. Хозяин ушел в наливайку, собаку привязал к перилам. Паренек подошел погладить псинку, а та хорошенечко так прокусила ему щеку. Для восьмилетнего пацана такое себе удовольствие. Рана зажила, оставив на щеке рубец.

Надо отметить, что паренек занимается единоборствами и характер имеет уже в своем возрасте довольно таки суровый. Мать его собиралась обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, потребовать 200 тыс. руб.

Зная практику квалификации тяжести вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, я предложил ей увеличить исковые требования до ляма, а мне оставить заявление о привлечении хозяина пёселя к уголовной ответственности по ст. 118 УК РФ. Если дело и не возбудят (там очень много нюансов, основанных на субъективном восприятии рубца на лице самим ребенком и близкими), то соберут все сведения для суда, чтобы не пришлось суду лишнюю информацию собирать и затягивать рассмотрение дела.

Участковому, которому поручили проверку, я объяснил что нужно собрать, чтобы признать материал проверки полным, благо остались еще нормальные менты (Макс, привет).

Более 10 лет как просто неравнодушный человек занимаюсь вопросами детской безопасности в России. С такими же неравнодушными мамочка каждое происшествие обрабатываем. Помогаем как можем: и необходимое передать, помочь семье. Или юридически, или спасти ребенка из опасной ситуации, где угроза здоровью/жизни. Законопроекты даже делали, подавали в Госдуму, Совет Федерации. И вот, что могу смело сказать - плевать хотели на детей, что бы иного не говорили. У нас омерзительное правило " вот убьют- тогда звоните" действует от МВД и до омбудсменов детских. Все надзорные органы руками разводят, что " ой, ай, полномочий нет". В партиях, ГД, СФ и у омбудсменов, в МВД и тд- всем наплевать и на рост преступлений против деток, и на однотипность их, и на то, что можно грамотной работой защитить их жизни. Красиво лицемерят, особенно обожая такие трагичные истории - на их фоне подают запросики/ужасаются и публикуют у себя красивое возмущение - на резонансе тем самым и свой градус медийности и цитируемости повышая.

В этой ситуации всё как раз показано, весь бардак наш- права маргиналов ставятся не только выше прав нормальных граждан, но и выше детского здоровья, жизней. Прекрасно могли бы женщин ( и мать, и дочь) на принудительное лечение направить, так как бабке Аллке собаки уже уши объедали, нападали. Здоровый человек поймет, насколько они опасны для общества. Она же намеренно мстила обществу через протест и содержание животных, вот уверена, таким образом внимание к себе привлекая- одинокие так часто делают в возрасте. У кого бред сутяжничества, у кого- синдром Плюшкина или 300 кошек в квартире и антисанитария. Там нужен психиатр, а у нас до трагедии вплоть носятся с ними как с хрупкими вазами, права их свято оберегают.