Кобзарь

ПРедыдущий пост

Тарас Шевченко. Крепостничество как имидж

Что чувствует человек, когда узнает что дело, которому он отдался всей душой, дело в которое он вложил кучу времени и средств, и ради осуществления которого ему пришлось хорошенько посуетиться и даже унизиться, на самом деле не стоит и выеденного яйца? Обиду? Разочарование? Злость? Я думаю, он чувствует что угодно, но ни одно из этих чувств не будет из категории положительных.

Что может чувствовать признанный мировой гений Карл Брюллов, в 10 лет поступивший в Петербургскую Академию художеств, в 21 год получивший Большую золотую медаль, и ко времени знакомства с Шевченко уже нарисовавший знаменитую «Всадницу», «Вирсавию», «Последний день Помпеи» и бывший на пике своей славы. Художник мирового уровня чьи работы выставляли на самых престижных художественных выставках того времени. Художник, которому рассказывают про удивительный талант украинского самородка Тараса Шевченко и судьбой которого он так проникается, что готов идти к какому-то помещику выпрашивать для него вольную, писать портрет Жуковского, платить огромную сумму за его выкуп из крепости.

А потом оказывается, что его усилия никому не нужны, и сам Тарас Шевченко не особо то и горит стать художником. Учится посредственно, а через некоторое время и вовсе забивает на живопись. Уже в 1842 году, то есть спустя три года после поступления в Академию Художеств, Тараса Шевченко лишают стипендии за «…нерадивость…»

Не представляю, что такого рассказали Карлу Павловичу, но чтобы вот так без прохождения тестовых заданий, без ознакомительных работ, вообще без каких либо проверок художественного профессионализма «вписаться» за никому неизвестного двадцатичетырехлетнего паренька, чьи работы еще три года назад уже рассматривало Императорское общество поощрения художников, но отклонило.

(Будучи крепостным, в 1835 году, Тарас Шевченко подавал свои рисунки на конкурс в Императорское общество поощрения художников, но тогда работы художников С.Алексеева, Г.Борисова, З.Рябкова, М.Сажина (кто это вообще такие?) посчитали более заслуживающие стипендию)

http://izbornyk.org.ua/shevchenko/docum02.htm

Но оставим оценку художественного мастерства на совести экзаменаторов и начнем по порядку.

Доверившись рекомендации В.Жуковского, Карл Брюллов, рисует его (В.Жуковского) портрет, удачно реализует его в царской семье и за дикую сумму эквивалентную сорока килограммам серебра выкупает Тараса Григорьевича Шевченко из крепостничества. Может, кто то еще из русской творческой интеллигенции и беспокоился за судьбу Тараса Григорьевича, но все больше на словах. Основной материальный убыток понес именно Карл Брюллов, не получивший гонорар за свою работу

И что же он получает взамен?

Бриллиант типа Айвазовского, закончившего Академию художеств с большой золотой медалью?

Художника уровня С. М. Воробьёва (малая золотая медаль в 1837, большая золотая медаль в 1838)? Уровня Ф.С. Завьялова (малая золотая медаль в 1833, большая золотая медаль в 1836), М.И Лебедева (1833), Михайлова (1842 г.), В. И. Мошкова (1812), И. Е. Репина (1871)?

Нет, за такую сумму он получил посредственного, ничем не примечательного художника, рисующего хорошо, но не уникально.

В Петербургской академии художеств, куда Шевченко поступил после заступничества таких уважаемых людей как воспитатель будущего царя – В.Жуковского и профессора Академии художеств – Брюллова, Тарас Шевченко показал следующие результаты…

Раз в три месяца Академия Художеств устраивала конкурс на лучший рисунок среди студентов на потоке. И первые два места награждались медалями и поощрениями.

http://izbornyk.org.ua/shevchenko/docum02.htm

Итак…

23 июня 1838 года - художественные навыки мастерство Т. Шевченко оценили на 13 место среди 14 представленных.

3 сентября 1838 года, работу Т. Шевченко оценили на 11 баллов из 19 возможных (1 бал – наивысшая оценка. Первое место)

http://izbornyk.org.ua/shevchenko/litop03.htm

Грудня 24.1838

На третному екзамені в Академії художеств за рисунок з натури Шевченко одержав четвертий номер (ЦДІАЛ СРСР, ф. 789, оп. 19, спр. 723, арк. 10).

Лютого 1.1839

За рисунок з натури на місячному екзамені в Академії художеств Шевченко одержав п’ятнадцятий номер (ЦДІАЛ СРСР, ф. 789, оп. 19, спр. 723, арк. 20).

Березня 1.1839

На місячному екзамені в Академії художеств за рисунок з натури Шевченко одержав шістнадцятий номер (ЦДІАЛ СРСР, ф. 789, оп. 19, спр. 723, арк. 22).

Березня 18. 1839

За рисунок з натури на місячному екзамені в Академії художеств Шевченко одержав дев’ятий номер (ЦДІАЛ СРСР, ф. 789, оп. 19, спр. 723, арк. 24).

Квітня 29. 1839 (Вот на этом экзамене, за занятое третье место Тарас Шевченко получил свою первую серебрянную медаль второго достоинства)

Третний екзамен з малювання в Академії художеств, в якому як сторонній учень брав участь і Шевченко. За рисунок з натури він одержав третій номер (ЦДІАЛ СРСР, ф. 789, оп. 19, спр. 723, арк. 25).

Жовтня 28.

На місячному екзамені в Академії художеств за рисунок з натури Шевченко одержав сьомий номер (ЦДІАЛ СРСР, ф. 789, оп. 19, спр. 723, арк. 32).

Ну и так далее…

За семь лет обучения в Академии (с 1838 по 1845) наилучшим результатом Тараса Шевченко как художника было занятое второе место среди студентов заочников (еще дважды художественные навыки Тараса оценивали как третьи по потоку). Все остальное время он показал себя «крепким хорошистом» и держался в серединке списка успеваемости.

То есть в рейтинге художников того времени, даже не мирового уровня, а хотя бы российского (даже не знаю можно ли соизмерять творчество Айвазовского и Шевченко?)

Тарас Шевченко занимает место ближе к концу первой тысячи. Для Черкасской области это, конечно, достойно, но чтобы говорить о Шевченко как о художественном гении, выкупленном из «рабства» и засверкавшим среди остальных живописцев мирового уровня на мировых художественных выставках – то как то чересчур натянуто.

Другие посты

на тему голодомора...

по теме Библии

Троллим Библию. Часть 3. Дьявол притворяющийся Господом

Ну и немного приколов в самой Библии

Приколы Библии. Часть 18. " ...Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью..."

Кем бы был Тарас Шевченко, если б не его «фишка» крепостного?

Биография, (особенно юношеский период) Тараса Шевченко настолько мутна, что даже профессиональные шевченковеды на государственном окладе, рассказывая историю его жизни, в основном опираются на чужие воспоминания и городские легенды.

Но если партия сказала – «Надо!», значит сделаем кумира из того что есть. Что то подправим, что то замолчим, а там глядишь, и так прокатит. Имиджмейкеры и не такое вытягивали.

Мы все восторгаемся Тарасом Шевченко. Но давайте уточним, мы восторгаемся его творчеством либо же тем имиджем, который ему создали? Той удивительной сказкой, которую нам рассказывают под названием «Жизнь и творчество Тараса Шевченко».

Ответьте на вопрос, что бы изменилось в отношении к творчеству Тараса Шевченко, если б оказалось что он не крепостной из забитой крестьянской семьи, а сын, какого ни будь шляхтича? Того же Энгельгардта, например. А? Да, изменилось бы все! Сказка про Золушку просто бы не зазвучала.

Он стал бы обычным посредственным художником, а в дальнейшем – диковинным поэтом, чьи стихи в Петербурге того времени могли прочитать от силы человек триста, потому что написаны они на экзотическом для русскоговорящей столицы - украинском языке. Добавлю, в русскоговорящей стране, чье население на девяносто процентов неграмотное.

Пропала бы изюминка деревенского самородка, вчера еще расписывающего стены конюшни, а сегодня соперничающего с Рубенсом и Айвазовским.

Он стал бы обычным ребенком, из которого родители хотят сделать художника.

И которого сначала отдали на обучение в Варшаву (об этом упоминает Русский биографический словарь)

А затем на кафедру живописи и рисунка к Яну Рустему (по другим данным к портретисту Лампи) в Вильнюсский университет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рустем,_Ян

Затем его «по блату», через знакомых впихивают на заочное отделение Петербургской Академии Художеств. Где Шевченко показал себя как «твердый хорошист». Не алмаз типа Рембрандта, а, если брать геологические аналогии, что то на уровне ценности малахита. Минерала красивого, но не уникального.

За шесть лет учебы в Академии Художеств, курсовые (раз в три месяца студенты сдавали третичный «экзамен») работы Тараса Григорьевича трижды были оценены как хорошие (он получал за них серебряную медаль второго достоинства), но лучшими на потоке их так ни разу и не назвали.

В основном, Тараса Шевченко оценивали как шестого – седьмого студента по художественному мастерству среди одногрупников.

http://izbornyk.org.ua/shevchenko/docum02.htm

Шевченко уверенно держит место в первой десятке.

Его одногрупник, вольноприходящий ученик Академии Художеств Александр Федорович Эйхен, оцененный на этом экзамене на пятое место, в дальнейшем (в 1844) получит золотую медаль («второго достоинства») за программу "Меркурий усыпляет Аргуса". А также медали: в 1840 г. - серебряную («первого достоинства») за картину "Св. Иероним"; в 1841 г. – серебряную «второго достоинства»,

https://ru.wikisource.org/wiki/РБС/ВТ/Эйхен,_Александр_Федорович

Я к тому, что может в Черкасской области Тарас Шевченко и считался лучшим художником, но на столичном уровне его рейтинг находится, где то в конце списка из тысячи других художников того времени.

Напомню, большинство картин представленных в музеях за авторством Тараса Шевченко это копии с картин других художников (Голова матери с картины К. Брюллова «Последний день Помпеи», «Прерванное свидание», «Сон бабушки и внучки») либо же результаты курсовых заданий для студентов из Академии художеств, либо же иллюстрации к книгам современников.

И сказать, что он настолько уникален как художник, что из всех выпускников Виленской художественной школы, Московского училища живописи, наконец, Петербургской Академии Художеств, он единственный кому удалось так поразить своим художественным мастерством Жуковского и Брюллова, что те решили из собственного кармана выложить сумму эквивалентную сорока килограммам серебра? Мне кажется такое утверждение несколько сомнительным.

Брюллов, в 21 год закончивший Академию Художеств с Большой золотой медалью, к тому времени уже нарисовавший знаменитую «Всадницу», «Последний день Помпеи» и бывший на пике своей славы, вдруг проникается альбомными набросками двадцати пятилетнего деревенского хлопца, еще вчера раскрашивающего стены сельской церкви? Да так проникается, что даже без тестовых заданий, без ознакомительных работ берет его к себе в ученики (правда потом как то быстро о нем забывает ☺).

Сказка? Сказка!

Но если добавить к биографии Шевченко удаленную строку, где он до встречи с Брюлловым полтора года проучился у художника живописца Яна Рустема, а потом «за него попросили», то в это верится гораздо сильнее. Правда ощущение сказки уже теряется.

Кстати если, как нам рассказывают, художника Тараса Шевченко действительно выкупили за сумму эквивалентную сорока килограммам серебра (2500 ассигнациями), то Карл Брюллов, закрутивший все это ходатайство с выкупом Шевченко, наверное, чувствовал себя одураченным лохом, когда через год будущий Кобзарь тупо забил на живопись.

Другие посты

на тему голодомора...

Сказка про Голодомор. Киевская область. Часть 4

по теме Библии

Ну и немного приколов в самой Библии

Приколы Библии. Часть 18. " ...Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью..."