2007-2008 годы, Турция - в ответ на провокацию - вводит войска в Ирак, чтобы отодвинуть террористов от своих границ и прибрать немножко земельки с нефтью (🤔 хм.... что-то напоминает, никак не пойму что именно...) Ирак просит помощи НАТО

0:40

- Вы одобряете?

- мы ничего не видим, пусть сами разбираются (при этом США приглашают войска других стран поучаствовать в спецоперации)

- вы считаете, что это не ваше дело?

- как вам не стыдно?! это подло и глупо, ваш канал г*

0:20

- вы бомбите больницы

- какие?

- спросите у своего Правительства какие больницы вы бомбите, ваши вопросы г*, ваш телеканал г*!...

Ничего не меняется...

Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер на прошедшем брифинге заявил, что не станет приветствовать освобождение Пальмиры от боевиков ИГ.

«Я не стану это приветствовать, потому что не следует забывать: ДАИШ обосновалась в Сирии в том числе из-за тех жестоких репрессий, которым Асад подверг собственное население. Из-за этого образовался своего рода вакуум, в котором вольготно себя чувствовали группировки вроде «Исламского государства», — прокомментировал Тонер.

Как говорит в своём материале корреспондент RT Гаяне Чичакян, Госдепартамент США не уверен, что освобождение Пальмиры от боевиков — хорошая новость. По мнению представителя Госдепа США Марка Тонера, приход Асада на смену «Исламскому государству» — не лучшая перспектива для сирийцев. На вопрос журналистов «Хотели бы Вы, чтобы армия САР освободила город от ИГ?» представитель Госдепа ответил: «Конечно, нашим приоритетом является победа над ДАИШ (ИГ. — RT) и полное его уничтожение. Это по-прежнему наша первоочередная цель. Тем не менее мы также признаём, что смена варварского режима «Исламского государства» тиранией Асада — не лучший вариант, не лучшее решение».

Когда представителю дипведомства начали задавать наводящие вопросы, он всё же признал «Исламское государство» худшим из двух зол. Тем не менее несколько дней назад, комментируя наступление сирийской армии в районе Пальмиры, Марк Тонер упомянул о нарушениях режима прекращения огня со стороны сил Асада. Тут же последовал вопрос, считает ли Вашингтон нарушением борьбу с «Исламским государством» в Пальмире. Представитель Госдепа ответил, что не имел этого в виду. Однако если бы журналисты не начали уточнять детали, создалось бы впечатление, что США против наступления сирийской армии на позиции террористов в Пальмире.

Оригинал новости RT на русском:

https://russian.rt.com/article/155464

Начальник пресс-службы госдепартамента США Джон Кирби подтвердил, что ему известно о сообщениях АР, в которых говорится о документе администрации американского президента с прогнозами о времени ухода главы Сирии Башара Асада. Об этом он заявил в ответ на вопрос корреспондента RT Гаяне Чичакян.

«Я в курсе о сообщениях АР. Я знаю о документе, на котором они основаны. Это был предварительный документ, созданный до вынесения каких-либо решений», - пояснил Кирби.

Ранее отдельные фрагменты этого документа опубликовало агентство АР. В нём говорилось, что отставка Асада в марте 2017 названа «наилучшим из возможных сценариев». В документе описаны основные даты сирийского урегулирования в соответствии с Венским процессом под эгидой ООН. Ранее план ООН упоминал о выборах президента и парламента Сирии в августе 2017 года, но не сообщал о дате возможного ухода Асада.

«Это предварительный документ на рабочем уровне, проект, потенциальный путь по продвижению вперёд», - добавил Кирби на брифинге, отметив, что подобные документы постоянно циркулируют в госдепартаменте

Он также подтвердил, что в документе предлагается провести выборы президента Сирии в 2017 году. «Но это не означает, что это произойдёт», - разъяснил Кирби.

При этом представитель Госдепа постоянно менял формулировки в отношении этого документа, пытаясь указать на то, что это «не прогноз США», это лишь возможный исход событий. Кирби подтверждает, что документ устанавливает март 2017 года в качестве даты выборов в Сирии, но тут же пытается объяснить, что «это ничего не значит».

Гаяне Чичакян уточнила, изменил ли Вашингтон свою позицию о дате ухода Асада (ранее США призывали к немедленному смещению сирийского президента) и не связано ли это с опасениям, что на месте смещённого президента Сирии может оказаться вакуум, который легко может быть заполнен представителями ИГ.

Представитель Госдепа в ответ на это заявил, что разделяет опасения по поводу образования вакуума, но позиция Вашингтона относительно Асада остаётся неизменной.

Оригинал новости RT на русском:

https://russian.rt.com/article/140687