Ответы к посту
Про средних людей

Ответ на пост «Про средних людей»

мне скоро 40, закончил инъяз в 2005, быстро понял что переводчиком много не заработаешь, преподавателем у меня нервов не хватит, поэтому подался в ойти, сменил несколько фирм, продажи, саппорт... программистом я не стал, увы, а чтобы стать пиэмом, наверное меня должен был покусать другой пиэм) но тоже не покусал)), сейчас аналитик, техрайтер, тестер, опять же немного саппорт, зам пиэма.

хобби как таковых нет, много чего умею по ремонту как и все кто делал ремонт в новострое на этапе голых бетонных стен, надо бы развиваться в сторону столярки и мягкой мебели, но пока что это только в планах

умею и люблю готовить, коронное блюдо - шашлык, вот и сегодня жарил, пицца, лазанья, закусочные и сладкие пироги, торты и т.д

эксперт в отношениях на уровне рассудительных мужиков проживших в браке почти 20 лет и не собирающихся разводиться)

наверное уже эксперт по седативным препаратам начиная от своего коронного домашнего джина и заканчивая всем что можно купить в аптеке

чуть не забыл) неплохо точу ножи, без фанатизма, просто на обычном советском бруске купленном на базаре за пару баксов

всем подписчикам привет)

22

Ответ на пост «Про средних людей»

Интересную тему вы подняли, ТС. Отдельный респект от бывшего эколога за K и r стратегии)) По сути вопроса - мне кажется, что здесь очень важно договориться о терминах: что значит профессионал. В исходном посте вы пишете, что "много что знаю и умею и во многих сферах, но всё в основном по верхам, не глубоко" и  "...думаешь, все вокруг (ну не все, конечно) профессионалы в моем то возрасте, кучу денег зарабатывают. А я не профи, и хобби монетизировать совершенно не умею". Получается, что в этом случае профессионал - это тот, кто глубоко и серьёзно разбирается в какой-то сфере и зарабатывает в ней много денег. И вот тут сразу начинаются вопросы: а человек, который офигенно в чём-то разбирается, но не может это монетизировать - профессионал? А тот, кто не так глубоко разбирается в вопросе, но при этом хорошо зарабатывает - профессионал? И так далее.

Но это всё лирика, а вопрос ваш, как это ни удивительно, похоже, больше из области психологии. Сейчас объясню на своём примере, почему. Большую часть юности я переживала, что моё первое на тот момент образование (эколог) невероятно широкое, но без необходимой глубины. Что нас учили и биохимии, и статистике, и законодательству и даже реанимационным мероприятиям (реально, мы учились жгуты накладывать и уколы ставить на манекенах), а выхлоп-то какой? Вон, я понимаю, Ландау. Сразу про него скажешь - величина, физик! Или подруга моя - оперная певица. Или дедушка - крутой биофизик. А я? Недомедик, недобиолог, недоюрист, недогеограф... И вроде прикольно на викторинах дофига отгадывать из-за широты знаний, но чувства собственной состоятельности-то и нет!

Получается, что главный вопрос в случае такой своей "середнячковости" и недо-професиональности: а достаточно ли я хороша, если не могу гордо продемонстрировать себе и другим то, что я - крутой профессионал (вместо "крутой профессионал" можно подставить "уметь крутить сальтуху/все знать/иметь доход/тачку/последний айфон/детей/отношения и т.д.")? И как я могу себя ценить, если недостаточно хороша? И вот тут мы радостно выходим на тему самооценки и принятия себя *драматичная музыка*. А с этим связан и синдром самозванца, и перфекционизм, и страх совершать ошибки, и часто депрессивные состояния, и терпимость к плохому отношению к себе, и невозможность сказать нет и уйти, если что-то не устраивает...Короче, полный невротический букет.

Ну ок, допустим, - скажет ТС. А делать-то что? К сожалению, простого алгоритма и "волшебной таблетки" здесь нет. Собственная неценность связана со стыдом и чувством плохости. Это очень тяжёлые чувства. Как правило, гораздо тяжелее чувства вины, потому что вина - это про действия, а стыд - это про то, какой я. Пойти в эти чувства - это как добровольно пойти зубы мудрости вырывать, хотя они, особо, не болят и не мешают, но врачи почему-то говорят, что нужно. Так что если вы готовы к долгой работе по принятию себя обычным, поиску своих достоинств и присвоению достигнутых результатов, принятию своей неидеальности и недостатков - дерзайте, результат того стоит однозначно! Говорю по личному опыту. Правда, на тот момент я бы туда добровольно никогда не пошла, ведь у меня всё хорошо (ха-ха), и я вообще в белом пальто. А психология (курс которой, кстати, мы тоже изучали в универе) - от слова псих, это всем понятно. К счастью, мне пришлось туда пойти из-за двухлетней бессонницы. Но это уже совсем другая история))

В общем, ребята и девчата, помните, что вы - достаточно хороши, даже если не знаете столицу Буркина-Фасо, не отличаете Моне от Мане, и у вас есть сомнения в своём профессионализме!

Всем здоровой самооценки! :)

Показать полностью
330

Про средних людей

Мне вот интересно стало, а как много среди нас "средних" людей? Я имею в виду сейчас не человеческие качества, а профессионализм. Вот дожил я до своих 42 лет и понял (хотя давно уже понял), что я не офигенный специалист в своем деле, не профи, так сказать. Хотя все возможности для этого были и есть. Высшее образование, хочется верить, что и мозгов хватило бы, вроде и не суперслабохарактерный. А в итоге я обычный, среднестатистический, провинциальный "компьютерщик". Эникейщик, ремонтник (компы, телефоны, ноуты), консультант, даже немного программист (только громко не смейтесь, но на VBA , в основном). Много что знаю и умею и во многих сферах, но всё в основном по верхам, не глубоко. Я всё думал - почему профессионал не вышел? Скорее всего - склад характера, или как это правильно называется? Мне быстро наскучивает одно дело. А тем более углубляться в него очень сильно. Поэтому я не живу, как многие, работой, я живу увлечениями, хобби так сказать, которые тоже постоянно меняются.
Про "жить работой" маленькое лирическое отступление, цитату одну люблю, отражающую интересный взгляд на жизнь из прошлого:
— Жизнь дает человеку три радости. Друга, любовь и работу. Каждая из этих радостей отдельно уже стоит многого. Но как редко они собираются вместе!
— Без любви, конечно, обойтись можно.
— Да, можно. Но это значит, что одной радостью будет меньше, а их всего три.

Стажеры (Аркадий и Борис Стругацкие)

Так вот, я так сказать хоббист с пониженной социальной ответственностью. И в своих хобби я тоже не суперпрофи, кстати. Хотя людям обычно нравится то, что я делаю. Поэтому я немного рисовать могу, писать могу, варить борщ и заборы, строить, рукоделить и очень много чего еще, но всё непрофессионально. И, знаете, мне жизнь такая очень нравится, но иногда стоишь в душе, песни поёшь и думаешь, все вокруг (ну не все, конечно) профессионалы в моем то возрасте, кучу денег зарабатывают. А я не профи, и хобби монетизировать совершенно не умею. Почему так? А вы кто, народ? Профи или так? Делитесь.

P.S. Ко всему вышесказанному хотел бы добавить такую мысль. В молодости увлекался экологией (не в смысле Греты, а как серьезным разделом биологии) и запомнилась мне там теория r и К стратегий размножения. Если очень просто, то одни виды дают мало потомства, но максимально жизнеспособного (либо опекают), как человек, другие виды дают много потомства, из которых мало кто, но таки выживет (насекомые). Так вот в рабочей среде тоже такое наблюдается. Есть узкоспециализированные специалисты (K - стратегия), а есть многостаночники, типа меня, всё помаленьку (r-стратегия). Современный мир стал больше тяготеть к К-стартегии, проще пойти к спецу, чем уметь все самому. Это более городской тип. Раньше же найти спеца было сложно и всё умели сами. Тут скорее деревенский тип. Может еще и поэтому, я как выросший в деревне более тяготею именно к такой стратегии. Такая вот мысля

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!