Тут давеча проскользнула новость о том, что некий адвокат Подливкин (пересказ неточный, но имени запоминать не стал) предложил уголовно карать метеорологов за лживые прогнозы, которые приводят к страшным страданиям обывателя, в особенности - водителей, не сменивших резину.
Там же в комментариях разразился диспут о том, что таки да - врут-с. Шаманы, дескать, с бубнами.
И немного было про старые метеостанции с дряхлыми наблюдателями и 0.5 спутниками на орбите, из-за которых метеопрогнозы всё время обманывают.
Так вот — нет. Всё это работает не так, о чём вкратце и постараюсь поведать.
Для начала — прогнозы бывают разные. И делаются они в интересах того или иного потребителя, заинтересованного в разной точности отображения предполагаемых явлений погоды. Даже более того, некоторых потребителей совершенно не интересуют одни показатели, зато им критично требуются другие. И, соответственно, заинтересованные потребители связываются с теми, кто эти прогнозы делает и просят предсказать.
А дальше начинается собственно прогнозирование...
То, о чём говорил адвокат Похмелкин, относится к общим, бытовым прогнозам для широкого круга лиц.
Детализация этих прогнозов в целом никчёмная, охватывает огромные территории, на которые усредняются различные характеристики с большими допущениями. Призваны они сказать потребителю примерно две вещи: надевать условные пальто или пинжак и брать с собой зонт, или нет. Всё.
Отсюда произрастает непонимание обывателем оправдываемости прогноза.
Он понятия не имеет, на какую территорию распространяется прогноз и, также, что он значит.
Если глубоко не вдаваться в теорию и нормативные документы, то два самых популярных в осуждении термина, с точки зрения оправдываемости прогноза, значат буквально следующее:
— местами: это значит, что указываемое явление погоды будет наблюдаться не более чем на трети территории, им охваченной.
— временами: это значит, что погодное явление будет длиться не более трети срока прогнозирования.
Теперь представляем себе прогноз погоды на сутки для, скажем, Ленинградской области. Совершенно очевидно, что жители Луги и Лодейного Поля, не разбираясь, что значат всего два термина, весьма по-разному оценят точность, не правда ли?
В том числе и адвокат Порывин.
Теперь о застарелых метеостанциях и несчастных седых наблюдателях на них, которые, не щадя живота своего, из последних сил получают данные с приборов позапрошлого века. И из-за чего прогнозы получаются столь отвратительными (нет).
Метеостанции бывают разные. В первую очередь они различаются количеством приборов и ведущейся на них деятельности. Вид и модели приборов при этом не имеют никакого значения: от того, подключен анеморумбометр к компьютеру, или нет — точность прогноза зависит примерно никак.
Вся суть метеостанции состоит в том, чтобы в стандартный для всего мира (да, мира) час произвести минимально необходимый набор наблюдений и незамедлительно передать данные в центр, занимающийся накоплением и систематизацией полученной метеорологической информации. И не забыть занести их в журнал метеонаблюдений, да.
В среднем наблюдения производятся раз в три часа, если погода относительно стабильна или изменения развиваются относительно линейно. Если происходят катаклизмы — то раз в час. На специальных метеостанциях может быть в этом случае раз в пятнадцать минут.
Всё. Больше метеостанция никому ничего не должна.
Дальше в дело вступают синоптики. Именно так называются те, кто составляет прогнозы. Ибо метеорологам легион имя и сонмище специальностей присутствует среди них.
Так вот. Синоптик, получив данные, немедленно наносит их на карту погоды.
В зависимости от охватываемого региона — на очень большую, или не очень. Это не суть важно.
Далее он получает в своё распоряжение карту погоды с данными, которые были нанесены другими синоптиками. И начинает на неё вдумчиво втыкать, чтобы составить прогноз на требуемый срок на подведомственной территории.
Для этого он использует карты погоды, составленные ранее, динамические модели, принятые для его территории, собственные соображения и - да, теперь уже и бубен.
И составляет прогноз.
Синоптиков этих... тысячи их (с).
Одни вальяжно пишут для Яндекс Погоды. Другие — для МЧС России. Третьи — для аэропорта Шереметьево. Четвертые — для самолёта Ил-76МД, вылетающего из Чкаловского в Хмеймим.
И так далее.
Все прогнозы отличаются составом, временем, шагом градаций и ответственностью.
Если для диванного адвоката доступен прогноз на тысячи квадратных километров на сутки с шагом по ветру в 5 м/с и по температуре в 5°, до экипаж самолёта имеет с собой раскладку по маршруту с температурой по высотам и расстоянию с шагом в 2° и с ветром с шагом в 2 м/с. Плюс описание критичных для авиации параметров, типа вероятности обледенения и типа и мощности облачности.
Вопрос только в тщательности изучения изменчивости условий и их конкретизации.
Касательно количества и состава метеостанций — тут тоже всё не так просто.
На каких-то измеряют все параметры атмосферы от земли до стратосферы, на каких-то ведут наблюдение только за состоянием приземного слоя.
Ряд метеостанций включен в состав метеостанций Всемирного Метеорологического Общества. И имеют весь набор предписанных регламентом приборов и специалистов.
На каких-то стоит ограниченное количество приборов и используются они только местными ЦГМС для уточнения параметров атмосферы для составления местных прогнозов.
Какие-то метеостанции служат для удовлетворения потребностей конкретного потребителя, типа аэродромных метеостанций, или автоматических станций на автомагистралях.
Да, об автоматических станциях.
Они — не панацея. Без присутствия наблюдателя никто не сможет подтвердить адекватность показаний приборов. И даже если эти станции относятся к станциям ВМО, по ряду причин (например, буйковые метеостанции в океане) — синоптик обязан оценить достоверность ограниченного перечня их измерений и, при необходимости, вычеркнуть из принятых к учёту в прогнозе.
На картах погоды автоматические метеостанции наносятся специальными символами (треугольниками), для того, чтобы заинтересованный синоптик, в случае сомнений, имел представление о том, откуда данные.
Кроме того, все синоптики мира имеют доступ к данным метеостанций, входящих в метеостанции ВМО. И синоптики в Нарьян-Маре могут иметь тот же набор данных, что и синоптики в Анкоридже.
А используются на метеостанции спиртовые термометры или биметаллические, с прямым выводом на монитор — не имеет никакого значения. Все приборы тарированы по единым во всём мире требованиям, размещены в соответствии с ними же и имеют одинаковую достоверность.
Показания снимаются минимум раз в три часа, карты погоды составляются раз в шесть часов (все сроки наблюдений — по Гринвичу).
И точность прогноза зависит только от того, где его берёт и как читает обыватель. Она везде одинаковая: дальше трёх суток смотреть не имеет смысла, если есть потребность оперировать единицами градусов и единицами метров в секунду. Нет способов учесть все динамические процессы в таком сложном объекте, как атмосфера, на сколь-нибудь продолжительный срок.
В авиации дальше двенадцати часов никто ничего не обещает, но там и точность потребна далёкая от точности диванного оценщика).
Для общего представления о том, что представляет из себя карта погоды, можно пройти по ссылке:
https://meteoinfo.ru/mapsynop
Для упарывающихся по толщине надеваемой завтра одежды — можно полазить по сайту или приложению, например, Windy.
Они систематизируют данные с серверов ВМО и больменее точно способны дать прогноз на... сутки, скажем.
Но — без учёта местных условий, это стоит помнить!
Что такое местные условия и метеорология вообще, на пальцах и подробно могу рассказать в цикле статей, буде такой запрос возникнет.
С уклоном к авиации, правда, поскольку имею отношение как к одному, так и к другому. Но это не будет быстро.
А вот с чем в России действительно жопцэ - так это с гидрологией и прогнозированием опасных гидрологических процессов в удалённых районах, из-за чего и тонут периодически посёлки и мосты.
Но это — совсем другая история...
Такие дела)
Автор: Андрей Анищенко
Источник
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
