Ответы к посту
Меркантильная дура
5

Ответ на пост «Меркантильная дура»

Давече пишет мне знакомый с другого конца страны. Ехать прилично, лететь тоже. Аж на 13 тыс туда обратно билеты стоят.

Мол, мадмуазель, мы с вами знакомы долгие годы, мой пестик, ваша тычинка и бла бла, я так и быть оплачу дорогу до вас, но вы в свою очередь поселите меня у себя и отпроситесь с работы на недельку пока я буду у вас гостить, ибо желаю погулять по городу.

Это изначально маргинальная постановка вопроса со стороны мужчины. При таком разговоре - сразу надо посылать без комментариев. Автор поста допустила ошибку вот в чём:

говорю - Друг ты мой сердечный, не вопрос, отпрошусь, уделю тебе время, но ты компенсируешь мои зарплатные потери рублем

Мужчины, я действительно поступила не правильно и в парадигме должна была организоваться как данный мужчина хотел?

При таких свиданиях принимать у себя мужчину нельзя. Вдруг он за это время стал плешивым толстым импотентом с запахом изо рта и с дерьмовым характером. Будет ходить, вонять и требовать завтрак. А ты его и из дома задолбаешься выставлять и еще и обслуживать придётся и терпеть приставания на одной территории. Нафиг это всё.

Ты поступила абсолютно правильно. Но неправильно повела с ним беседу. И оттого попала ногами в жир.

Как только речь заходит о компенсациях - это или ущерб или коммерческие отношения. Такая постановка вопроса показывает незаинтересованность автора в отношениях с написавшим персонажем и переводит разговор в коммерческую плоскость. В отношениях (особенно на начальном этапе) не принято говорить о компенсациях и считать деньги.

Я ни в коем разе не говорю, что надо было этого недоказанову поселить у себя и снабжать пиздятиной и завтраками за свой счёт. Но объяснять свой отказ нужно было по другому.

Было бы лучше сказать, что у тебя или ремонт или в гости приехала мама. Это будет отличная отмазка, чтобы на оставаться у него на ночь (маме плохо стало), если он окажется плохим любовником или нудным мудаком и в любой момент отморозиться и свалить в закат.

Пусть заселяется в апартаменты. Так в любой момент, если свидание пойдет не по плану, его сможет прервать любой из вас и вы разойдетесь по хатам без проблем.

Никогда не селите к себе мужиков и, приезжая к ним, селитесь в апартах, не жопьтесь.

Показать полностью
7

Ответ на пост «Меркантильная дура»

На Пикабу куча историй, где люди говорят, но не слышат друг друга. Вот прям как в истории ТС про несложившиеся пестико-тычиночные отношения.

То, что происходит между автором и ее знакомым называется «психологический контракт». Вангую, что некоторые скривились, но все же почитайте — у нас у всех такой есть, инфа сотка. Это когда человек предполагает, что у него есть с кем-то некое соглашение, хотя по факту никто с ним ни о чем не договаривались. Но в его голове, люди вокруг как будто уже дали согласие на его условия, даже если он их не озвучивал.

В этой истории (со слов ТС) логика мужчины может быть такой: если они давно знакомы, то он автоматически получает право на ее гостеприимство. Он воспринимает это как должное, как бесплатную опцию. Отношение к ситуации у него простое: «Я прилетаю, значит, ты меня принимаешь». Оплатив билет, он, возможно, чувствовал, что уже сделал свой главный вклад в эту встречу.

Однако с другой стороны есть еще и ТС, которая живет в мире конкретных обязательств. У нее работа, зарплата, съемная квартира и планы. Неделя, потраченная на гостя, для нее финансово ощутима: это минус из бюджета, минус из премии, плюс дополнительные траты на еду. Она не «меркантильная», она просто понимает, что за все нужно платить. А как распоряжаться собственными деньгами ТС имеет полнейшее право решать самостоятельно.

И все было бы хорошо них в общении, если бы мужчина не предъявил свой «психологический контракт» на гостеприимство. ТС контракт не подписала, а вот встречные условия выдвинула. Так что тут мужчине либо попытаться обсудить обоюдно нормальные условия, либо отказаться от контракта вовсе. Мужчина решил отказаться – это нормально. Также нормально, как и то, что ТС выдвинула свои условия.

Конечно же, когда «контракт» не удалось «подписать» в исходном виде, мужчина нашел крайнего. Кого? Но ясное дело, ТС. Для нашего мозга, который как солдат на посту оберегает нашу самооценку от всяких посягательств гораздо проще назначить внешнего виноватого, чем признать, что собственные убеждения и правила были нереалистичными.

Так что дело тут не в том, кто «лядина меркантиловна», а кто «мундак мундакович». Дело в том, что мы часто забываем, что другие люди не обязаны жить по нашим правилам.


Я веду блог про то, как общаться без драмы и стресса на Пикабу и еще в Telegram. Если вам окей разбирать коммуникативные задачки где-то за пределами Пикабу, переходите. Сегодня как раз обсуждаем историю, как жена потратила 50 000 руб на кошку, которую сбила, а муж уженазывает это «зоошизой». Заходите, может что подскажете.

Если же вас ранила моя ссылка на Telegram, так тоже бывает. Просто напишу, что я точно не хотела вас обидеть, не принимайте на свой счет.

Показать полностью
148

Ответ на пост «Меркантильная дура»

Да какая разница на пол. Можно подумать если бы подруга хотела так же приехать на неделю, то что-то изменилось (ну ладно - не так, а про то погулять неделю, пообщаться). Просто категория людей такая есть, которые не понимают, что брать просто так отпуск - это потеря средств, да и не на всех должностях отпустят когда в последний момент сообщают об отпуске. Кормить за свой счёт? С чего бы это? И это тоже относиться к обоим полам.

Ну не люблю я нахлебников.

Хотя ещё больше не люблю тех кто хочет делать добро чужими руками, чтобы оставаться белыми и пушыстыми. Эти вообще охреневшие люди.

К автору поста ни одного вопроса нет.

Ответ на пост «Меркантильная дура»

Не знаю что автор хотела, но да, она меркантильная.
Мужчина точно так же терял это рабочее время. И сам оплачивал дорогу.
Продукты может и не пришлось бы покупать, он же гулять предлагал, а это рестораны. Но этого уже не узнаем. Там вообще в планах культурная программа была, логично обедать в кафе.
И вот что это было? Если вопрос о меркантильности, то видимо речь о встречах с дальнейшим построением отношений, а не просто перепихон.
Но тогда дамочка для этих отношений ничего делать не хочет, а только получать.
Ну а если перепихон, то странно говорить о меркантильности, скорее о цене. Эскорт на неделю стоит столько. Нравится бери, не нравится - вали.

262

Ответ на пост «Меркантильная дура»

Опустим всякие вскрики, как были выше, про мораль итд. Взрослые люди - можете делать что хотите. Главное, по согласию.
Действительно, вы прозвучали очень меркантильно.
Вы явно указали то, что вам надо от него денег или никаких встреч.
При том это выглядит как ваша прихоть, оформленная в явное требование.
Надо было написать что-то вроде:
-Я бы очень рада увидеться, но к сожалению вынуждена отказаться. Если я возьму неделю за свой счёт, то потеряю X денег, а за квартиру надо ещё платить Y денег. В моём финансовом положений, я не могу этого себе позволить :-(
И всё! Вы не ничего не требуете - просто описываете свою вынужденную ситуацию. Вы просто "не видите" вариантов как это можно устроить.
Дальше мяч на его стороне. Либо он "ну, что ты, дорогая, я всё компенсирую" и вам только остаётся картинно разок отказаться("Ой, ну что ты?! Я не могу такое принять") и согласиться; либо он не предложит и всё сложится как сейчас сложилось, только предъявить ему вам нечего.
Возможно, даже сохранение дружеских отношений.

В таких ситуациях описывайте всё дескриптивно(описательно), а не нормативно(предписывающе) и будет легче

59

Ответ на пост «Меркантильная дура»

я ж не столовая тебя кормить благотворительно

Ну давайте честно скажем, если женщина переезжает к мужчине, то почему-то квартплата и его еда считается бесплатной.

Автор ещё посчитала упущенную выгоду от простоя в работе, но тогда даже если квартира у мужчины в собственности, женщина в отношениях должна ему возмещать 1/2 от цены аренды аналогичной квартиры, ну или считать что расплачивается натурой (голова не должна "болеть" по несколько дней подряд)

Аналогично, мужчина оплатил такси, многие ли женщины взамен оплатят ему кофе?

Или мужчина гонял свою машину, многие ли женщины попробуют это возместить?

Короче говоря, когда речь о мужской упущенной выгоде, то её не учитывают.

И да, речь если что о парах без детей, таких миллионы.

2817

Меркантильная дура

Собственно, наверное, очередная история для гендерного срача.

Давече пишет мне знакомый с другого конца страны. Ну может не совсем конца, но явно не передницы от моего города. Ехать прилично, лететь тоже. Аж на 13 тыс туда обратно билеты стоят.

Мол, мадмуазель, мы с вами знакомы долгие годы, мой пестик, ваша тычинка и бла бла, я так и быть оплачу дорогу до вас, но вы в свою очередь поселите меня у себя и отпроситесь с работы на недельку пока я буду у вас гостить, ибо желаю погулять по городу.

Я честно села и подумала. Неделя за свой счет - это минус дцать тыс рублей из бюджета. Эта же неделя не будет учитываться в премии за месяц. Еще минус дцать. Уже минус стоимость аренды квартиры за месяц и вопросы от руководства. Отпуск тратить тоже не хочется, он запланирован и путёвка оплачена.

С данным мужчиной мы просто знакомы, не дружба, ни секс, так, попиздеть от скуки. Когда-то работали вместе в другой городе исключительно в вертикальном положении.

Ну, я ж шкура меркантильная, а арендодатель денюжку тоже хочет, говорю - Друг ты мой сердечный, не вопрос, отпрошусь, уделю тебе время, но ты компенсируешь мои зарплатные потери рублем. Не говоря уже о покупке продуктов в течении этой недели, я ж не столовая тебя кормить благотворительно. Ну или пиздуй в гостиницу, вечером будем гулять.

Теперь я последняя меркантильная городская блядина думающая только о хуях миллионеров.

Мужчины, я действительно поступила не правильно и в парадигме должна была организоваться как данный мужчина хотел?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!