Сравнение Маха и Телеги.

Тут если капнуть глубже, то массив данных, которые есть, сейчас можно обрабатывать с помощью ИИ и анализировать обстановку внутри той или иной страны на основе переписок пользователей. Вот это очень опасно. Получая нужные данные, можно шатать "неугодные режимы".
Так что это дело времени, когда "свободный рынок" в "цивилизованных странах" придёт к тому же.
В свое время к нам прилетел специалист АНБ, который рассказал о свободе в самой демократичной стране мира, и думаю, что уже делается такая обработка данных с стороны "партнёров" по земному шару.

Я думаю, так или иначе, все государства придут к своим закрытым каналам связи.

Я увидел искусственную волну демонизации мессенджера. Нашумевшая история с накруткой отзывов и с тем комментарием, в котором якобы "забыли" удалить комментарии "куратора", выглядит постановочно. А также история с разрешениями — любое приложение, в том числе WhatsApp, WeChat и другие мессенджеры, требует те же самые разрешения.

MAX должен стать похожим на WeChat, но уже на старте у него есть преимущества — например, возможность создания ботов, как в Телеграме.

Насчёт того, что этот мессенджер будет контролироваться государством — для меня, как и для 99.9% жителей страны, нечего скрывать. Для меня мессенджер Телеграм по удобству — на первом месте, но у него есть множество минусов: это всякие мошенники и наркоторговцы, которые пользуются им для своих целей, и их нельзя отследить в России.

Если правительство решит этот вопрос в MAX, то я обеими руками за MAX. У нашей страны обязан быть свой мессенджер, потому что Россия — один из основных игроков в мире. У Китая есть свой WeChat, у США есть Meta, в которую входит WhatsApp и которая контролируется американскими спецслужбами. Так почему у России не должно быть своего мессенджера?

Знаешь, почему на латинице? Потому что мы не носимся с нашим языком, как некоторые упоротые соседи. Мы можем и на латинице, и иероглифами при случае, и даже мовой, да, да, той самой. И наша независимость и суверенность не пострадают ни на йоту, ни на копейку, ни на пфенни.

А так, вспоминается, когда наш КАМАЗ поехал на Дакар. И вот тамошние журналисты, (тогда ещё были нормальные профессиональные писаки), задавали вопрос - "почему КАМА - ТРИ?".

Относительно самой сути мессенджера - поживём-увидим. Нет необходимости ни стонать, ни кричать "ура". А вот необходимость в самом мессенджере - есть.

Никто не задумывался, что данный мессенджер называется МАХ, в честь Максута Шадаева, руководителя Минцифры?

Расшифровочка: МАХ-ут Шадаев

а, помните, вместо запретограмма какую-то соцсеть придумали? а еще смартфон аврора вместо айфона