Ответ на пост «Юмор»
Телевизионщик и, по совместительству, видеомонтажер всякого-разного снова на связи.
Главная проблема такого контента ровно в том, что всем сегодня хочется быть полновесными блогерами. Не просто показать на видео процесс пришивания пуговицы, а превратить это пришивание пуговицы в цикл, потом медиафраншизу, а потом, желательно, добиться ассоциации пришивания пуговицы с собой любимой. Зачем? Да вот хочетца быть такими же, как эти всякие из Ютуба и милевонами ворочать, а умеет она только пуговицы шить.
Для достижения сего действа начинается штука под названием "контент-анализ". Анализируется все, что попадается под руку - от блогов разной степени паршивости, инстаграм-страниц, рилсов, каналов в мессенджерах и тэдэ. Анализ сей прост и замысловат, да делается не особо умным человеком, что приводит к неверным выводам. А именно:
- Блохер А постоянно показывает семью в ёптаграме. Его аудитории нравитца семья, получается. Добавляем в видео наших ангелочков.
- Блохер Б постоянно добавляет интересные факты про всякое вокруг себя (причем в тему). А у меня ножницы вон прикольные. Щас навалим им интересных фактов.
- Блохер В вставляет мемчики по ходу повествования, а просмотров много, значит, аудитории нравятся мемчики. Добавляем как можно больше! Ну и что, что у него канал про мемчики для школьников, просмотры решают все!
- и т.д. и т.п.
Цель, по крайней мере в голове у новой машины блохерского искуствия, всегда в таком случае одна - попробовать как-нибудь запихнуть в одно видео все и сразу. Ведь цель-то не в том, чтобы пуговицу пришить и других научить, цель в становлении крупным блохером. А пуговица? Да где-нибудь по ходу события будет и пуговица.
Поскольку грамотного контент-менеджера у такого новоиспеченного блохера нет, разделения контента по социальным сетям не происходит, зато происходит рождение на свет кучки дымящегося кала под названием "исходники" и очень охреневший от сценария и ТЗ монтажер, который понимает, что в портфолио себе сие творение он точно не добавит.
Такие вот дела.
