Ответ на пост «Я, как юрист, в шоке от глупости закона о поиске экстремистских материалов и вот почему»
Этот закон всего лишь одно из последствий изначально крайне неграмотного выбора политики в области доступа людей к информации в интернете.
В начале же как было? Любая информация по умолчанию доступна, даже если она формально где то запрещена. И я не говорю про какие то блокировки сайтов в интернете - запрещенка свободно раздавалась во всяких локальных dc++ у любого провайдера. И так было до начала 2010ых.
А потом у государства наконец дошли руки до регуляции контента в сети интернет, но вместо грамотного подхода с разделением контента на 3 части (белый по вайтлисту с официальными сайтами, платежными системами, серый для всего остального кроме запрещенки и собственно блэклист для совсем чернухи) решили просто сделать блеклист.
И по началу все более менее работало, сайты с запрещенным контентом блокировались, но тут грянули известные политические события и пришлось не просто блокировать отдельные ресурсы, а целые экосистемы с отдельными протоколами.
Еще масло в огонь подлили эти вечные борцы за права детей не иметь доступ ко взрослому контенту (как будто кто то детей спрашивает хотят ли они этого), и, вместо опять же разделения незапрещенной явно части интернета на белую (детскую) и серую (взрослую), просто переиспользовали инструмент с блокировками и по сути запретили пол интернета вообще всему населению.
А добили старый интернет в рунете санкции наших партнеров как официальные, так и не официальные на личном энтузиазме так сказать (на западе же шовинистов и прямо нацистов нет, ага).
Результатом всего этого стало фактическая ликвидация интернета как такового. И ладно бы это касалось какого то взрослого развлекательного контента, я банально по своей специальности большую часть ссылок на английском языке без впна открыть не могу.
Разумеется хоть сколько то технически грамотное население ответило на все это безобразие уходом в тень посредством впнов и различных проксей / анонимайзеров типа тора, что поставило под угрозу уже оперативную работу спецслужб.
Понятно что теракты предотвращать надо и мы на примере этого закона видим как возникшую проблему пытаются очень грубо и топорно решить, примерно также грубо и топорно как она в свое время и создавалась.
Куда эта дорога нас приведет - большой вопрос, но можно с уверенностью сказать что именно чебурнета не будет. Как показала практика рунет слишком мал для полноценного самостоятельного существования, а политической воли полностью закрыть занавес у текущего правительства точно недостаточно. Думаю что после окончания военных действий запреты начнут понемногу сниматься.
