15

Ответ Zashelposmotrel в «Суд может конфисковать автомобиль, даже если он оформлен на родственника»

Саму идею конфискации авто за повторное пьяное вождение поддерживаю. Но вот дойдет ли это до остатков ума пьяного водителя? Не знаю?

Пару недель назад был на дне рождения у родственников. И там одна из приглашённых завела разговор на тему, как злобные сотрудники ГИБДД подставили ее сына, обманом обвинили в вождении в пьяном виде и лишили прав. И теперь сынок потерял работу, нигде не может устроиться, от него ушла девушка, суд присудил 150 тысяч за ущерб... Короче сломали жизнь ребенку

Предыстория:

Ее сыну 22 года. Школа, в которой ребенок досидел до 11 класса, армия, и на выходе дембель без профессии, но с правами. Устроился водителем, развозить грузы на ГАЗели. Какого лешего его в выходной дернуло в пьяном виде взять мамину машину и поехать кататься - хрен его знает. В итоге ДТП, благо пострадало лишь авто и городское имущество. От освидетельствования отказался, рассчитывая соскочить в суде, типа сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение и обманом заставили подписать эту бумагу.

И мать его всем рассказывала эту душещипательную историю. Я не выдержал и спросил:

- теть Маша, вы же сами просили меня съездить с вами на место ДТП. Мы оба видели, что Васенька был пьян (не в стельку, а как раз до того состояния когда море по колено, а лужа по уши). Вы сами называли его пьянью подзаборной.

- Да не было такого, это его сотрудники обманули. Васенька не пил в тот день!

Ну да, в том, что Васенька напился, попал в ДТП, лишился прав, потерял работу (грузчиком же не престижно), должен денег, расколотил мамину машину, потерял девушку и т.д. - он не виноват. Виноваты сотрудники ГИБДД. Думаю, что и Васенька в этот бред уже поверил

Показать полностью
13

Продолжение поста «Суд может конфисковать автомобиль, даже если он оформлен на родственника»

Я думаю там должна быть законодательная мера конкретно для каршеринга, а то эти все рассказы про пьяных в каршеринге, больше похожи на попытки отмазаться.

В каршеринге, должен быть ряд мер, предотвращающих использование пьяными, например:

- алкозамок (заводится через выдох в прибор), это уже давно есть, не проблема поставить везде. Сразу предупреждаю фантастические рассказы алкашей, про то что дыхнет, трезвый, ребенок и прочее говно из головы ачётакушек.. С этим бороться очень просто - видеофиксация факта запуска, сейчас абсолютно не проблема сделать систему автоматической сверки того кто дыхнул с фото водителя с помощью камер и ИИ. Если каршеринг хочет работать и зарабатывать, то поставят в машины всё что нужно, они сами в этом заинтересованы. Плюс сейчас уже не проблема определить что чел за рулем нетрезв с помощью ИИ. Даже если обошел алкозамок.

- использование машин только под регистрацией, например через Госуслуги, с обязательной сплошной сверкой по камерам того, на кого зарегистрирован аккаунт и пользователя авто.

- если всё таки алкашу удалось обойти алкозамок и произошло нарушение, это должно сразу в Уголовном кодексе расцениваться как мошенничество и угон. Всё! Не надо ничего придумывать. После того как уедет десяток ачётакушек на зону лет на 8, ещё и заплатив штраф за счёт имущества, всё прекратится в мгновение ока.

- любое ДТП в состоянии алкогольного опьянения, должно оцениваться как покушение на убийство, гибель людей в ДТП с пьяным должно оцениваться по 105 (Умышленное убийство), вплоть до высшей меры. Например в Японии, за смерть людей в ДТП, вплоть до казни.

Ничего сложного, если делать всё с головой.

1

Ответ на пост «Суд может конфисковать автомобиль, даже если он оформлен на родственника»

Ставить автомобиль на бесправного родственника, это как-то по-детски. Ловите настоящую рабочую схему:
(сам ей не пользовался, подслушал на одном из объектов, за актуальность не ручаюсь)

Открывается ООО, регистрируется машина и ООО закрывается. Штрафы приходят, но толку от них не будет, т.к юрлицо ликвидировано. Плюс нужно доказывать кто был за рулём, на фото с камеры лица видно не будет из-за наглухо тонированной лобовухи.

Статус ОООшки сотрудники проверить не могут, впрочем, вполне вероятно, что уже могут, но это не точно.

Ответ на пост «Суд может конфисковать автомобиль, даже если он оформлен на родственника»

Еду вдребезги пьяный на жигулях, ливень, стекла запотели, Сумерки. Рядом друг такой же пьяный, но опытнее водитель. В лоб вижу автомобиль с дальним светом, понимаю остатками сознания, что выехал на встречку, перед столкновением беру правее, обо что-то бьюсь. снова вправо- снова удар, не едет мой жигуль правее. Тут друг хватает руль, дёргает влево. Оказалось на моей полосе стоит припаркованный встречный140-й мерс с дальним светом, а я думая, что по пьяни выехал на встречку пыталсявернуться на свою полосу. И бился об бордюр свой. 96-й год примерно. После этого даже не нюхал алкоголь перед рулём

3130

Ответ на пост «Суд может конфисковать автомобиль, даже если он оформлен на родственника»

Любит у нас народ побухать за рулём, повылазили ачётакушники, которых несчастных всё власть преследует, свободных людей. Больше свободных от мозгов. Менты у них во всём виноваты, только и ждут за углом а как отжать их ласточки! Бухому не дают ездить! Ещё небось и непристегнутые и затонированные ездят страдальцы! Но виновата власть! Лицемеры!

5811

Суд может конфисковать автомобиль, даже если он оформлен на родственника

Арский районный суд Республики Татарстан поставил важный прецедент в сфере противодействия повторным нарушителям правил дорожного движения, совершающим преступления, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Суд постановил конфисковать автомобиль Mercedes-Benz, несмотря на то, что формально он принадлежал матери осужденного, а не ему самому.

26-летний житель Арска, ранее уже осужденный за вождение в нетрезвом виде, 18 февраля 2024 года вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав. Он был остановлен на улице Максима Горького сотрудниками Госавтоинспекции. Медицинское освидетельствование подтвердило факт опьянения.

Автомобиль, на котором он передвигался, зарегистрирован на его мать. Однако выяснилось, что женщина не имеет водительских прав, а сам подсудимый фактически пользовался машиной на постоянной основе: он оплачивал кредит, заправлял автомобиль и осуществлял его обслуживание.

Суд первой инстанции приговорил мужчину к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы, лишил его права управления транспортными средствами на 3 года, но автомобиль вернул его матери.

Прокуратура не согласилась с таким решением, указав на то, что транспортное средство использовалось преступным образом, а формальное оформление на родственника не должно становиться способом ухода от ответственности. В результате рассмотрения жалобы суд пересмотрел решение и постановил конфисковать автомобиль в доход государства.

Это решение — серьёзный сигнал тем, кто пытается избежать ответственности, регистрируя транспортные средства на близких родственников или иных «номинальных» владельцев, но продолжает нарушать закон.

Конфискация машины, находящейся в фактическом пользовании нарушителя, демонстрирует важный поворот в правоприменительной практике: закон ориентируется не только на документы, но и на реальное положение дел.

Источник: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_16/mass-media/news?item=...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!