Да, только дохуя на какие небанальные запросы чатгпт ответит: "Извините, не могу помочь." Либо просто несёт хуйню по типу:
-Найди мне производителей "того-то", чтобы "то-то" было без добавления сахара и сахарозаменителей.
-Действительно, сейчас многие производители используют в составе данного продукта сахар либо сахарозаменители. Вот список производителей, добавляющих сахар, вот добавляющих сахарозаменители.
Пошел гуглить
К хорошему привыкаешь быстро) У меня спортивный разряд по поиску, причем разными поисковиками, с хитрыми запросами, использованием символов и кодов и т.д. И с тех пор как появился чат жэпэтэ я с содроганием вспоминаю, что информацию нужно искать вот таким способом.
Однако, теперь у меня в ходу 3-4 нейронки. И нет, я не параноик, просто перепроверять их между собой необходимо. Особенно когда речь о чем-то сложнее того, что и так нашлось бы по первой ссылке.
Я обожаю нейронки, я восхищаюсь ими, но я держу в голове, что они частенько врут)
Чат GPT из-за нездоровых фильтров, усиливающих лояльность, часто врёт в "желании" угодить, успокоить, порадовать пользователя, буквально придумывает ответы, чтобы подстроиться под запрос или старые диалоги, даже если попросить его анализировать с нуля. Ещё он забавно ошибается, например, как-то рассчитывал объем по данным с фото, и вместо 3.4 см умножал на 4.3, чисто человеческая механическая ошибка.
DeepSeek более прямолинейный, будет гнуть свою линию, даже если не прав, и его ещё убедить нужно, что он чушь несёт. Например, просила рассчитать кбжу рациона кота, и он упорно считал, что в 10 граммах корма fibre response 7 грамм псиллиума. Что очевидно нонсенс, но нейронки не чувствуют таких "подвохов", они не могут пока в абстракцию и понимание сути, поэтому долго пришлось доказывать, что этого быть не может.
Но блин. Блин! Я помню, как малая ездила на радио рынок и покупала диск с прогой Драгон Войс, чтобы "управлять" компом и пользоваться голосовым вводом текста. Ничего тогда не заработало, кстати) Ещё я помню программку на Виде 98, которую можно было тренировать на "общение" и какой это был жалкий примитив. И этот скачок, буквально за 20 лет - это какая-то фантастика. И как же я рада, что могу наблюдать этот прогресс и пользоваться его плодами.
P.s. нет, тест писала не нейронка))
Есть одно но... Гугл не врал и не выдумывал ответы на ходу. Он просто выкапывал то что есть в сети, и предоставлял тебе возможность оценить достоверность источника.
Ну во первых это довольно узколобое представление о пользе поисковиков. Народ только частично ищет конкретную объективную информацию и очень часто сравнение личных мнений - медицина, юридические вопросы, стратегии достижения целей, да и те же отзывы о фирмах и продуктах.
Чем чистить унитаз? Доместосом? Почему? А почему не уксусом? А вот Даша из Урюпинска маслом подсолнечным чистит и очень хорошо обосновывает почему. Лайвхак однако.
Вот почему на Пикабу авторский контент ёбко изложеный любят и уважают, а однобокую нейро-жвачку не очень? Да потому что мнение интересное, а ещё интересней кто что куда в комментах напихивает.
Ну а во вторых - маркетологи сломают всё.
Наши дети будут думать, что мы сумасшедшие, если объяснить принцип библиотечного каталога (шкафы с маленькими ящиками), а потом ещё рассказать что надо было для реферата заказать несколько книжек, обложиться ими, все прочитать/полистать, переписать нужные отрывки в свою тетрадь. Потом запросить ещё книг. Не забыть все книги переписать (вдруг ещё раз придётся заказать и для списка использованной литературы).
Возможно весь квест повторить ещё в 2-3 библиотеках (не нашлось нужной книги)
А дома сидеть и все записи оформлять в собственное сочинение
По последним данным, всё больше людей отказывается от от привычки гуглить информацию, предпочитая ответы от нейросетей. И вот интересное замечание:
Перевод:
"Наши дети будут думать, что мы были сумасшедшими, раз пользовались гуглом 20 лет. То есть ты вводил вопрос, получал 100 тысяч накрученных ссылок, открывал 11 вкладок, бегло просматривал каждый сайт, собирал ответ по кусочкам, и повторял это по 20 раз в день? Цифровой каменный век."
