Меня в принципе удивляет мужская логика в отношениях с женщиной, у которой есть ребёнок: Я захотел вступить в отношения с женщиной (сам, добровольно, заранее зная, что у неё есть ребёнок), Я рассчитывал, что будет так-то и так-то, получу то и это (т.е это только его, мужчины, личные ожидания), но вышло всё иначе ("картинка" в его голове не совпала с реальностью), МНЕ стало некомфортно в этих отношениях, поэтому я делаю вывод, что ДЕВУШКА с ребёнком для отношений не подходит В ПРИНЦИПЕ.
Никого ничего не смущает, не? Всё логично? Лично я тут вижу просто всеобъемлющий мужской эгоцентризм. "Если я по-пьяни не удержался на ногах, это не я пьян, это асфальт неровный". Ноль осознания своей ответственности за свой выбор. Давайте обратную ситуацию возьмём - девушке в отношениях с мужчиной какой-то определённой категории (любой: разведенный с ребёнком, ЗОЖник, военный, свингер, собачник/кошатник, студент, что угодно...) что-то не понравилось, и она пошла агитировать других женщин: "не связывайтесь, девки, с этими... - вообще отстой, днище, уроды, для отношений не пригодные ни в каком виде". Что скажут мужчины (пусть не все, но многие)? - " а накуй ты такого выбрала? Ты же знала, что он такой, и всё равно с ним встречалась. Самадуравиновата"...Мужчины зачастую живут с установкой, что весь мир вокруг их члена вертится, и рассматривать вещи с другого ракурса начинают далеко не сразу. Может, не хотят, может, им это от природы тяжело даётся - тут сами мужчины пусть пояснят. И вот тут кроется корень проблемы. Она не в том, кто там в отношениях на каком месте есть, или должен быть, якобы...а в том, какие мотивы у вас вообще быть в отношениях, вступать в них с любой женщиной, будь она с ребёнком или без. Если у мужика в данный период жизни в приоритете е*ля и тусовки, то логично, что у него возникнут проблемы в отношениях с женщиной, у которой в приоритете рождение ребёнка, или воспитание уже имеющегося и обеспечение себе надёжного фундамента в жизни (финансовая независимость, бытовой комфорт, стабильная работа). Они просто находятся на разных стадиях развития, у них изначально разные потребности. При такой позиции у мужчины возникнут проблемы и со свободной, бездетной девушкой, если он хочет жить для себя, а она замуж и родить. И по той же причине нормальные семьи получаются у мужчин с женщинами, у которых уже есть дети от прошлых отношений - потому что у людей мотивы и потребности совпадают. Мужчина психологически "дорос" до стадии "хочу семью", у него появилась потребность создавать своё "родовое гнездо", потребность кому-то передать свой опыт, вложить частичку себя, чтобы после него что-то осталось - он в итоге и получает семью, в которой может реализовать это всё. И в этой семье жизнь в общем мало будет отличаться от того, когда в отношения вступают свободные и бездетные, которые впоследствии обзаводятся потомством. И проблема "женщина занята ребёнком, а мужчина на втором/пятом/десятом месте" будет и там, и там. И проблемы с детскими "ты мне не указ" будут и там, и там, с большой вероятностью. Проблема обеспечить жену и ребёнка/детей будет и там, и там. Да, и какие-то нюансы в отношениях с женщиной, у которой есть ребёнок от прошлого брака, тоже будут. Наладить контакт с ребёнком. Возможно, терпеть периодическое вмешательство бывшего мужа, отца ребёнка, может ещё что-то... НО! Никто вас, мужчины, не лишает ВЫБОРА. Не хотите вы воспитывать чужого ребёнка, не нравятся вам "РСП" - да не встречайтесь с ними. Ваше право. Но если уж вы побывали в таких отношениях, и вам не понравилось (ну не срослось, вы расстались, поняли, что было ошибкой вступать в эти отношения...всякое бывает в жизни, ок, вы по-своему можете быть правы) давайте научимся хотя бы правильно расставлять акценты. Не "РСП плохие, для отношений не подходят", а " МНЕ не подходят отношения с женщиной, у которой есть ребёнок ". Научитесь брать ответственность за свой выбор на себя, а не виноватить женщину в том, что ВАШИ ожидания не оправдались.

Продолжим разбор полетов, так сказать. Под моим ответом на тему половинок с детьми разгорелись нешуточные срачи, что не удивительно. Как правильно заметил один товарищ - "похерен наглухо институт семьи", и я с этим полностью согласен. А почему так вышло?
а) Победил матриархат.
б) Любому государству (не только нашему) это весьма выгодно - стимулировать женский пол рожать как можно больше. Больше население = больше будущая армия, которая даст врагам достойный отпор.
Ведь не даром говорят: "не будешь кормить свою армию - будешь кормить армию оккупанта". А каждый детский актив - потенциально будущая мобилизационная единица, которая сможет дать пизды и защитить правящий класс державы.
Этим и объясняется повсеместное унижение мужского пола в правах, ведь мужики не рожают будущие активы. А если бы рожали, в отличие от баб - то угадайте, кто был бы в приоритете? Во-во.
Тем не менее, я бы предложил следующие правки в законе, дабы избежать терминов "невинная рсп" или "невинный рсп":

1) Любое зачатие ребенка должно быть зафиксировано перед самим деянием в бумагах. То бишь: мать и отец дают полное и обоюдное письменное согласие на это дело со сдачей всех биоматериалов, без права разойтись или изменить - иначе: аннулирование прав, изъятие ребенка в пользу государства, родителей - ликвидировать.
2) Никаких браков по залёту или алиментов. Если случилась внезапная оказия вне обоюдной регистрации - бан для бабищи, решившей пойти на шантаж или обман. Аборт - или ликвидация, а мужик будет оправдан (ведь юридически согласия на ребенка он не давал).
3) При воспитании и содержании ребенка будут учитываться факторы обоих родителей. Решили разбежаться (только при достижении ребенком 16 лет, иначе - ликвидация) - тогда ребенка забирает тот, кто больше зарабатывает и больше уделяет внимания. Решение ребенка (что ему важнее - бабло, или внимание) тоже идёт в учёт - и вопрос закрывается.
4) Незаконное рождение ребенка - карается смертью. Ликвидация родителей, а детей забирает государство под свою опеку.

Да, пусть в моей стране с таким решением не было бы бесконтрольно плодящейся тупорылой мрази, но зато - были бы единицы, уделывающие сотни. Крепчайший институт семьи, готовый убить тысячи за единицу. Sad, but true.

Потому что люди глупые и необразованные атеисты-материалисты. Каждый считает себя и своих отпрысков центром вселенной (притом что по факту смертные червяки с нулевой значимостью и без будущего) - и поэтому такая иерархия (дети по телу ближе к мамке, чем муж к жене - она их родила).

Стоит только принять богоцентрическую модель, как всё становится на свои места. Отец - слуга Бога. Слуга важного человека всегда имеет авторитет и статус в обществе. Таким образом отец становится главой семейства, автоматически получая авторитет и уважение - это идёт сверху, от более высших существ.

Уважение не получить просто работая как осёл на трёх работах или требуя "положенного по праву" (с) секса - ослов никто не уважает. Ослы таскают тяжелые грузы и получают пучок травы за свою работу, а вовсе не место главы общества. А знаете как осёл требует секса? Его лягает самка, а он всё-равно лезет. Чтобы вылизать вагину, мужики готовы на всё, как собаки.

Не ведите жизнь собак, и всё изменится. Мужчина должен иметь высшую цель в жизни (духовную) и уметь воздерживаться от еды, секса и пр., не зависеть от этих вещей - тогда на него никто не сможет влиять и будут уважать и ценить.

Уважая мужа, мать ставит его выше всех, учит детей правильному отношению и сама ведёт себя правильно. Уважая жену, отец предоставляет ей возможность уверенно воспитывать хороших детей.

У меня трое детей и у нас всё как я описал. Морковку доедать за кем-то? Если мне такое не дай Кришна кто-то предложит, то за столом меня больше никто не увидит, и все это знают. У нас всё поровну, но отцу и матери даже детьми предлагается лучшее изначально - хотя по факту всем достается одинаково в соответствии с потребностями тела, потому что у нас любовные отношения и все наперебой отдают друг другу лучшее.

Этот пост и комментарии под ним натолкнули на такую нетривиальную мысль (тривиальные вы и без меня придумаете).
---
1) Муж и жена создают семью. Они друг у друга "на первом месте" (пока не важно кто на каком).
2) Потом у них рождается ИХ ребенок, и они СВОЕГО ребенка ставят на первое место, что логично. (сбой начинается в том что мужчина чаще в семье до рождения детей был на первом месте, а после рождения стремительно "летит" на третье, что обидно и часто приводит к разводам).
3) Но!!! Если в семье трое и больше детей, то дети "летят" на второе место, а мать на первое, потому что "яжмать" (без меня они не выживут). А если интересы всех детей ставить на первое место, то мать и отец просто "потеряют себя", у детей слишком много интересов.
Условный пример: когда в семье один ребенок и он не хочет в супе вареную морковку, то "конечно не ешь дитячко, выкинь морковку из тарелки на стол отец доест".
Если в семье трое детей, то "не хочешь есть морковку - пошел вон из-за стола, хлеб и вода знаешь где".
4) А вот если у РСП один ребенок, и он на первом месте, то "отчим" АПРИОРИ получается на третьем месте. То есть он "нанимается" чтобы до конца жизни обслуживать интересы чужого человека (ребенка) за то, что его мама дает тебе пользоваться своим телом. Так? (сильно утрирую, чтобы спровоцировать размышления).
----
А дальше "выводы" (парадоксальные) .
1) Дети в семье должны быть "на третьем" месте, хоть он один, хоть много, хоть свои, хоть чужие. Иначе они вырастут эгоистами и "отравят" жизнь родителям. (дети - это вообще временный проект по сравнению с жизнью)
2) СВОИХ детей еще можно договориться и поставить на третье место (мы например у своих родителей росли "как трава", нас воспитывали во дворе, а родители строили карьеры).
3) А вот с пасынками договориться НЕВОЗМОЖНО, ну или женщина должна быть какой-то невъебически умной, чтобы понять почему так надо делать.

Осторожно! В тексте жлобская логика!

Никак вы, блять, не научитесь.
1) Если у тян есть ребенок от первого брака - будь готов, что почти все ее внимание и забота ляжет отнюдь не на тебя, красивого такого.
2) Тот самый отец этого самого ребенка, каким бы ублюдком или алиментщиком не был - ее потенциальный ебарь, пусть даже не регулярный. Помни: если она решилась на ребенка от этого элемента - то как правило это не хухры-мухры, она по нему текла. И если он через полгода явится к ней под солями, извиняясь за то как был не прав - ее ножки раздвинутся, а твои рога станут твоим богатством.
3) Если ребенок в возрасте хотя бы 7+, то это уже относительно осознанный возраст. Если дитё застало своего родного отца хотя бы с год назад в последний раз - то оно будет знать, кто его папа на самом деле. И это не ты. Тебя даже после десяти лет жизни в новой семье никогда не назовут отцом, не будут в полной мере слушаться и уважать - ведь ты отчим, какие у тебя права вообще? Попробуй ещё отругать за косяк - пожалуется мамке, ещё как навыдумывает всяких небылиц - поедешь на три весёлых буквы, и это в лучшем случае.
4) Некоторые заделывают второго, общего ребенка. Для укрепления уз, так сказать. Будь готов к тому, что у тебя не будет права любить уже своё чадо хотя бы на пол процента больше, чем её первенца - это, мой друг, весьма и весьма черевато. Хватит даже её паранойных подозрений - хрен что ты докажешь женщине, особенно в послеродовом состоянии.

Ну и как итог: я не хочу сказать, что прям ну все-все-все матери одиночки - это сущее зло. Всякое в жизни бывает, тысячи причин и вариантов развития событий, никто не застрахован. Но правда такова, что их очень мало. Ну прям ОЧЕНЬ. Просто хочется довести простую мысль: хочется отношений с такой подругой дней твоих суровых - готовься к худшему, возможно даже к абсолютному хаосу. Конфетно-минетный период будет ярким и недолгим, но это лишь демо-режим, лицензия обойдется тебе в весьма круглую сумму.