Вообще, довольно запутанная история была и тогда, когда осуществлялась продажа Яндекса Аркадием Воложем (и да, сделка подразумевала, 50% дисконт, как это установило Правительство РФ). Под эту сделку создавалось отдельное юридическое лицо (МКПАО Яндекс), которому в собственность передавались активы Яндекса. Этим вот новым юридическим лицом владел некий консорциум инвесторов, куда вошел и приобретенный Потаниным совладелец. Сделка с Аркадием Воложем была завершена в мае 2024 года.

К чему это я все. Во всех рассмотренных случая приобретение компаний осуществлялось по ценам, которые существенно ниже рыночных. И, вроде как, правильно было с точки зрения государства думать в первую очередь о своих интересах, а не об интересах предпринимателей, решивших связать свою жизнь с другими странами (рассуждения о морали и неприкосновенности частной собственности оставим в стороне). Только вот вопрос: а какого черта этот дисконт от рыночной цены почти весь оседал в карманах этого самого Потанина (и не только его, если рассмотреть другие случаи)? Да, Правительство РФ выставило требования, что при заключении таких сделок необходимо оплатить комиссию в бюджет. Но эта обязанность лежит на стороне продавца, а не покупателя. К тому же до октября 2024 года комиссия составляла всего 15%, а не 35%, как сейчас. Все эти сложные схемы, с помощью которых существенная часть рыночной стоимости главных компаний страны оседает не в бюджете государства, а в карманах олигархов очень сильно напоминает то, что происходило при залоговых аукционах в 90-ых. Просто вместо компаний, владеющих природными ресурсами, к себе в карман стали класть компании, главная ценность которых - человеческий капитал. А потом исследователи экономики РФ задаются вопросом: а почему это в РФ низкая производительность труда и почему это у нас "утечка мозгов" происходит? Может потому что население понимает, что интересы государства чаще пересекаются с интересами олигархов, а не этого самого населения?

P.S. Ссылки на каждое свое утверждение предоставил.