Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

как же достало вот это обмусоливание демографии, причём всегда в одинаковом ключе - государство плохое, денег просто так не даёт, если б дало бы тогда б мы ух как разродились, зерграш-бэби-бум был бы прям, а так - хрен вам а не дети!!!! А че письку то себе не отрежете назло врагам, чтоб вот точно проняло?

Зацикленность авторов пикабу на получении денег за деторождение это какой-то био-маня-шантаж. Шантаж на основе деторождения, который происходит только в голове дефектогенных авторов из интернетика. Ну и бонусом перекладывание ответственности конечно.

Те, кто хотят рожать, те, кому это надо, берут и рожают. Если у них нет на это средств, они их быстренько мутят и рожают. И мат. блага здесь непричём - абсолютно те же проблемы в лопающихся от богатств развитых демократиях, хотя казалось бы, все условия есть. Куча бездетных семей в России с достатком выше среднего. И в то же время в прошлые времена люди рожали хоть в избах на три семьи, хоть в советских бараках и коммуналках, потому что они хотели детей. Сейчас же люди готовы брать кредит на какой-то сраный телефон за 100+ тыщ ради дешевых и смешных понтов, и ради этого вполне готовы ужаться, но ради детей - нет. Очевидно, что дело вообще не в деньгах, и не в отсутствии условий, а в отсутствии желания заводить детей, и соотв. в отсутствии желания эти условия себе обеспечить. А если вы так хотите, чтоб вам платили за засовывание писи в писю - есть одна древнейшая профессия, она вот про это, вам туда.

Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

А как связано государство с желанием рожать? Да никак, блядь!

Решение рожать человек принимает наедине с самим собой, и если он зацелованный в жопу безответственный слабак, то ты ему хоть бабло в лицо бросай, он никогда не захочет усложнять себе жизнь наличием ребёнка.

Детям не нужны дети, точка. Пока вы не повзрослеете, вы не захотите детей. Вы никогда не испытаете родительских чувств, не взяв на себя ответственность за другого человека. И государство вам тут ничем не обязано. Любое государство ебёт своих граждан, но беременеют не все. Посмотрите на топ рожающих стран: Нигер, Сомали, Чад - там женщины рожают по семь детей. И что, у них там лучше государственное обеспечение в мире? Да нихуя, совсем наоборот. Думаете, они этого не понимают? Еще как понимают, но рождение детей не связано с тем, кто там у власти.

Ждать идеальных условий - позиция незрелого человека, вам никто и никогда не даст и не обязан давать гарантий. Да, рожать - это пиздец. Да, фигура у вас поедет и вы можете разжиреть как бомбовоз, причём оба. Да, дети - это пииииздец как сложно, и да, вы лет на двадцать забываете про свою прошлую жизнь ради детей. На такое способны только взрослые, это как начать бизнес и рискнуть всем, что имеешь. Но если ты сам еще ребёнок, то тебе дети нахуй не нужны.

Открывай свой стим, запускай танчики и рубись тысячи часов напролёт с банкой пива в руке, которой только что подрочил. Ты же именно этого хочешь.

Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

Причина проста и не имеет никакого отношения ни к благосостоянию ни к текущей политической ситуации и она общая для всего цивилизованного мира. Как известно, если построить коммунизм в пустыне Сахара, то там начнётся дефицит песка. Детей люди во все времена рожали с единственной целью, даже если не осознавали этого: чтоб сесть им на шею в старости. В конце 19-начале 20го века государства одно за другим стали создавать пенсионные системы, т.е. строить коммунизм ("с каждого по способности каждому по потребности") в отдельно взятой области содержания стариков. Это создало классическую дилемму заключённого: как бы не поступали другие игроки, выигрыш одного конкретного игрока будет больше если он предаст общее дело. Бездетными быть тупо выгоднее, если остальные родят - пенсионный фонд будет в изобилии и будешь в старости богат, ничего ради этого не сделав. Если остальные не родят - пенсионный фонд будет пуст, будешь беден, но всё равно богаче чем те кто родили.

Тут можно возразить, что никто не думает о пенсии когда решает не рожать, да и вообще, доля осознанно бездетных мала, т.е. демография стала ухудшаться ещё когда никто не хотел быть чайлдфри. На что я отвечу, что люди вообще склонны не принимать осознанные решения а копировать поведение тех кто нравится. Обезьянка видит - обезьянка повторяет. Когда девочка видит с одной стороны свою маму, поизносившуюся от родов и забот о детях, и какую-нибудь родственницу, тётю Машу, которая замуж не вышла и детей не родила, то девочка сравнивает и видит, что тётя Маша сделала карьеру, живёт одна в мире и спокойствии, дарит племяннице дорогие подарки, на которые у родителей никогда денег не хватало, рассказывает как она ездила по миру, восходила на горы, крутила романы с интересными мужчинами, и пенсию она получает больше чем у мамы. Брать пример с мамы как-то не хочется, хочется быть похожей на тётю Машу. Девочка при этом не решает быть бездетной, она планирует, но не сразу, нужно сначала повторить несколько решений, которые в своё время приняла тётя Маша и которые сделали её успешной. Ну а то что именно эти решения и привели тётю к бездетности девочка может и не понимать. Так вырастает новое поколение, бездетных становится больше, а те у кого есть дети родили их поздно и родили мало, а те решения, которые в прошлом поколении были экзотикой, теперь являются нормой. В следующем поколении девочки снова смотрят на своих мам и тёть Маш и опять делают вывод, что нужно ещё шажок. Через 2 поколения после появления пенсионной системы начинается демографический кризис.

Решений 2. Одно разумное и правильное: просто отменить пенсионную систему. Без вот этих хитростей с повышением пенсионного возраста, разом отрезать. Снизив соответствующим образом социальный налог. Тогда рынок оплаты труда постепенно повысит зарплаты и люди станут либо помогать своим родителям, либо откладывать на пенсию себе. А те неудачники, тёти Маши и дяди Васи, которые не вырастили потомство, окажутся на паперти и будут служить примером следующему поколению, сдвигая культурные нормы назад к традиционной крепкой семье. Вместо скупки брендового шмотья и косметических процедур девочки вложатся в детей. Второе глупое, но его скорее всего и примут: обложат бездетных конским налогом, а за выращенного ребёнка будут давать дополнительные пенсионные баллы. Это решение плохое, так как пытается делать то же что произошло бы от отмены пенсионной системы, но через бюрократию и неэффективно.

Показать полностью
18

Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

Пропаганда рождения детей — это, по сути, мощная пропаганда бездетности. Особенно если к ней присоединяются люди, которые уже стали родителями.

Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

Мне интересно кто те люди которые прям собираются.
На ум приходит разве, что дочери мужиков с доходом 500 000+ которые в принципе не зависимы от мужа заработка. Могут и 3х родить от разных мужиков при условии, что папа с хорошим здоровьем)

Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

Во время чтения этого поста вдруг подумалось: а что случится, если таки вернуть браку его иходный смысл? Сделать государственную регистрацию брака доступной только для тех, кто реально собирается рожать друг с другом детей. Причем если сборы так и не перешли в поступки, то спустя года три брак аннулировать (признавать никогда не заключавшимся со всеми юридическими и имущественными вытекпющими), если только супруги не подтвердят документально, что дети у них отсутствуют по медицинским причинам. Заключению брака должно предшествовать обязательное заключение брачного контракта, в котором в том числе будут четко оговорены права и обязанности сторон в отношении будущих детей.

Не знаю, приведет ли что-то в этом роде к увеличению рождаемости. Но более осознанно подходить к созданию семьи, кмк, поможет.

Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

Как известно, повышение доходов не дает увеличения количества детей. Сначала продолжают ныть, что нужна не однушка, трешка, что нужна не Лада, а Мультивен. Потом начинают требовать школу уровня лучших мировых.
И в конце-конов, получив все признаются, что раз такое дело, то хотят попутешествовать, пожить для себя.

Даже больше скажу. Если им сказать, что их детей, как только родятся можно отдать в детдом, где их воспитают, они, в большинстве, скажут, что 9 месяцев геморроя - это слишком много и неприятно и ну его нафиг.

Получается проблема где-то в другом месте. Возможно не только в инфантилизации, но и в насаждаемом индивидуализме?

124

Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»

Дети эти всегда были нужны государству как источник дохода и солдат.

А людям они чаще мешали. И как только появилась нормальная контрацепция, фонтан деторождения заткнулся.

Помню, читала книжку - письма Пушкина. В одном он досадовал, что Натали опять брюхата.

Пушкин - богатый человек, с деревнями, крепостными, огромными гонорарами за публикации. Не крестьянин, который живет в одной избе с бабкой-дедом, мамой-папой, братьями-сестрами и моется раз в год.

Он мог себе позволить этих детей в любых количествах. Больше того, его личный комфорт никак бы не пострадал. Детьми занимались бы слуги.

И даже его потомство в большом количестве не радовало. Деньги веселее проигрывать, чем спускать на пеленки да приданое.

Контрацепция решила, короче, конфликт интересов в пользу людей. Молитесь, чтобы ее не запретили. Иначе пойдет вот эта вот волна «по ребенку каждый год». И я даже не представляю, что за ад начнется в нашем обществе, в котором давно говорят, что детей должна содержать женщина, дети ей нужны, не мужчинам.

Отличная работа, все прочитано!