Религия всегда была и будет. По той причине, что она практична и полезна в общем и целом. Базовые смыслы, лежащие в основе наиболее популярных религий, прошедших проверку временем, дают человеку, исповедующему одну из них, мощную мировоззренческую основу, которая работает на сохранение и приумножение его жизненной энергии. Что в свою очередь воспринимается как подтверждение правильности сделанного выбора. Если посмотреть на все эти "возлюби ближнего", " не гневайся", "не прелюбодействуй" и т.д. мы увидим практичные советы, которые мог бы дать семейный психолог, для приведения своей жизни в порядок. Это во первых.
Во вторых, вера во что-то не материальное привносит в жизнь элемент тайны, глубины, как бы расширяет границы материального мира. И это ценное свойство, поскольку даёт человеку абстрактные смыслы, свойство которых не прекращаться с течением времени. Таким образом вопрос "что дальше?", после достижения очередной материальной цели, теряет свою актуальность - т.к. стремиться "познать Бога", "расширять границы осознания", "растить душу" (нужное подчеркнуть) можно на протяжении всей жизни в любом состоянии и условиях.
Ну и ещё куча плюсов. В общем, нужно понять, что верующие в основном по жизни чувствуют себя хорошо и менять это состояние не видят смысла. Причем достигают они этого без привлечения каких-то особенных ресурсов (в первую очередь материальных), что, согласитесь, выглядит привлекательно.
Да, как-то так. Но есть нюансы. Я читал Библию в детстве самостоятельно, никто не заставлял. Нелогична, непоследовательна, эмоциональна. Но очень аутентична, реальна. Это не слащавая, вылизанная сказочка с дедом на облаке, нет. люди получили какой-то опыт, откровение и попытались его передать письменно в меру своего видения, предрассудков и понимания.
Многие кричат, что они не верят. Однако почти все боятся черных котов, носят булавки, нитки от сглаза, стучат по дереву, плюют через плечо, читают гороскопы и гадают на картах и т.п.
Как бы там ни было, но "звезда Полынь"(Чернобыль) уже взорвалась, "восьмый из числа семи" уже тоже кажется определился (большой семерке привет), "саранча"(очевидно дроны) есть, "шестные знаки" без которых нельзя ни продавать ни покупать есть, народ "многочисленный как песок морской" с "востока солнечного", он же очевидно и дракон, есть. Что там ещё - все пьют "кровь мертвецов" - нефть, микропластик, есть. хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай" - очевидно еда сильно подорожает, но алкоголь и наркота останутся по тем же ценам - ну как бы есть звоночки, из последнего - та же картошка. В общем не всё так однозначно.
В древних мифах есть много весёлых и нелогичных вещей.
Во всей этой ситуации с Ветхим Заветом меня со школьных лет удивляет, например, как там Иосиф родил, Иаков родил, Моисей родил. А потом евреи переобулись и теперь ты еврей только если мама еврейка.
Много лет конечно прошло, но в какой момент это началось, было бы любопытно узнать. Но не настолько любопытно чтоб я за 30 лет хоть раз это загуглил, конечно
Смотрю народ не на шутку обозлился на шутку. Я не преследовал задачи оскорбить чьих-то чувств. Я сам атеист и инженер и пытался в самоиронию. Но, с другой стороны, я рад, что у людей появился повод для диалога.
Душноты ПСТО, но, может, будет кому интересно:
Ну смотри тут как бы работает немного по-другому. Например родители тебе говорят - "пальцы в розетку не суй - в розетке ток - будет плохо". Твой друган суёт в розетку проволку вспышка, взрыв, страх... вырубился свет. Ты такой - "родители правы". Далее тебе родители говорят "дорогу переходи осторожно - машина опасная" Далее ты идёшь по улице и видишь аварию, помятые машины и понимаешь какая сила нужна чтобы их смять.
С физикой как бы то же самое: тебе объясняют простые принципы - массу, энергию, калории, ватты, но физики честно признаются, к примеру: "мы не знаем что такое электричество". Т.е. если про Ньютоновскую физику мы знаем много, и это работает, про атомную физику "что-то" и это используем, то про физику частиц и энергии очень-очень мало. Да если ты хорошо учил физику то знаешь что есть определение электричества, но что такое электричество человечество не знает. Для гуманитариев непосвящённых: электроны двигаются в проводах со скоростью примерно 1 сантиметр в секунду. Т.е. вы врубаете ток - электроны начинают двигаться с такой скоростью, но вот скорость волны начала их движения ~300 000 км/сек. Почему эта волна имеет такую скорость - физики не могут объяснить. Поэтому есть определение электричества "упорядоченный поток заряженных частиц" но вот какого хуя тут происходит как этот механизм работает и почему именно так, откуда эта волна в ~300 000 км/сек - объяснения нет.
Вот с теми теориями, которые ты привёл - то же самое. Но знаешь в чём радикальная разница? Физики честно признаются что "мы, как бы, думаем вот так, но это, как бы, не точно".
По поводу религии вообще забавная штука: Я много лет назад прочитал книгу, называлась она как-то "Роль и Влияние Религии в Современном обществе" или что-то вроде того (пробовал погуглить - таких книг много - какая их них не помню). Вот оттуда я вынес несколько интересных фактов, которые изменили моё представление об окружающем мире:
1 - Христианство - первая религия в которой последователи были готовы пожертвовать собой во имя веры. Т.е. если последователей других религий были готовы отказаться от своей верой под страхом смерти, то Христиане предпочитали смерть.
У японцев была даже табличка чтобы вычислять христиан. Они заставляли людей встать на эту табличку ногами. Христиане отказывались, даже зная что их после этого убьют.
2 - До появления христианства в мире царил хаос и "трэш и угар" - убить путника ради его кошелька - вообще норм. Трахнуть ребёнка (некоторые религии и сейчас практикуют) - норм, принести человека в жертву - тоже ничего так. Т.е. христианство - это религия которая привнесла в мир ГУМАНИЗМ в виде свода правил. Да пришлось привнести вот в таком вот виде (чтобы недалёкие поняли, там читать умело что-то около 1% населения), но моё мнение - что христианство - это основная причина почему населения 8 млрд а не 0,1.
3 - (из п.2) когда правители Европы обнаружили что последователи христианства готовы умирать ради этой религии и она расползается как зараза (кстати ничего не напоминает? коммунизм) - они просто объявили себя наместниками Бога на земле. Т.е. иерархия Бог >Папа Римский > король/царь > простые смертные.
4 - Советское общество хоть и было официально атеистическим, но веровать не запрещало, но, самое главное, все ценности которые исповедовало советское общество полностью соответствовало заповедям христианства. Т.е. другими словами в идеологии коммунизма заложена религия. Просто коммунизм рассматривает религию как предтечу коммунизма. Ну типа раньше для тупых надо было сказки выдумывать про всякое непорочное зачатие, а теперь не надо - есть научное обоснование почему надо быть "человеком" (социология, психология, философия и прочие науки).
5 - Скажу больше Советский гуманизм более гуманен, чем Европейское христианство. Т.е. католицизм и протестантство как бы позволяют эксплуатировать другие народы ради выгоды (типа Б-г поощряет получение прибыли, в т.ч. и за счёт других людей. На эту тему есть немало научных работ). Православие к этому относится неодобрительно. Отсюда такие жертвы во Второй Мировой. Гитлер просто пустил под нож некатолические и непротестантские народы объявив их "нелюдьми".
Т.е. другими словами наша система ценностей (даже атеистов(!) практически полностью основана на христианстве. В этом величайшая заслуга христианства.
Само же христианство было изначально придумано так что самый тупой его понял - отсюда эти сказки про непорочное зачатие и прочее (ещё раз вспоминаем что распространение эта религия получила в II-IV веках Н.Э). ИМХО человек который написал Новый Завет - гений. Сама религия превратила общество дикарей (с некоторыми цивилизованными центрами типа Рима или Египта и проч.) в нормальное общество.
_____________________________________________
А к чему я всё это написал?
А вот отсюда вся эта тема на самом деле давно разжёвана. Веровать или не веровать - конечно дело каждого, но скажем так изначально, по-моему мнению Библия - это красивая сказка чтобы сделать из животных - людей. По поводу физики же - физики честно признают "мы ппц сколько всего не знаем и не понимаем". Адронные коллайдеры мутят и вот это вот всё. Так-то я согласен что зарождение человека в той теории которая сейчас является основной (через коацерватные капли), как-то я прочитал отличную метафору - "зарождение теплокровных из океана - это как если бы со свалки металлолома, тысячелетиями обдуваемой ветрами, в один прекрасный день вылетел бы современный истребитель". Но честно - "мы не знаем". Мы выбрали какую-то теорию и считаем её основной, но она очень зыбка. Другая часть людей верят в сказку, которую написал гениальный человек/группа людей чтобы сделать человечество цивилизованными. Ну вот и всё. Вся причина этих срачей - это вот этакое противопоставление этих двух теорий, со своими изъянами.
Пикабу такой: "Верующие неадекватно реагируют на любую абсолютно безобидную шутку, лезут что-то доказывать и утверждать, вообще не разобравшись в сути разговора, не имеют вообще никакого чувства юмора, ведут себя нетерпимо и агрессивно! То ли дело атеисты!"
Я такой, захожу в комменты к посту с абсолютно безобидной иронией атеиста над атеистами:
Согласно преданию, князь сделал выбор в пользу православия под впечатлением от рассказов своих посланников, которых он отправил в Константинополь и которые вернулись, пораженные великолепием церковной службы. Крещение Руси произошло в 988 году по инициативе князя Владимира. Он решил принять христианство и пригласил миссионеров из Византии для проповеди новой веры. После тщательного изучения христианства Владимир и его подданные приняли Крещение в реке Днепр.
Тут в комментариях пишут, что наука проверяема, нет догматов и можно задавать вопросы.
В 9 классе, я допытывался у допотопной учительницы по физике, почему ничего не может быть быстрее скорости света. Интернетов тогда не было, и учебник был единственным доступным источником знаний.
Она посмотрела на меня как на дебила, и сказала "потому что это свет !"
Ну чем не догмат ?
Сейчас есть куча научпоперов, где всё подробно расскажут, было бы желание искать.
Точно также есть и прекрасные разборы религиозных моментов. Не только от личинки Докинза Панчина, но и нормальных теологов, психологов и философов.
Но ведь гораздо приятнее сидеть в своём информационном пузыре-болоте, дрочить на науку, и полностью игнорировать остальную информацию. При этом разумеется, будешь знать и про глюоны и чёрные дыры с днк и рнк, а все вопросы касающиеся религий, так и останутся на уровне "ха-ха, дед на облаке и ха-ха-ха-ха тупые веруны".
При этом я не говорю, что бог существует, а просто хочу донести, что если потратить немножко времени, и посмотреть/почитать НОРМАЛЬНЫЕ научпопы про религии, то повода для идиотских смехуёчков станет меньше.
И бонусом: не важно, во что верит еблан, в деда на облаке, или большой взрыв, если он не может критически и непредвзято, отнестись к любой другой точке зрения, или хотя бы уважать веру других (не о религии речь, а в принципе) то он остаётся ебланом. И не важно, научпопер ты с антропогенеза или служитель какой-нибудь церкви.
На самом деле мало различий. Скажем - темная материя это абстракция которая призвана обозначить людям нечто, что они не увидят, но одновременно и то - что должно быть, исходя из всего, что вокруг измеряемо. Схожим образом действует и религия - она вводит бога потому что все визуальные эффекты говорят что есть нечто неосязаемое, но существующее по ряду вполне заметных признаков. Причем множество научных абстракций, скажем - эмерджентность, буквально то же самое делают.
Разница простая: наука постепенно уточняет картину окружающего мира до целостной через точные частности, но в целом эта картина никогда не точная, а религия сразу говорит о том что окружающий мир - нечто целостное, но она тоже точно не знает что это такое. В таком раскладе религия позволяет сохранять понятие реальном сложном мире, который всегда более сложен чем мы знаем. А наука позволяет постоянно уточнять его.
Проблема рождается как раз там, где каждая идея доведена до крайности. Это буквальные последователи религии, и около научная тусовка "популяризаторов" которая редуцирует все до абсолютной истины с потерей смысла. Вот эти две группы постоянно искрят и создают инфоповод, превращая человеческую культуру в расколотую. Но нет - она на самом деле целая и все что в ней есть - нужно, каким бы неточным не являлось.
ХЗ как в современной школе, но когда я учился мы практически всё, что было в учебниках по естественным наукам доказали практикой. Моему поколению не нужно верить. Мы всё сами проверили.
