Согласен, что разрыв в интеллекте растёт. До 2000-х средний IQ по планете рос (спасибо школам и медицине), но потом упёрся в потолок.
А вот разрыв между богатыми и бедными — да, увеличивается. Например, в США за 50 лет образовательная пропасть выросла на 30-40% (Эрик Турхейм рулит исследованиями).
Вывод: Умные никуда не делись, но их интеллектуальный «капитал» теперь копится в узком кругу.
Объективных факторов заставляющих напрягать мозги стало меньше.
автору старт поста пишут: «Твои посты только о деньгах! ».
Отвечаю:
— Потреблядство (залипание на Ozon/Wildberries) — это зависимость, как наркотик.
— FIRE (финансовая независимость) — это когда пашешь, чтобы потом не пахать. Или так- Мечтает человек пилотировать самолёт? там не только сам самолёт не дёшев, там права получить на него крайне дорого
Шире: Многие неосознанно выбрали выбрали «дом-работа-дети-покупка досуга». Раньше хобби было творческим (рисовали, писали), теперь — платные квесты и Netflix.
автор поста ответа заявил: «Книги — устаревший формат,. Ты же доказательство, что чтение не добавляет ума!».
Отвечаю:
— Книги бывают разные. Донцова — это «Дом-2» на бумаге. Монография по философии— мозговой тренажёр.
— «Во все тяжкие» — сериал, но по глубине и проблематике— близко к Достоевскому. Только с химической лабораторией.
Вывод: Ум добавляет не формат, а работа с контентом. Можно и фильм «прожевать», и книгу проглотить как попкорн. Если книга такая. Или фильм
4. Главная книга современности? Хаксли против Брэдбери
«451° по Фаренгейту — это про нас!».
А я думаю, что Хаксли точнее предсказал будущее:
— Брэдбери: «Нас заставят сжигать книги».
— Хаксли: «Люди сами забьют на книги ради бесконечных развлечений».
Мы живём в мире, где TikTok и Ютуб-шорты — это «сома» из «Дивного нового мира». И да, мы добровольно сливаем внимание в унитаз.
5. «Настоящий читатель не пропускает запятые!» Или почему я слушаю аудиокниги
Вы написали: «Читающий человек всегда ставит знаки препинания! Посмотри на свои запятые!».
Отвечаю:
— Я поглощаю книги в аудиоформате. Помню, как звучит «Братья Карамазовы», но могу написать «каровазовы».
— Есть люди с дисграфией, например. Есть доминирование разных систем восприятия
Итог: Судить о начитанности по запятым — это как мерить IQ по количеству подписок на «Кухню на районе».
А ещё есть такой фактор как активность среды А вы замечали, что среда теперь управляет нами? Телефон с уведомлениями, алгоритмы Ютуба с шортсами и кликбейтными заголовками... Мы всё чаще не субъекты, а объекты. Маркетинга который в век таргетированной рекламы, часто стал довольно эффективен.
Читайте классику. Классика- это «Общество потребления: его мифы и структуры. Бодрияла
С досугом Фромм (не помню в какой из книг) описывал что если хобби раньше часто было бесплатным и в значительной степени творческим, то в эпоху нынешнюю это часто акт пассивного потребления платных услуг. ну или квази бесплатным (пользователь платит передачей своих данных + просмотром рекламы+ тем что приложение им управляет- ютуб тот же). он уже не покупает товар. это он товар который продают рекламодателю который и платит
Пикабу, кстати, во многом как раз показатель направленности такой- длинные и аргументированные лонгриды часто не взлетают. Но с другой стороны есть и, скажем, хабр, который, увы, поменьше и по уже по на направленности. Но таблицы и графики там котируются существенно больше.
p.s. из годного прочитанного вчера
"Политика как сюжет. Драматургия современных предвыборных кампаний. Согомонян Виктор Эрнестович" избирательные компании через Пропа и понимание механизмов Общества Спектакля. одна из книг котоая мозги скорей развивает
или вот недавно дочитал «Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть» Егрина
Не только про нефть. Но про реальное устройство крупного бизнеса. И мировой политике. И про то, те же элементы неоколониализма. Условно- нефть как бы на вашей земле, но нашли её мы, качаем мы, и налоги тоже будем платить в США, причем сумма налогов будет больше чем мы вам платим. Тут же источник некоторых нынешних конфликтов и своеобразных отношений Ирана с западом.
И даже немного этических вопросов. Когда опек стал ограничивать, цена на нефть пошла вверх и запад возмущаться и говорить о вреде для роста мировой экономики и экономического кризиса а один из арабских функционеров ответил- а собственно, почему ваши дети должны развлекаться и ездить на личном авто, пока наши работают? Вопрос то резонный. Прибыли нефтяников почему то возмущаются, а прибыли, скажем Apple (самая дорогая компания в мире, даже дороже Saudi Aramco) или NVidea -нет. Хотя люди из других стран тоже могут возмутиться- высокая цена устройства и ваши прибыли негативно влияют на людей по всему миру
Такого контента в книгах куда больше. Хотя и не одними книгами. Например неплохой канал по экономике смотрю ФинФак. Ведёт CFA. занудный. Скурпулёзный. С акцентом на макроэкономику