Ответ zdrxftcgy в «Казнить нельзя помиловать. Главное правильно расставить запятые»
вопрос не корректен. иди в школу- жертва ЕГЭ. Почитай "мертвые души" и ответь на вопрос- зачем Чичиков начинает скупать "мёртвые души"?
Ответ на пост «Казнить нельзя помиловать. Главное правильно расставить запятые»
Грозный обвинял бояр в измене, а не казнокрадстве и мздоимстве. Брать из казны и брать взятки было тогда совершенно нормально. Как и сейчас в России: воровать из госбюджета и брать взятки считается нормальным. Сажают или отбирают предприятия в порядке передела собственности и власти между кланами. Те, кого посадили, ни в чем перед царем (Путиным) не виноваты - они воровали, как все, а служили верно, все KPI выполняли.
Так же и с Грозным - нет никаких фактов, что бояре затевали измену. Грозный был параноиком, к тому же маньяком. Ему нравилось смотреть на пытки и казни, которые он сам придумывал.
Не забывайте, что гораздо больше, чем бояр, было замучено и убито боярских слуг и крепостных крестьян. Теперь представьте, что раздетых крестьянок сажали на веревку и протаскивали по ней. А Грозный смотрел и наслаждался.
Ответ на пост «Казнить нельзя помиловать. Главное правильно расставить запятые»
Помню внезапную волну ненависти к Грозному. Она активно поддерживалась псевдоисториками, типа Акунина, который брал за источники сообщения европейских деятелей, отличившихся тем, что в их статьях вранья больше, чем правды.
Подумалось тогда, а чего это начали такое активное судилище за дела 400-летней давности. Да еще и человека, который немало сделал для развития Государства?
Активнейший ор и поливание дерьмом Грозного шло строго со стороны нашей либеральной тусовки. Там даже про убийство сына припомнили. Которого на самом деле, конечно, не было.
Кстати, про это убийство. Полагаю, все знают, что эта расхожая информация об убийстве пошла от очередного европейского псевдоисторика, который традиционно для европейца наврал об этом еще в те времена.
А было ли в истории подобное? Ну, разумеется. Активнейшее поливание Сталина идет и шло прежде всего со стороны этой же преклоняющейся перед Западом либеральной тусовочки.
При этом точно так же полностью игнорируются любые достижения деятеля для страны.
Есть ли у них что-то общее, кроме того, что они для развития России (СССР) сделали весьма немало. Есть. Оба трогали за яйца свои элиты, не давая им продавать Родину направо и налево и вредить ей. Вот от этого либералам не спится, вот это вызывает в них злость.
Впрочем, это не только у нас происходило и происходит. Еще один факт. Все, думаю, знают коктейль "Кровавая Мэри". А кто такая эта Кровавая Мэри? Была в Англии такая королева Мария Тюдор или Мария Английская. Она для объединения и развития государства покосила немножечко тогдашней элиты. За что до сих пор ее поминают, как кровавую. Были в их истории и более злодейские королевы. Но они не развивали так государство и, главное, били они не элиты, а свой народ, причем, в несравнимо больших количествах, чем "Кровавая Мэри". Но кто их теперь помнит?
Вот такие дела. Напрашивается нехороший вывод о навязывании исторической памяти нашими, да и любыми другими либералами (как-то так получается, что прежде всего они замешаны в не в фабриковании, но в разнесении подобных историй). И еще один вывод об их отношении к свободе и к тому, кому они на самом деле служат.
Показать полностью
Ответ на пост «Казнить нельзя помиловать. Главное правильно расставить запятые»
По Ивану грозному. Читал разные источники и в двух словах.
1. Современники Ивана считали его кровавым только за то, что он казнил бояр (элиты), а не простых людей. Простых людей в "светлой" европе убивали тысячами и норм, а вот элиты массово казнить было плохом тоном
2. В Новгороде к власти пришли евреи и начали вести сепаратные переговоры с Польшой + свою, какую-то, религию продвигали.
3. Часть коррупционеров Иван грозный казнил и вроде ок, но новые "элиты" были такими же коррупционерами, в том числе и его опричники. Вроде царь хотел как лучше, но коррупцию победить не удалось.
4. Иван грозный был глубоко верующим человеком и старался сделать лучше. Лучше в его представлении и его методами. Не получилось. Хотя и для страны очень многое сделал. К примеру добился международного признания страны как империя и увеличил размеры страны в 2 раза.
5. Много исторических очерков о Иване Грозном написана его врагами. Европейцами, коммунистами (почти всех царей принижали), историками евреями (см. пункт 2, они не забыли и зляться).
6. В целом он злодеем не был, как и великим реформатором, что то у него получилось, что то нет. Человек старался как мог, не провел всю жизнь в балах и пирах как многие цари.
7. Что было реально мы не знаем, историю меняют постоянно, факты искажают или вообще убирают. Ходить далеко не нужно, та же Великая Отечественная война. Прошло 80 лет, а уже многие и не знают о огромном, решающем и ОСНОВНОМ вкладе СССР в победу. Это в цифровой век. С миллионами фото и видео пруфов. Трамп как и "чистая вода" заявляет так же честно, что во второй мировой победила США, а СССР только помогал. И с каждым годом данное глобальное искажение и великая ложь всё больше.
500 лет же слишком большой срок для человеческой истории.
Мини пруфы
по п.2
Есть общепризнанные историками факты:
1. Новгород просил у речи посполитой прислать им князя.
2. С новым князем пришло много торговцев евреев
3. И пришел лидер ереси жидовствующих
4. Царь речи посполитой просил Ивана Грозного дать больше прав евреем. Т.е. заступался за них.
Не нужно быть гением что бы связать эти факты
По п.5
Достаточно в Гугле вбить Иван Грозный на иврите и в каждой третьей ссылке его поливают грязью
Это может проверить каждый
К примеру:
https://www.kikar.co.il/world-news/420470
Показать полностью
1
Казнить нельзя помиловать. Главное правильно расставить запятые
Показать полностью
1