Ответ valyndrik в «Критика "победобесия", стоит ли гордиться победой на 9 мая?»
Если спокойно без херни сеть и разобраться в аспекте почитания Победы, то выяснится один интересный момент.
Канон празднования был заложен в70-е года во время правления Л.И. Брежнева. Именно тогда культ почитания Революции, был заменен культом почитания Победы. И это во всех смыслах было если не гениальное, то одно из самых удачных решений того времени. Это позволило наконец запустить процесс примирения в обществе. Найти общую точку среди всех его слоев. Начиная от идеологических коммунистов, заканчивая церковью. Это и есть наш настоящий "День независимости" и "День народного единства" и прочее. Понятно, что "оформлять" такого рода национальные мифы (в хорошем смысле) должны профи, а с этим у нас, чего греха таить, всегда были проблемы. (Ну и разумеется, это позволило тогдашней верхушке, не успевшей проявить себя в революционных событиях, но участвовавших в ВОВ, выгодно подсветить свой личный вклад в государственность.)
Ну и все таки нужно отличать - критику формы празднования, с этим и правда могут быть перегибы и это нормально. И критику которая направлена на саму суть, на деконструкцию национального мифа и национального самосознания. Справедливости ради в тех же США, тоже полно разного рода "обличителей" собственного прошлого и настоящего. И с ними там тоже борются отработанными методами, отключая от механизмов финансирования и незаметно низводя репутацию до статуса "фриков". Как пример Майкл Мур, который в какое-то время считался чуть ли не новой совестью Америки, а потом на нем даже в Гриффинах смеяться начали. Ну или тот-же Оливер Стоун. (с другой стороны как показывает практика у всех антигосударственных активистов и правда крыша едет, с возрастом)