И вообще полезно не забывать, что бы не писал мужчина о женщинах, он всегда пишет о своей матери.

Ну не совсем так конечно. Но подобная "оговорка" имеет место, только ее надо переформулировать. Скажем так:

1) Когда мужчина обобщает и говорит о ВСЕХ женщинах (не делая оговорки типа "некоторые" или "большинство").
2) Вот тогда в список ВСЕХ входит и его мать, и сестра, и жена, и бывшая жена, и дочь.
---
Это говорит о том что "усреднять" можно, А вот "обобщать" всех под одну гребенку... Ну это глупо.

А вот по тексту отличить усреднение от утрирования и от обобщения очень сложно (а вот по контексту можно, по настрою, по аргументам, по аналитичности сказанного).
Но "доебаться" можно хоть до текста, хоть до контекста... Это не наш метод (С).

Автор ты даже не представляешь как сейчас подставился )) Думал что унижением женщин ты показал как ты от них независим и в то же время преисполнен выбора. Но так только твоими глазами.
Со стороны видно что ты не можешь понять простого факта: если женщина выбрала еду, а не тебя, значит ей ты совершенно неинтересен. Если бы она выбрала тебя, она бы постаралась воздерживаться от вредного, чтобы выглядеть как твоя мечта. Но ей пофиг на твои мечты, у нее свои приоритеты, ты не в них. Ты проиграл пироженкам и пюрешке )))

А вот твоя реакция (злорадная и токсичная) показывает что ты как раз чрезвычайно зависим от женщин, настолько, что не имея возможности получить их заинтересовав, мстишь им, ругаясь на них и насмехаясь над ними.

И вообще полезно не забывать, что бы не писал мужчина о женщинах, он всегда пишет о своей матери.