Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Ответы к посту
Пассажир = виновник? История, как я стала "виновной" в ДТП, просто сидя в такси
3 поста сначала свежие
0 просмотренных постов скрыто
16

Ответ Phyros в «Пассажир = виновник? История, как я стала "виновной" в ДТП, просто сидя в такси»⁠⁠

Поддержу битву нейронок

Почему этот пост, скорее всего, сгенерирован нейросетью (или написан троллем)

1. Слишком правильное оформление для живого поста

  • Типографские тире (—) вместо минусов (-) – люди в соцсетях так не пишут, это либо автозамена (редко), либо нейросеть.

  • Эмодзи в начале каждого абзаца – в реальности их либо меньше, либо они вставлены хаотично.

  • Выделение жирным целых предложений – в эмоциональных постах так не форматируют, разве что ОДНО ключевое слово.

  • Структурированные списки ("Как итог:", "⚠️ Что я делаю сейчас:", "🙏 Что мне нужно:") – это не поток сознания, а искусственная организация текста.

2. Идеальная грамотность (слишком чисто для эмоций)

  • Без единой ошибки – ни одной опечатки, пропущенной запятой или CAPS LOCK в моменте гнева.

  • Пунктуация на уровне редактора – даже в сложных предложениях всё расставлено правильно.

  • Нет разговорных сокращений ("плиз", "спс", "чё") – слишком "книжный" стиль для спонтанного поста.

3. Упор на эмоции, но без реальных доказательств

  • "Всё плохо, все против меня" – классический приём для вовлечения, но нет ни фото документов, ни скринов переписки.

  • Громкие заявления ("хочу 1 миллион", "подаю в прокуратуру") – но никаких конкретных деталей (номер постановления, имя инспектора).

  • Обвинения в адрес всех (ГИБДД, Яндекс, водители-нерусские) – типичный троллинг или манипуляция.

4. Похоже на троллинг или заказной пост

  • "Оба водителя говорили на нерусском" – намёк на этнический конфликт, провокация.

  • "Инспектор ГИБДД всё решила заранее" – обвинение системы без доказательств.

  • "Расшарь, чтобы это не случилось с тобой" – классический виральный приём, а не искренний крик о помощи.

Вывод: 90% – нейросеть или троллинг

Это либо:

  • Сгенерированный текст (нейросеть умеет имитировать эмоции, но выдаёт себя оформлением),

  • Пост тролля/провокатора (слишком шаблонные обвинения, нет доказательств),

  • Заказной фейк (если цель – набрать репостов и создать хайп).

Настоящие посты о несправедливости выглядят иначе:

  • Есть ошибки, небрежность, неидеальные списки.

  • Фото документов (хотя бы часть номера постановления).

  • Меньше пафоса, больше конкретики.

Если это нейросеть – то очень убедительная.
Если это человек – то очень подозрительный.

Показать полностью
Яндекс Такси ДТП Несправедливость ГАИ Москва Адвокат Помощь Юристы Полиция Коррупция Негатив Нейронные сети Fake News Ответ на пост Текст DeepSeek ChatGPT
2
877

Ответ на пост «Пассажир = виновник? История, как я стала "виновной" в ДТП, просто сидя в такси»⁠⁠

Ну что, устроим битву нейросетей?

DeepSeek считает так:

В тексте присутствуют следующие признаки манипуляции общественным мнением:

---

### 1. **Эмоциональная гиперболизация**

- **Примеры**:

- "Меня трясёт от шока", "Я могла погибнуть", "давление и угрозу жизни".

- "бесит бесправие обычных людей", "справедливость".

- **Цель**: Вызвать сильную эмоциональную реакцию (гнев, страх, жалость), чтобы читатели восприняли ситуацию как личную угрозу, не анализируя факты критически.

---

### 2. **Создание образа "врага"**

- **Примеры**:

- Упоминание, что водители "разговаривали между собой на нерусском", обсуждали "что-то своё".

- Обвинение инспектора ГИБДД в предвзятости: "оформляла всё в их пользу", "со мной даже не разговаривали".

- **Цель**: Намекнуть на сговор между "чужими" (водители-инофоны) и государственными структурами, используя этнические стереотипы и недоверие к власти.

---

### 3. **Одностороннее изложение фактов**

- **Примеры**:

- Нет доказательств, подтверждающих позицию автора (например, видео с регистратора, показания свидетелей).

- Не указано, на каком основании ГИБДД вынесла постановление (например, нарушение п. 12.7 ПДД, если пассажир мешала действиям водителя).

- **Цель**: Создать иллюзию несправедливости, скрыв возможные нюансы или собственную ответственность.

---

### 4. **Использование коллективной угрозы**

- **Примеры**:

- "Завтра это может случиться с тобой, твоей мамой, дочерью или другом".

- **Цель**: Мобилизовать аудиторию через страх, превратив частный случай в универсальную проблему, требующую массовой поддержки.

---

### 5. **Призывы к действию через резонанс**

- **Примеры**:

- Требование "расшарить" пост, обращение к адвокатам, журналистам и блогерам.

- Упоминание "потенциально резонансного" случая и контактов для связи.

- **Цель**: Создать давление на власти и компании через общественный шум, минуя стандартные процедуры (судебное разбирательство, официальные жалобы).

---

### 6. **Демонизация системы**

- **Примеры**:

- Обвинения в адрес ГИБДД, Яндекса и "того, кто влетел" без конкретных доказательств их вины.

- Заявление о "всё заранее решено".

- **Цель**: Усилить недоверие к институтам власти и корпорациям, представить их как враждебные обычным людям.

---

### 7. **Финансовая мотивация**

- **Примеры**:

- Требование компенсации "не менее 1 миллиона рублей".

- **Цель**: Вызвать подозрение в том, что истинная цель автора — не справедливость, а материальная выгода, что может маскироваться под борьбу за права.

---

### Итог:

Текст использует манипулятивные техники для формирования негативного отношения к ГИБДД, таксистам-мигрантам и крупным компаниям. Акцент на эмоциях, стереотипах и коллективной угрозе призван спровоцировать массовую реакцию, минуя рациональное обсуждение фактов. Читателям стоит критически оценить отсутствие доказа тельств и проверить информацию через официальные источники.

Показать полностью
Яндекс Такси ДТП Несправедливость ГАИ Москва Адвокат Помощь Юристы Полиция Коррупция Негатив Нейронные сети Fake News Ответ на пост Текст
75
3878

Пассажир = виновник? История, как я стала "виновной" в ДТП, просто сидя в такси⁠⁠

💥 "Я просто ехала в Яндекс Такси. А теперь виновата в ДТП и должна платить штраф. Хотя даже не открывала дверь..."

15 апреля. Москва. Я — пассажирка бизнес-такси от Яндекса. Обычная поездка по городу, всё как всегда. Водитель остановился возле торгового центра, открыл мне дверь, и в этот момент — бах. В наш автомобиль влетает другая машина.

Как итог:

  • Вся правая сторона машины такси в вмятинах.

  • Меня трясёт от шока.

  • А ГИБДД на месте оформляет ВИНОВНОЙ меня — пассажира, которая даже не открывала дверь.

  • Протокол, постановление, статья 12.29 ч.1 — мол, я нарушила ПДД как пешеход/пассажир.

Серьёзно? Я могла погибнуть в ДТП, а теперь я ещё и виновата?!

🚫 Я не водитель. Я не открывала дверь. Я сидела. Меня просто высаживали.

❗ И вот что самое неприятное: оба водителя (таксист и тот, кто влетел) — разговаривали между собой на нерусском, обсуждали "что-то своё", а инспектор ГИБДД оформляла всё в их пользу. Со мной даже не разговаривали по-человечески. Было ощущение, что всё заранее решено.

⚠️ Что я делаю сейчас:

  • Я написала жалобы в прокуратуру и УСБ МВД.

  • Подаю официальную претензию в Яндекс.

  • Требую компенсацию не менее 1 миллиона рублей за моральный вред, давление и угрозу жизни.

  • Хочу, чтобы ответили все — и ГИБДД, и такси, и тот, кто влетел.

🙏 Что мне нужно:

  • Поддержка. Расшарь, если тебя тоже бесит бесправие обычных людей.

  • Адвокаты, кто не боится громких дел — откликнитесь.
    Это реальный случай, потенциально резонансный. У меня есть все документы, фото, постановление, скрины.

  • И просто — справедливость.

🧾 Если со мной такое случилось, завтра это может случиться с тобой, твоей мамой, дочерью или другом.

📩 Контакты для связи (адвокатов/журналистов/блогеров): miningsiberia958@gmail.com

Показать полностью
Яндекс Такси ДТП Несправедливость ГАИ Москва Адвокат Помощь Юристы Полиция Коррупция Негатив Нейронные сети Fake News
1118
Отличная работа, все прочитано!