Спасибо. Вам. Первая вменяемая статья на фоне всеобщего безумия. Какое-то весеннее помешательство среди догхантеров, почуявших запах крови.
Для сумасшедших: меня кусали домашние собаки. Одну, в детстве, внезапно обхватила сверху. Другую, отчаянно лаявшую перед будкой с щенками, не испугалась. Сына кусала собака друзей, колли, сидевшая на цепи во дворе. Слишком близко прошел. Соседку укусила маленькая болонка. Подбежала сзади, оставила очень сильный кус. Несколько швов, хромает. На моих собак набросилась чужая собака в наморднике, вырвав поводок у хозяина. Хозяин овчарки из соседнего двора, когда напьется, натравливает ее на других собак. Кот приятеля, желая выйти к кошке на площадку многоквартирного дома, порвал руки приятелю, а маму уложил в больницу. 12 швов. Этих историй миллион и больше.
И я была несколько раз в приюте для домашних животных, где собаки и кошки живут всю жизнь в маленьких вольерах. Волонтеров катастрофически не хватает. Для социализации, для ухода. И я выгуливала в приюте целый ряд этих собак. Лаяли на меня, никто не кинулся.
Очень правильно пишет автор статьи. Наказывать нужно разведенцев, и нерадивых или жестоких владельцев собак.
Безумно жаль детей и всех покусанным. Но на место убитых придут новые, если ситуацию с размножением не взять под контроль.
В соседнем дворе, в подвале живут кошки. Одна из них принесла 4 котят. Кормят их жители из несколько домов. Эти кошки передавали всех крыс вокруг. За последнее время принесли два выводка домашних котят и просто высыпали в подвал через дырку. Все погибли. О чем тут говорить...
"О нравственном состоянии общества можно судить по тому, как в нём относятся к животным". (Махатма Ганди)
Итак. ТС предлагает держать собак в приюте пожизненно. В Ростове-на-Дону, по информации из открытых источников, около восьми тысяч бродячих собак. Цена содержания псины в сутки - по разным источникам от 100 до 150 рублей. Возьмём 100, чтоб считать удобно было.
Итого, только на содержание, без ветеринарных услуг, отлова, утилизации трупов мы тратим 100*8000*365=292 миллиона рублей в год.
Однако! Прежде, чем выпнуть псину в вольер, ее нужно поймать, откарантинить, привить и тд. Берем информацию не по Ростову, не нашла, из Шахт. Цены этого года.
отлов собак - 2800 рублей;
транспортировка животного в приют - 200 рублей;
первичный осмотр состояния животного - 400 рублей;
ежедневное содержание на карантине (10 дней) - 2800 рублей;
вакцинация - 600 рублей;
послеоперационное содержание (14 дней) - 3000 рублей;
возврат неагрессивных и вакцинированных животных на улицы - 200 рублей;
умерщвление - 50 рублей;
утилизация трупа - 50 рублей;
обработка животного от паразитов - 500 рублей;
стерилизация и кастрация - 3600 рублей;
маркирование бирками - 200 рублей;
содержание собак под наблюдением специалистов - 3000 рублей.
Итого. Нам нужен отлов, осмотр, обработка от блох с глистами, стерилизация, вакцинация и карантин. Для экономии совместим его с наблюдением после операции.
2800+200+400+2800+600+3500=10300 только на то, чтоб доставить псину в место нового обитания. Еще 82 миллиона 400 тысяч.
Но! Но ведь нам еще нужно построить приют! Сколько это стоит? Отвечают Известия
Обе модели приютов рассчитаны на проживание около 220 собак, 30 щенков и 50 кошек. Источник «Известий», знакомый с ходом разработки проектов, рассказал, что стоимость строительства приюта по модели АСИ с центром стерилизации составляет 22–25 млн рублей, с центром гуманного обращения с животными — 10 млн.
Итого. 22 миллиона на 250 собак. Но у нас их восемь тысяч! Считаем. 22*(8000:250). Еще 704 миллиона.
Итого, на песинек за первый год город должен будет добыть 704+82,4+292=1072,4 миллиона.
Миллиард семьдесят два миллиона.
И это только один, хоть и самый крупный, город в области. Сколько собак шарится по станицам - одному богу ведомо. И при этом я беру оптимистичный вариант, где всех собак переловили, от соседей новые не пришли, недоловленные не плодятся, среди пойманных щенных сук нет...
UPD. Это я не учитываю сопутствующий ущерб, потому как надо сесть и ковыряться. Затраты на лечение пострадавших от собак - реанимации, операции, реабилитации, потери в деньгах, инвалидности. Ущерб народному хозяйству (например, в Ростове-на-Дону собаки умудрились сожрать кенгуру в зоопарке и знаю примеры, когда они и у фермеров скот жрали). Распространение зоонозов.
Ну да, ну да, уйма фактического материала, умело расставленного и подправленного демагогией, сдобренного небольшими порциями откровенного вранья. Например, вот такого:
Кстати говоря, в СССР было не только уничтожение, но и регистрация. Именно поэтому мы часто слышим "раньше собак не было".
Без китайских церемоний: ЛПП. Как выросший в СССР, смею это утверждать. Бродячие собаки были всегда. А в СССР с ними не церемонились. Поэтому их в СССР было мало. Не было глобальной проблемы бродячих собак. Потому что она решалась быстыми и эффективными методами. Была целая государственная служба отлова. Бродячек собирали и вывозили на усыпление (слово "эвтаназия", которое лицемерно употребляется, имеет, в общем-то, слегка иной смысл). Никаких приютов для бездомных собак не было и в помине. Если где-то они и были, подавляющее число населения о них и не знало. Не было такой потребности. Если служба отлова не справлялась, население в небольших населённых пунктах само выходило с охотничьими ружьями. И решало вопрос контроля численности бродячих собак скоро и результативно. Когда волков в лесу становится слишком много, официально их отстреливают, стимулируя и поощряя охотников. То же самое было и с бродячими собаками.
И да, не было никакого психического сдвига у детей, на глазах которых всё это происходило. Иначе бы всё старшее поколение выросло бы серийными маньяками-убийцами. Что-то такого не наблюдается - шатающихся по улице пачками психов нет. Сие действие тогда воспринималось, как охота на инвазивный вид, как способ устранения общественного вреда. Про главного внештатного детского психиатра Минздрава Северной Осетии - ну прямо анекдот. Ну да, истина в последней инстанции. Он жеж всю свою жизнь положил на изучение данного вопроса, однозначно (сарказмЪ). Попросту смешно, т.к. этот аргумент - обывательское мнение отдельной личности. По-видимому, склонного к псинофилии. Ну и прочая, прочая, прочая.
Регистрация кабысдохов в СССР охватывала исключительно домашних собак бойцовских пород. На остальных, особенно бродячих, всем было наплевать. Плодились и уничтожались они, как плодятся и уничтожаются крысы, мыши, тараканы. Никаких прикормок бродячих собак возле жилых домов не приветствовалось, СЭС следила за этим внимательно. Так как это вероятные источники бешенства и кучи других прелестных заболеваний. С полоумными одинокими тётками, которым сейчас дали волю, велась работа - участковые по предписанию СЭС штрафовали их нещадно. В СССР не было всей этой говорильни, как сейчас, была реальная работа. Поэтому бродячих собак тогда было гораздо меньше, чем сейчас. Именно поэтому, а не по каким-то иным, фантастическим причинам.
ЗЫ: Программа ОСВВ в современной России - она нежизнеспособна. С учётом склонности к коррупции наших граждан, она никогда не будет эффективной. Где ещё можно срубить столько неучтённого, никак и никем неконтролируемого бабла? Соблазн слишком велик. Наверное, даже наркобарыги не имеют таких доходов. А в итоге численность бродячих собак неумолимо растёт и растёт. Пора прихлопнуть эту лавочку. А главных бенефициаров этого безумного людоедского банкета посадить. И надолго.
Про несовершество законодательства, текущего и проектируемого - абсолютно с вами согласен. Помимо регулирования численности бродячих собак обязательно должны быть самые жёсткие требования к содержанию домашних собак. И, безусловно, серьёзная, а главное - неотвратимая система наказания за ненадлежащее их содержание. В отношении владельцев огнестрельного оружия законодательство отрегулировано на отлично, то же самое должно быть и в отношении собаковладельцев.
Народ устал, он хочет жить в покое и безопасности. Хватит.
Столько воды,что все не прочитал,на пальцах объясню,Собака - хищное животное ,не важно что эти животные могут быть домашними добрыми и т.д,все эти животные которые под присмотром хозяев дома,на цепи и т.д не несут прямой опасности обществу,но,что же касается бездомных, бродячих,стайных и т.д собак,эти собаки - опасны,не смотря на то что многие из них могут жить во дворах,на рынках в людных местах и т.д, собаки просто выживают,но учитывая что собаки любят постоять за свою территорию,то обычный общий двор для них - их территория, следовательно собаки имея инстинкт защищать территорию могут напасть на человека который покажется им подозрительным,да эти же собаки по отношению к людям которые их подкармливают и т.д агрессию не проявляют напротив к таким людям они добродушны,но к остальным они могут иметь интерес напасть,так же многие собаки могут нападать на людей из чувства голода, просто инстинкт выживания оторвать кусок мяса и покушать,это инстинкты животных,их невозможно взять и перевоспитать дав указ не трогать людей,не работает, да, действительно есть собаки которые более менее спокойные и не очень агресивны,но как правило это прикормленные, под хоть каким то присмотром со стороны людей собаки,за всеми не уследить и всех не прикормить, поэтому и появляются собаки которые активные,агрессивные и вот именно такие собаки могут легко навредить человеку вплоть до летального исхода, следовательно, либо все зоозащитники берете всех собак к себе по домам и смотрите за ними,любо всех собак (тут не возможно угадать добрая собака,злая, и прочее, страдают все из-за агрессивных) на усыпление или расстрел,но возможно в приюты если таковые имеются.
Это, блядь, прибившиеся дикие псы, которые хозяйку постоянно кусали. Ей зоозащитники сплавили псов, чтобы они не шароебились из района в район. И к чему это привело? Умер ребенок. И собак тоже после этого убили.
Если собаки все равно умрут, зачем жертвовать детьми? Ты ебанько?
А все описанные тобой "ужасающие события", последовавшие после оглашения проекта это последствия существования диких собак на улицах в принципе.
Тот, кто склонен к жестокому обращению с животными, спокойно может перейти и на насилие над людьми.
^А вот этот пунктик постоянно используют ебанутые зоозащитники, которые написывают мне в личку-ВК с левых аккаунтов, поливая грязью меня и мою родню.
Другие специалисты также разделяют его мнение: психиатр Виктор Ханыков согласился со словами депутата Бурматова: "Судебная статистика свидетельствует, что совершивший преступление в отношении животных и не понесший наказание, позднее переключается на людей"э
Слова Бурматова стоят столько же, сколько туалетная бумага, на которой они написаны.
В Беларуси проблем с дикими собаками нет. Собаки появляются на улице постоянно, мы не можем с этим ничего сделать, кроме как отстреливать их периодически. Это как грипп, он стихийно ходит по всей стране.
А все предложенные тобой меры полная херня без массового отстрела диких собак. Их никто к себе не заберет. Они никому не нужны, кроме тех, кто на них бабло подымает. Это очередная нагрузка на бюджет.
Меры Нидерланд начали работать именно с ТОТАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ДИКИХ ПСОВ ПО ПРИЧИНЕ ЭПИДЕМИИ БЕШЕНСТВА. И У НАС УЖЕ НЕХВАТАЕТ ВАКЦИН ОТ БЕШЕНСТВА. И вот только там потом начали вводить регистрацию. Хочешь больше смертей?
Итог:
Ты, linuinu.canisai, не кинолог. Я общался с тремя кинологами лично и ни один не нес такую откровенную хуйню, как ты. У меня не хватит мата описать чувства, испытанные от твоей статьи. Удались из интернета, пожалуйста.
Используемые ресурсы:
Здравый смысл, человеколюбие (читай гуманизм) и ответственное отношение к животным.
В последнее время общество активно обсуждает тему собак, их поведения и нападений. Особенно остро стоит вопрос о безопасности населения. Для изучения данного вопроса нам всё же предстоит лезть глубже, шире, и в самое-самое начало.
Содержание статьи: 1. Кто же такие собаки? •кинология и собаководство •поведение •нападение 2. Проблема и задача •принадлежность нападающих собак •происхождение бездомных собак •ОСВВ: недостатки системы в наших реалиях 3. Законопроект № 853484-8 •недостатки •последствия •ответы •примеры стран с подобными мерами 4. Альтернатива •программа комплексной ответственности •примеры стран с подобными мерами Итог
1. Кто же такие собаки? Собака— домашнее животное, доместикация (одомашнивание) которого предположительно датируется 18,8 тыс — 22,1 тыс лет назад, и является высокоорганизованным животным.
«Просто собака — лучший четвероногий друг человека, любимый и бескорыстно преданный» — пишет Виктор Антропов в книге «Собака в вашем доме», 1992г.
Кинология — наука о собаках, раздел частной зоотехнии, теоретическая основа собаководства. Изучает анатомию, физиологию, происхождение, доместикацию, эволюцию пород, экстерьер, генетику, селекцию, кормление, содержание, дрессировку. Разрабатывает основы селекционно-племенной работы, стандарты пород, методы оценки экстерьера и рабочих качеств собаки. Собаководство — отрасль животноводства, занимающаяся разведением собак для использования в армии, спорте, охоте и т.д. Делится на: 1) декоративное (комнатные собаки/собаки-компаньоны, не предназначенные для профессионального использования, большая часть содержится для досуга или выставок (шоу-собаки), при селекции закреплялись внешние признаки, которые нравились владельцам, и спокойное отношение к людям); 2) охотничье (собаки, специализирующиеся на различных видах охоты); 3) служебное (собаки, способные нести определённые виды служб, выполняющие определённую работу (кроме охоты), успешно применяющиеся для поиска людей, взрывчатых веществ, средств мобильной связи и т.д., для обнаружения онкомаркеров, утечки газа, месторождения руды и т.д.); 4) спортивное (собаки, участвующие в кинологических видах спорта и выполняющие различные трюки в рамках соревнований). ❗️ Стоит отметить, что «бойцовских» пород в кинологии не существует. Собака считается породистой только при наличии у неё документов от кинологических организаций, задающих стандарты (например, Международная кинологическая федерация (FCI) — крупнейшая кинологическая организация в мире, объединяющая кинологические организации более чем 80 стран и считающаяся старейшим и самым авторитетным объединением собаководов. Её представителем в Российской Федерации с 1992-го года является РКФ — Российская кинологическая федерация).
Собака, как и другие животные, имеет инстинкты и рефлексы, которые и формируют поведение. Как это работает? Организм животного не может существовать, не получая информацию о своём состоянии, а также о своих внешних и внутренних изменениях. •Рефлекс — ответная реакция всего организма или его части на внутренние или внешние раздражители. Он бывает безусловный (врождённый) и условный (приобретённый). •Инстинкт — совокупность унаследованных реакций, возникающих в ответ на внутренние и внешние раздражители; состоит из потребности и программы удовлетворения, которая запускает механизм отбора и опознания биологически значимого раздражителя. ❗️ Инстинкты у собак хоть и врождённые, но их интенсивность и форма зависят от состояния организма и окружающих условий. Жизненный опыт дополняет инстинкты множеством рефлексов, поэтому у взрослой собаки складываются сложные реакции (ответные явления). Основными являются: пищевая, защитная, половая и ориентировочная. •Потребность - нужда, которую периодически испытывает организм, и которую он стремится удовлетворить через поведение. Классификация по Симонову: 1) витальные (жизнеобеспечивающие) — пища, вода, сон, безопасность, экономия сил; 2) зоосоциальные (внутривидовое поведение) — половые, родительские, эмоциональные (нарушение поведения в группе = угроза виду); 3) потребности саморазвития — исследование, игра. ❗️ Потребность является причиной поведения, его без причины не бывает. Поведение становится для собаки целесообразным и необходимым только если оно удовлетворяет насущную потребность. •Раздражитель — всё, что действует на органы чувств (рецепторы) и вызывает ощущения.
Так почему собаки нападают? Одной из жизнеобеспечивающих потребностей является безопасность. Для её удовлетворения природа предусмотрела инстинкт самосохранения, включающий в себя безусловный рефлекс — оборонительный (защитный), который бывает активным «бей» и пассивным «беги». •Нападение — это активная форма оборонительной (защитной) реакции, которая позволяет собаке избежать опасности и удовлетворить витальную потребность в безопасности. ❗️ Это врожденные формы поведения, они генетически запрограммированы, их трудно или невозможно изменить. •Нападение конкретно на человека — условный (чаще натуральный) рефлекс, т.е. приобретённый, на базе безусловного рефлекса. Это корректируется. Условные рефлексы бывают натуральными (неожиданными) — вырабатываются самопроизвольно путём проживания определённого опыта, остаются надолго, и искусственными — вырабатываются в дрессировке (команды/жесты), требуют постоянного закрепления.
Рефлекторная дуга. Предположим: вместо лампочки человек, вместо пищевого рефлекса — оборонительный, вместо слюноотделения — нападение.
Простыми словами: человек негативно воздействовал на собаку (пугал, избивал, кричал и т.д.) и тем самым закрепил элементарную цепочку "человек = опасность". В последствие получается так: человек (раздражитель) действует на органы чувств - например, глаза (рецепторы), они преобразуют раздражение в нервный импульс, идущий к нервному центру (мозгу), где на данный момент "человек = опасность", и где происходит координация реакции, передающаяся рабочему органу (в данном случае - всему телу). По этой причине даже один только силуэт человека может запустить такой механизм. Не стоит забывать и про пищевой рефлекс, диктующий голодной собаке защищать свою еду или прикормленное место (для бездомной собаки этим местом может быть даже мусорный бак).
❗️ Собаки, как правило, сначала пытаются избежать конфликта, ибо одна из витальных потребностей — экономия сил. Общение собак делят на: 1) вербальное (звук) 2) невербальное (язык тела) Также на: 1) сигналы примирения — сигналы языка телодвижений собаки, которые выражают ее внутреннее напряжение и сообщают о мирных намерениях. 2) сигналы угрозы — предупреждающие сигналы, используются при игнорировании оппонентом сигналов примирения. И только после них собака нападает (за исключением случаев, когда у собаки был продолжительный негативный опыт с человеком, и реакция закрепилась на уровне условного рефлекса). Подробнее: Березина Е.С. — Коммуникативные сигналы собак, 2013г https://www.scottiedog.ru/01_files/kommunikativnye-signaly-sobak.pdf
Исходя из описанных выше терминов, которые складывались благодаря работе учёных не одну сотню лет в такой науке как кинология, можно сделать вывод, что объявление собак "террористами" (Якутский депутат Тумусов сравнил бездомных собак с террористами: https://www.gazeta.ru/social/news/2025/03/17/25331204.shtml) и предположение, что у них есть "кровавое дело" — является заблуждением и очеловечиванием, присвоением животному человеческого разума (способность планировать) и качеств (жестокость). Важно помнить, что собака — животное, и действует исходя из своих природных особенностей, не имея даже возможности ставить корыстные цели.
2.Проблема и задача: из недавних новостей прослеживаются нападения не только бродячих собак, но и владельческих: •Стая домашних собак на самовыгуле напала на 9-ти летнего ребёнка в Ставрополе 23.02.2025г — https://www.stav.kp.ru/daily/27664/5053487/ •Две владельческие хаски сильно изувечили 9-ти летнего ребёнка в Сочи 26.02.2025г — https://www.ntv.ru/novosti/2882933/ •Жительница Сочи стала жертвой нападения двух соседских собак 04.04.2025г: — https://www.ntv.ru/novosti/2891601
Из этого следует, что проблема — это нападения не только бездомных, но и самовыгульных, и владельческих животных, а также это ряд заболеваний, переносчиками которых они являются. Нападения могут нанести серьёзную травму и привести к таким последствиям, как: •раны и кровотечение, требующие наложения швов и медицинской обработки; •заражение заболеваниями, некоторые из которых представляют серьёзную угрозу здоровью человека (например, бешенство); •летальный исход. Поэтому население всё больше нуждается в защите, и перед законодательством встаёт задача — разработать и внедрить перечень эффективных мер по предотвращению нападений животных на людей и изоляции особо опасных животных.
Тем не менее, стоит отметить, что ситуация с бешенством выходит на исторически низкий уровень. Источник: http://oniipi.org/wp-content/uploads/2024/05/55-50∕538-2024_27.05.2024_О-ситуации-по-бешенству-в-Российской-Федерации.pdf
•Программа «Сберегаем вместе» от Сбербанка выявила, что основными причинами появления безнадзорных животных являются недобросовестные заводчики (бесконтрольное разведение), безответственные хозяева (самовыгул) и те люди, что выбрасывают своих питомцев на улицу – https://www.sberegaem-vmeste.ru/publications/pochemu-sobaki-i-koshki-stanovyatsya-bezdomnymi Это также можно проследить самостоятельно:
1/9
Малая часть из множества таких же постов в группе помощи животным. Выкидывают всех: породистых и беспородных, больших и маленьких, кошек и собак...
3. Законопроект № 853484-8, разрабатывающийся в начале 2025 года, подразумевает установление срока содержания животных в приютах, по истечению которого животное ждёт либо дом, либо эвтаназия. Конкретно:
1) Часть 4 статьи 7 изложить в следующей редакции: «Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности, устанавливать предельные сроки содержания животных без владельцев в приютах для животных». 2) В статье 16: a) пункт 4 части 7 изложить в следующей редакции: «4) содержать поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, до наступления естественной смерти таких животных либо наступления предельного срока содержания животных без владельцев в приютах для животных, установленных законодательными актами субъектов Российской Федерации или передачи таких животных новым владельцам.»
Ключевые недостатки: 1. Воздействие на последствия, а не на первопричину. Законом не предусматриваются меры, препятствующие появлению новых бездомных животных (эта же ошибка была допущена при внедрении системы ОСВВ) 2. Отсутствие влияния на владельцев животных. Не предусматриваются меры по урегулированию нападений животных, имеющих хозяев. 3. Отсутствие участия специалистов, позволяющих внести ясность в саму суть сложившейся ситуации, при разработке законопроекта. 4. Создание угрозы для общества. Принятие закона провоцирует рост жестокого обращения с животными, активизацию «догхантеров» и живодеров в целом, которые помимо вреда животным наносят его и несогласным с ними людям. 5. Создание неблагоприятной среды для людей и их детей. Законопроект оставляет возможность потенциально опасным животным находиться на улицах (т.к. не устраняет их источник), владельцам продолжать пользоваться самовыгулом вопреки текущему закону, пренебрегать использованием амуниции и должным воспитанием питомца. А также возводит убийство в норму, что не может не сказаться на подрастающем поколении. 6. Противоречит положениям Конституции РФ и Федерального закона №498-ФЗ: http://duma.gov.ru/news/51038/ 7. Противоречит Всемирной декларации благополучия животных: https://animals-nsk.ru/data/vdbj.pdf (статья 4) => не захватывает проблему целиком и не решает поставленную задачу❗️
Тот, кто склонен к жестокому обращению с животными, спокойно может перейти и на насилие над людьми.
«Мы можем сказать о том, что такие люди впоследствии могут переключаться и на людей. Более того, это говорит о таких элементах, как садистические наклонности, это укладывается в психопатии,»
Стоит отметить, что в качестве поддержки законопроекта выступают в основном представители охотничьих сообществ и недобросовестные заводчики, переживающие за свой бизнес:
Подобная практика применялась в Республике Беларусь, но точные статистические данные о её эффективности в открытых источниках отсутствуют. Однако известно, что проблема безнадзорных животных остается актуальной. Общественные объединения защиты животных, такие как «Эгида», сообщают о ежегодном отлове более 80 000 бездомных животных, большинство из которых подвергаются эвтаназии: https://egida.by/protect/567
Поняв, что одна только эвтаназия не действует, 1 апреля 2024 года был подписан закон «Об ответственном обращении с животными».
Более того, такие меры уже были и в нашей стране, но не увенчались успехом.
В 1990-е уже практиковалась эвтаназия. Этот опыт показал, что такие методы неэффективны, потому что животных при этом не становилось меньше и проблема не решалась», — говорила координатор фонда помощи бездомным животным «Рэй» Наталья Цветкова. По ее словам, программа ОСВВ доказала свою эффективность, и в тех регионах, где на нее выделялись деньги и ее положения реализовывались, проблема с бездомными животными решалась.
В других странах, таких как США, также существуют программы по контролю численности бездомных животных, включающие эвтаназию. Однако в последние годы наблюдается тенденция к переходу на более гуманные методы, такие как программы "поймать, стерилизовать и отпустить", которые доказали свою эффективность в снижении популяции бездомных животных без необходимости их уничтожения.
4. Вместо принятия неэффективного законопроекта № 853484-8 нужно рассматривать комплекс гуманных и действенных мер: Для уже существующих бездомных: •Отлов без возврата на улицу. Животные должны попадать в приюты, где им оказывается медицинская помощь, проводится коррекция поведения и поиск ответственных владельцев. И только в случае неизлечимых заболеваний или опасного поведения допускается эвтаназия. Для предотвращения новых бездомных: •Регистрация и чипирование. Введение обязательного чипирования всех собак позволит отслеживать владельцев, предотвращать безответственное выбрасывание животных на улицу (многие путают чип с биркой; чипирование— это присвоение животным 15-значного уникального идентификационного номера путем внедрения под кожу между лопаток специального миниатюрного устройства – электронного чипа), а также поможет найти "потеряшку"; •Обязательная стерилизация. Запрет на разведение собак вне сертифицированных питомников и клубов РКФ позволит контролировать численность животных и снизить риск появления бездомных собак. Стоит отметить, что, по мнению некоторых людей, с введением этой меры российское собаководство «вымрет», но это огромное заблуждение, ведь «любители» без должных знаний и образования в сфере зоотехнии, в частности собаководства, уничтожают породу:
1/2
1. Немецкая овчарка 2. Французский бульдог
Квалифицированные специалисты могут подметить даже самые маленькие нюансы экстерьера и поведения, конституции и ВНД, с пониманием количества и рисков наследственных заболеваний, и учесть их при разведении, в то время как «любители» основываются на более очевидных деталях. Конкретно служебное собаководство не имеет ничего общего с квартирными «собаководами», т.к. помимо генетики и внешних качеств собаки, для работы требуется закреплять ещё и внутренние качества (например, у служебной собаки не должно быть страха перед громкими и резкими звуками; службы бывают разные, и потому для выборки (поиска) требуется острое чутьё, а для караульной чёткая и сильная челюсть для захвата). У «любителей» служебные породы выступают как шоу-собаки, далёкие от работы. «Любители» допускают ошибки в содержании и разведении, а также пренебрегают учётом своих щенков, которые могут оказаться в руках безответственных хозяев и, как следствие, на улице, или попасть под очередное бесконтрольное разведение ещё одних «любителей». •Ужесточение наказания. Санкции за самовыгул, жестокое обращение и выбрасывание животных; •Обучение владельцев собак. Введение обязательных курсов по кинологии для будущих владельцев, а также изучение правил безопасного взаимодействия с животными в рамках школьного курса ОБЖ; •Проверка квалификации специалистов. Регулярное повышение квалификации кинологов и ветеринаров позволит устранить распространение устаревших и ошибочных методов работы с животными; •Финансирование приютов: помимо налогов, под ужесточением наказания безответственных хозяев и живодёров подразумеваются внушительные штрафы, часы исправительных работ (в тех же приютах, например), содержание нерадивым хозяином его бывшего питомца в приюте (действие по принципу алиментов на детей). И конечно же — деньги, которые планируют выделить на действие закона № 853484-8. По состоянию приютов можно увидеть, куда уходят деньги. Это обеспечивает «прозрачность» выделяемого бюджета.
Кстати говоря, в СССР было не только уничтожение, но и регистрация. Именно поэтому мы часто слышим "раньше собак не было".
Итог: Исходя из сказанного выше можно заключить, что у собак нет "плана по уничтожению человечества", и что меры, предлагаемые новым законопроектом, по опыту других регионов и стран, окажутся неэффективными, не решат проблему, а затронут только ее последствия. Все равно, что устранять симптомы болезни, а не лечиться от нее. Собаки используют уничтожение (нападения) как защиту, и чем тогда люди будут отличаться от них? Человек как раз и отличается от животных способностью сострадать, широко мыслить и держать ситуации под контролем. Помимо критики, в статье также изложены действенные меры по решению проблемы бродячих собак, нападающих на население. Эти меры позволят решить не только эту проблему, но и ряд других, связанных с ней, например, снизить количество недобросовестных заводчиков и тех наследственных заболеваний у животных, что они допускают. Таким образом удастся обезопасить людей от животных и наоборот, обеспечить животным долгую и счастливую жизнь.
Используемая литература, не упомянутая в статье: 1. Согорин С. А. — Кинология: учебно-методическое пособие, 2023г 2. Московкина Н. Н., Сотская М. Н. — Генетика и наследственные болезни собак и кошек, 2000г Подробнее об этой теме от автора поста: t.me/linuinucanisai
