ТС готов поспорить, что если дать людям возможность голосовать на Госуслугах, то "первое же голосование будет на тему разделения всего бюджета страны на каждого гражданина в равных частях"

Простите, а сейчас депутаты просто из головы новые законы берут, придумывают и принимают?

Или есть министерства, институты, экспертные сообщества? Может всё-таки само гражданское общество генерирует запросы на принятие тех или иных законов?

Которые затем можно принимать или отвергать прямым голосованием через Госуслуги, а не отдавать на откуп кучке бывших артистов, бизнесменов и спортсменов из Госдумы.

P.S. Бесят авторы постов на Пикабу, которые сводят народ России к неандертальцам и Шариковым, мол, если "людишкам" дать свободу выбирать, они быстро все разворуют, поделят между собой и котиков всех передушат и съедят. И поэтому пусть, мол, депутаты за нас законы принимают. У Валуева вон голова какая большая, значит умный, пусть он за нас думает. Вот это и есть, на самом деле, чистой воды шариковщина

Слушайте, такие предложения, как отзывать депутатов и тому подобное, это все правильно, конечно, но это как слону дробинка.
Выборы... Ну... Мы, почему-то, не выбираем пилота среди пассажиров, не? Старшего энергетика на буровой - тоже не за красивые глазки берут... Почти каждая ответственная должность подразумевает аттестацию, переаттестацию и так далее, и тому подобное, сами в курсе.
Не, я не говорю, что выборы отменить. Но в первую очередь к выборам в думу должны допускаться только те, кто имеет профильное образование по управлению государством.
Ну или без выборов, когда эти люди голосуют на госуслугах. То есть не все подряд, а только те, кто прошел аттестацию, причем это должно быть открыто, то есть публично. Каждый скептик может прийти слушателем на экзамен. Перед следующими выборами обязательное подтверждение аттестата. Ну и так далее, сами додумаете.
То есть, для этого сначала надо подготовить уйму специалистов данного профиля, причем по разным специализациям. Чтобы эти люди не просто так голоса собирали, а чтобы были своего рода научным совещательным органом, вырабатывающим оптимальные решения с использованием всех доступных современной науке методов.
Вот тогда заживём.
Картинка Шарикова тут. ( лень искать )

Да в принципе то некоторые можно. Только тогда голосование крайне важно сделать не правом, а обязанностью. А то будет как на выборах мэра в Новосибирске. Где по факту, мэра 3го города страны выбрали 10% голосов. И штраф, за неисполнение обязанностей гражданина. Что то типа МРОТ за каждый закон, за который не успел проголосовать в 3х месячный срок.

И депутатов оставить. Как раз для того чтобы писали законы, за которые голосовать на госуслугах. И механизм отзыва этих самых депутатов, через те же госуслуги.

А ещё, в таком случае, должности председателей городских судов, прокуроров, начальников МВД должны стать выборными.

Но кто ж всё это разрешит.

После всей эпопеи с пошлинами в США, я задумался над тем, сколько мы платим государству.

47% удерживают с зарплаты;

20% явно есть в каждом товаре;

Всякие акцизы, сборы, пошлины и многое другое.

И это то, что явно присутствует.

А если дальше капнуть, выходит, что каждый производитель закладывает это все в стоимость товара или услуги.

Кто-то что-то добыл или обработал - государство взяло свою долю.

Потом из руды сделали листы металла - снова государство взяло.

Затем из этого вырезали детали - снова взяло.

Затем собрали из этого машину - снова взяло.

Затем начали продавать машину - снова взяли.

И пока машина сцществует в каком-то виде - государство высасывает.

И получается, что этот бесконечный ком налогов платит потребитель.

Отсюда начинаешь думать, что было бы, если не было бы коррупции?

Может бы дело дошло до того, что в жизни реально все могло быть многократно лучше.

Чертов несовершенный мир.

Ничем мы от рабов не отличаемся.

На Пикабу часто мелькает предложение уволить депутатов, а все законы принимать народным голосованием на Госуслугах. Готов поспорить, что первое же голосование будет на тему разделения всего бюджета страны на каждого гражданина в равных частях.

Разум толпы это далеко не совокупность всех умов каждого её участника.