16

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Пока бесхозных собак не пристроят так и будет беспредел. А пристроить их не так уж сложно, банально на законодательном уровне установить что владельцем собаки, если нет официального хозяина, признать собственника территории где они обитают и тех кто их кормит. Ну а далее проверка и пара тройка штрафов на каждую голову в стае, собаки после этого сами уйдут в неизвестном направлении. Город скинет ответственность на бизнес, бизнес на кастроличниц, таким образом и узнаем кто действительно зоощитник, а кто психически больной субъект или просто бабло рубит

16

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Я живу в Краснодаре, за время работы этой "программы" я всего раз 5 видела собак с жёлтыми бирками в ухе, а стаи по 5-7 огромных бродячих собак регулярно. Интересно, по отчётам все бродячие собаки кастрированы?

257

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Простой пример как избавились от бродячих собак, Работал в промзоне на мясокомбинате рядом была заброшенная стройка, куча сложенных плит, бетонных труб, и там жили собаки их было штук 50 может и больше питались они у свалки мясокомбината. Куда только не писали в течении нескольких ле, чтоб решить этот вопрос с бродячими собаками и ни какого результата. На этой стройке всегда играют пацаны в войну страйкбол . Среди этих пацанов был сынок одного из чиновников администрации, так вот его порвали собаки не сильно сухожилия на ногах. И о чудо в течении недели всех собак отравили, остались бегать щенки. Мораль проста пока администрацию не зацепят на прямую , до простого народа им нет дела хоть запишитесь.

1

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Если уж у части общества есть запрос на содержание диких бродячих собак, то почему бы не реализовать его цивилизованно. Например, создать какой-нибудь заповедник для них, по типу острова кошек в Японии. В его содержании могли бы участвовать все желающие, хоть пожертвованиями, хоть волонтёрской работой в заповеднике. На его территории была бы запрещена охота, отлов и пр., а населенные пункты очистить от опасных для человека беспризорных животных. Оставить только ответственное содержание домашних питомцев, причём с личной ответственностью за каждую особь, для чего необходима обязательная чипизация и регистрация. Возможно введение обязательного минимума часов дрессуры для хозяев и питомцев с отметкой в паспорте. И, конечно, контроль за исполнением законодательных норм в отношении домашних животных.

3

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Все просто.

Первое. Ввести налог на владение домашним животным. В случае отсутствия сертификата - хозяина на кукан, животное на усыпление. И запрет на владение имуществом подобного типа на столько то лет.

Второе. Средства от этого налога направить на создание всяких собачьих тренировочных полей. Лично я готов платить за отстрел бродячих шавок. Но не готов платить за то, что бы МарьВанна бегала со своим барбосом по полю. Мне срать на МарьВанну и ее барбоса. Я не обязан платить за его обучение.

Третье. Ввести лицензию на определенные виды живого имущества. Ибо не хрен крупных собак выдавать детям, идиотам и прочим.

Четвертое. Животные - утилитарно используемое живое имущество. Не пригодное или не нужное - следует утилизировать в кратчайшие сроки, а не вот это вот все.

Законы должны быть о благе граждан, а не всратых барбосов. А у нас (как и везде сейчас) несут какую-то дичь о правах животных.

НЕТ у животных прав. НЕТ.

98

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Работаем в промзоне, там цеха,не только у нас, чтобы добраться- от остановки до цехов с полкилометра ходу. Кто-то, в том числе и я,добираются на своём авто, но большинство работяг -на своих двоих или на велосипеде в сезон, сотрудники некоторых больших предприятий-на вахтовых автобусах. Площадь промзоны тут просто огромная. Бродяжек-ну очень дохрена. Как минимум три стаи, со всеми вытекающими. Сняли тут цеха года два назад, на территории одного из предприятий, после обустройства обратил внимание на поведение пёселя при шлагбауме при въезде на территорию- за ворота не выходит ни на сантиметр, исправно облаивает въезжающие машины, сигнализирует будочной охране о посторонних, всё как положено,вобщем,отрабатывает свою будку с миской, проблем не доставляет никому. Ночью- дальше метров пяти от будки охраны не удаляется. Только вместе с охранником на обход ходит. Поинтересовался. Поведали, что такие собачки тут частенько пропадают по ночам- стаи выманивают и рвут. С голодухи или от зависти-хрен их знает. Заодно посоветовали- пешком в тёмное время суток вне территории базы в одного не ходить, и эту инфу до всех работяг донести- стаи нападают часто, особенно ночью, особенно зимой(заехали мы в ноябре). Ибо нападения случаются регулярно. В чем я убедился очень наглядно-за первый зимний сезон больше десятка нападений, три из них с кровью и с госпитализацией.Обращались и к арендодателю-тот только руками развёл,дескать,обращался по инстанциям, писал заявления и прочее, обращался и зоозащитникам за помощью - перепиской дело и ограничилось. Местный охранник -старожил поделился и другой инфой - были попытки решить дело "по-свойски", своими силами, после очередного нападения ... Кончилось всё не очень- подстрелили три-четыре собакена- доблестная полиция тут же объявилась(явно с чьей-то подачи), завели пару дел, кого-то нехило оштрафовали, ещё кого-то лишили лицензии. Всё остальное (в том числе и дружное собачье сообщество) осталось на своих местах.

На данный момент нападения продолжаются. Благо, тут дети не гуляют, работают,в основном, взрослые мужики, в прошлом году стая напала на девушку, опрокинули в снег, успели в хлам изорвать пуховик, обошлось без укусов- отбили как-то. Вопрос в итоге решается-от имени собственника предприятия привлекли юристов, собрали заявления от пострадавших, подписи под коллективным обращением... Посмотрим, чем дело кончится. Пока что собачки вольготно резвятся на свободе, люди сбиваются в стаи,вооружаются шокерами и палками чтобы безопасно дойти до остановки.

Показать полностью
10

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Опять-таки все опять упирается в то, что законы принимают дилетанты, а не специалисты в нужных областях. Законы принимаются на основании тех кто громче и чаще кричит и ни факт, что требования разумны. В целом любой закон при принятии должен пройти проверку специалистами, затем школьниками 12-14 лет на предмет поняли они о чем закон, как работает, какие последствия от его выполнения или нарушения и т.п. проверку проводить в случайных школах по всей стране. Понять и правильно ответить должно не меньше 70% опрашиваемых. Всё-таки в 14 лет выдают паспорт и они должны уметь понимать законы., А не так как сейчас- только с помощью узких специалистов и разберёшься и то не всегда. И вот после такой процедуры можно закон утверждать.

Ответ user9799434 в «Зоозащита как государственная измена»

Кука знаете? Ну тот который Джеймс, которого аборигены съели в Австралии. Так вот он собрал в Англии всех бродячих хвостиков, посодил на корабль и отправил на сьеденье аборигенам. Но те люди добрые и собак не тронули, а сьели Кука. А собачки все стали Динго. Поэтому в появлении собак Динго виноват Кук))))))

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Как бы автор не распинался,что не виноваты заводчики,и породистые не выживают на улице,все вранье!

Собаки не из леса к нам прибегают,они все когда-то были брошены людьми.И оказались на улице по вине человека.

И если человек сам нагадил,он и должен это убирать.А не становиться убийцей,чтобы замести следы своих негативных поступков!

Я не собачник,я кошачий волонтер,и скажу точно,что стерилизация эффективное средство!В Санкт-Петербурге клиника Филмора стерилизует бесплатно бездомных кошек.Мы во дворе уже давно стерилизовали всех,и никаких котят у нас не появляется!

Я считаю,что для борьбы с появлением на улице бездомышей надо ввести обязательное чипирование всех домашних животных.И также значительные штрафы хозяевам,если их животное оказалось на улице.Штрафы,сравнимые с пожизненным содержанием животного!

Я свое детство провела на Крайнем севере,и у нас весь город был наводнен стаями бездомных собак.Огромные,лохматые и очень дружелюбные!Мы их не боялись!Они с нами играли,когда мы катались на горке.

Потому,что они не были голодными,их кормили ВСЕ!

А сейчас захожу в какой-нибудь незнакомый двор,вижу бездомных кошек,спрашиваю у людей,кормят ли их?

Ответ один,КТО-ТО кормит!

А надо,чтобы не КТО-ТО, а ВСЕ!

Если все будут обращать внимание на прблемы бездомышей,кормить их,стерилизовать,тогда и проблемы решаться.

А не так,что это не моё - УБИВАЙТЕ!

Показать полностью

Ответ на пост «Зоозащита как государственная измена»

Пздц, совковый умник считает, что он самый умный. В чем-то он прав, знания у него имеются, от знаний и опыта сносит крышу и он преисполняется чувством собственной важности и уверенности в непогрешимости своего мнения. Но блин как меня бесят безосновательные утверждения таких вот умников (в которых никто не должен усомниться, потому что утверждение это вышло изо рта многоопытного умника) о том, что бывшедомашние (не равно породистые, люди заводят и беспородных) не выживают на улице, не вливаются в стаи, не бывают оставляемы во всяких садах. Это все неправда. Они выживают, их бросают, отправляют на самовыгул. От собак беспородных и породистых избавляются плодильщики (не равно ответственные заводчики). Я знаю обо всех таких случаях по своему опыту. Но я не титулованный кинолог, мое мнение не учитывается. И блин вместо того, чтобы популяризировать годные методы контроля за владельческими животными, такие вот многоумные разжигают ненависть в обществе и отнюдь не приближают решение проблемы. Обсасывают действия самых неадекватных представителей зоозащитного сообщества или даже просто приписывают людям мотивацию, которая у них отсутствует (например, типичный зоорадикал по мнению умников видимо прямо жаждет, чтобы улицы были населены стаями, перекусывающими детьми, потому что таким зоозащитникам насрать на людей), и неистово разоблачают воображаемую позицию зоорадикалов, расчеловечивая людей, клеймя их госизменниками, например. Все вокруг как помешанные предлагают уничтожать животных, лишить их права на жизнь, но блин ты, умник-ТС, предлагаешь ввести рабочую систему учёта, ввести АДОВУЮ ответственность хозяев за разного рода факапы, ввести налоги на животных? Или просто предлагаешь исходить из ложной посылки о том, что все уличные животные -это парии, не имеющие никакого отношения к каким-либо действиям/бездействию ныне живущих граждан РФ, поэтому можно лишить этих собак права на жизнь, признать паразитами и уничтожать их, при этом никаких адекватных строгих мер контроля за человека и вводить не нужно (ну только не считать меры по запрету подкармливания и ещё чего-нибудь подобного), ведь люди-то не виноваты, чё с них взять.

Я если что не за то, чтобы стаи собак пожирали детей, я тоже хочу, чтобы на улицах не было бездомных животных, но есть нюанс. но блин, во-первых если с холодной головой подходить к проблеме, то ее масштаб несколько преувеличен (каждый случай-трагедия, но все же) и уж тем более не во всех случаях, вошедших в статистику, виноваты именно бездомные животные. И мне никогда не понять, почему если 100 мужиков спедофильничали/убили ребенка, например, никто не призывает уничтожать всех остальных мужиков, потому что кто же знает, что у них в голове, да и половые органы у них на месте (как зубы у собак), так что они теоретически представляют угрозу детишкам 🤷🏻 про 5 поколений собак, через которые собаки начнут охотиться на людей, вообще смешно)) если бы это так работало, то в каждом городе нашей необъятной родины на людей бы уже охотились, но видимо люди вроде ТС уже считают происходящее охотой на людей, хз 🤷🏻 если это все-искренняя забота о людях, то это тупо, потому что запрещая подкармливать бездомных и умерщвляя собак пачками, нельзя достичь безопасности на улицах (лень расписывать, почему так, и без того самой смешно, что опять наказала такой длинный комментарий, потому опять в интернете кто-то не прав).

ТС и ему сочувствующие просто не очень мудро и очень аморально реагируют на ложный выбор, а правда в том, что выбор не заключается в том, что "либо люди, либо собаки". Это все манипулятивная хрень . Есть пути решения проблемы, при которых все действующие лица (ну может кроме чиновников и подрядчиков, потирающих ручки, предвкушая мощные попилы на собачьих лагерях смерти), могут быть довольны, но чёт наше общество до того оскотинилось, что не может взять на себя труд и осмыслить более сложные, чем поголовное истребление собак, методы. Это очень печально.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!